АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2020 года

Дело № А33-21880/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН 2465267843, ОГРН 1122468010378, дата регистрации -  22.02.2012, адрес: 660118, г. Красноярск, ул. Бегичева, 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации -  03.11.2004, адрес: 660135, 

<

...>)

о взыскании задолженности, пени,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь» 

о взыскании обеспечительного платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени,

в присутствии в судебном заседании:

от общества «Сибирь»: ФИО1 по доверенности от 03.09.2020, ФИО2 по доверенности от 02.07.2020,

от общества «УСК «Сибиряк»: ФИО3 по доверенности от 02.03.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь»  (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк» (далее – ответчик, заказчик) о  взыскании 35 296 511,27 руб. задолженности по договору подряда от 02.10.2018 № 14, 1 587 815,89 руб. пени за нарушение срока оплаты.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.08.2020 возбуждено производство по делу.

05 октября 2020 года общество «УСК«Сибиряк» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с общества «Сибирь» 2 274 619,83 руб. обеспечительного платежа, 128 034,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 30 400 000 руб. пени за нарушение срока выполнения работ.

Определением от 07.10.2020 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против удовлетворения встречных исковых требований возражал. 

Представитель ответчика по первоначальному иску против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве. Встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между КГКУ «Управление капитального строительства» (гензаказчиком) и обществом «УСК «Сибиряк» (генпорядчиком) 13.06.2017 заключен контракт на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования по объекту «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярска» стоимостью 4 112 167 969,25 руб. со сроком исполнения обязательств до 15.08.2019, 

В целях выполнения работ по благоустройству объекта «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярска» 02.10.2018 между обществом «УСК «Сибиряк» (геподрядчиком, заказчиком) и обществом «Сибирь» (субподрядчиком, подрядчиком) заключен договор подряда № 14, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству (пункт 2.1).

Пунктом 2.3 договора установлен срок выполнения работ: с 03.10.2018 по 30.11.2018.

В пункте 3.1 договора установлена стоимость работ в размере 13 657 243,30 руб.

Согласно пункту 4.3.2 договора стороны подтверждают, что на момент подписания договора заказчиком (генподрядчиком) подготовлена строительная площадка, необходимая проектно-сметная документация и передана подрядчику, в связи с чем стороны придают настоящему пункту силу и значение акта приема-передачи строительной площадки и проектно-сметной документации.

В соответствии с пунктом 4.4.3 договора заказчик вправе изъять, заменить и дополнить любой объем или часть работ, предварительно уведомив в письменном виде подрядчика о необходимых изменениях. Если такие изменения повлияют на стоимость работ, цену договора или сроки выполнения работ, то они могут производиться посредством подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Согласно установленному в пункте 5.1 договора порядку приемки работ:

подрядчик ежемесячно до 15 числа каждого месяца письменно извещает заказчика (генподрядчика) о готовности работ к сдаче;

подрядчик ежемесячно до 15 числа месяца предоставляет на рассмотрение заказчику (генподрядчику) акт приемки выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. К акту приемки выполненных подрядчик предоставляет заказчику копии счетов-фактур, накладных тех материалов и оборудования, стоимость которых определена в локальном сметном расчете на основании прайс-листов;

заказчик (генподрядчик в течение 15 рабочих дней осуществляет приемку работ в присутствии представителя подрядчика и при отсутствии замечаний к выполненным работам подписывает формы КС-2 и КС-3;

одновременно с передачей заказчику (генподрядчику) для подписания акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, подрядчик в соответствии с пунктом 4.1.15 договора обязан передать заказчику (генподрядчику) исполнительную документацию на передаваемый объем выполненных работ.

В силу пункта 5.4 договора гарантийный срок на выполненные работы составляет 5 лет с момента ввода строительного объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5.6 договора по соглашению сторон подрядчик уплачивает заказчику обеспечительный платеж. Обеспечительный платеж обеспечивает обязательства подрядчика по выполнению им работ надлежащего качества в соответствии с договором, проектной документацией, требованиями СНиП, технических регламентов, государственных стандартов, технических условий, в частности, обязанность подрядчика возместить убытки заказчику, причиненные в результате выполнения работ ненадлежащего качества и ненадлежащего выполнения подрядчиком гарантийных обязательств по договору

Обеспечительный платеж уплачивается ежемесячно в размере 5 % от стоимости выполненных работ, указанных в акте приемки выполненных работ по форме КС-2, после подписания сторонами акта по форме КС-2, но не позднее даты оплаты стоимости выполненных работ на основании данного акта.

Возврат обеспечительного платежа осуществляется заказчиком (генподрядчиком) при отсутствии недостатков в выполненных работах при условии полного и надлежащего устранения всех выявленных недостатков в порядке, предусмотренном договором.

Порядок возврата обеспечительного платежа установлен пунктами 5.7 и 5.8 договора: 

первая часть обеспечительного платежа в размере 2,5 % от стоимости выполненных работ выплачивается заказчиком (генподрядчиком) подрядчику в течение трех месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию, при условии полного и надлежащего устранения всех выявленных недостатков;

вторая часть обеспечительного платежа в размере 2,5 % от стоимости работ выплачивается заказчиком (генподрядчиком) подрядчику в течение 20 дней с момента окончания гарантийного срока при условии полного и надлежащего устранения всех недостатков.

В разделе 6 договора установлен порядок расчетов. 

Согласно пункту 6.1 договора заказчик на основании выставленного подрядчиком счета перечисляет аванс в размере 6 000 000 руб. Погашение (выплата) заказчиком (генподрядчиком) части аванса производится следующим образом: из стоимости работ, выполненных согласно подписанному акту приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), вычитается часть аванса, равная стоимости оборудования и материалов, включенных в данный акт приемки работ (КС-2).

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора заказчик ежемесячно в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком без замечания акта приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и предъявления подрядчиком заказчику счета-фактуры на оплату при условии представления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации в соответствии с пунктами 4.1.15 и 5.1 договора производит оплату работ при условии уплаты подрядчиком обеспечительного платежа в соответствии с договором.

В силу пункта 7.1 договора в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ, указанного в пункте 2.3 договора, по причинам, не зависящим от заказчика (генподрядчика), подрядчик уплачивает заказчику (генподрядчику) пени в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено начисление пени заказчику (генподрядчику) за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.1 договора, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8.1 договора установлено, что договор действует с момента его подписания до выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.

Платежными поручениями № 2034 от 26.09.2018 заказчик оплатил подрядчику аванс в размере 6 000 000 руб. в соответствии с пунктом 6.1 договора.

02 октября 2018 года между генподрядчиком и субподрядчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда № 14, которым пункт 6.1 договора изложен в новой редакции, а также договор дополнен пунктом 6.7.

Согласно пункту 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 заказчик производит оплату работ на основании подписанных заказчиком (генподрядчиком) без замечаний акта приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и предъявления подрядчиком заказчику счета-фактуры на оплату при условии представления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации в соответствии с пунктами 4.1.15 и 5.1 договора производит оплату работ с учетом определенного в пункте 5.6 договора гарантийного удержания, в сроки и порядке, определенные в пункте 6.7 договора.

В соответствии с пунктом 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 оплата заказчиком (генподрядчиком) выполненных работ производится на лицевой счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на лицевой счет заказчика (генподрядчика) в качестве оплаты данных работ краевым государственным казенным учреждением «Управлением капитального строительства» по государственному контракту № 190-01.4-17/Ф.2017.215348 от 13.06.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования по объекту «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярска. 

Дополнительным соглашением № 2 от 02.10.2018 стороны внесли изменения в пункт 8.1 договора, дополнив его следующим: «По соглашению сторон условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 26.09.2018».

23 декабря 2018 года между генподрядчиком и субподрядчиком заключено дополнительное соглашение № 3 к договору подряда № 14, которым стороны внесли изменения в части изменения объемов работ, подлежащих выполнению, и общей стоимости работ.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № 3 утверждены локальные сметные расчеты № 07-01-01/1.1 на сумму 1 901 710,42 руб., № 07-01-01/1.2 на сумму 77 528 905,16 руб., № 07-01-01/1.3 на сумму 6 626 149,58 руб., № 07-01-01/1.4 на сумму 4 928 028 руб.

В связи с утверждением локальных расчетов локальный расчет № 07-01-01/1 на сумму 13 657 243,30 руб. признан утратившим силу пунктом 3 дополнительного соглашения.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 3 абзац 1 пункта 3.1 договора изложен в следующей редакции: «Общая стоимость работ определяется согласно локальным сметным расчетам № 07-01-01/1.1, № 07-01-01/1.2, № 07-01-01/1.3, № 07-01-01/1.4, являющихся неотъемлемой частью договора, на основании разработанной проектной документации и составляет 90 984 793,16 руб.

В силу пункта 6 дополнительного соглашения № 3 генподрядчик перечисляет дополнительный аванс в размере 10 000 000 руб. 

Платежными поручениями № 2589 от 24.12.2018 заказчик произвел подрядчику оплату аванса в размере 10 000 000 руб. в соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения № 3 к договору.

По результатам проведенного осмотра работ, выполненных обществом «Сибирь», между гензаказчиком, генподрядчиком, субподрядчиком и лицом, осуществляющим разработку проектной документации, подписаны акты освидетельствования работ № 1 от 25.09.2018, № 2 от 30.09.2018, № 3 от 10.10.2018, № 4 от 10.10.2018, № 5 от 10.10.2018,              № № 6-9 от 20.10.2018, №№ 10-13 от 25.10.2018. Из содержания указанных актов скрытых работ следует, что субпорядчик выполнил следующие работы в период с 18.09.2018 по 25.10.2018: фрезирование существующего асфальтобетонного покрытия, устройство корыта под конструкцию дорожной одежды, устройство нижнего слоя основания из гравийной смеси, устройство верхнего слоя основания из щебеночной смеси, установку бортового камня, устройство нижнего слоя покрытия из асфальтобетонной смеси, устройство основания под тротуар из песчано-гравийной смеси, установку бортового камня, устройство покрытия тротуаров из асфальтобетонной смеси, установку бортового камня, устройство основания под отмостку из песчано-гравийной смеси, устройство отмостки.

Выполненные работы по благоустройству сданы генподрядчиком гензаказчику, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 222, 223 от 30.11.2018 на общую сумму 110 608 234,56 руб.

В свою очередь,  выполненные подрядчиком работы приняты заказчиком  на общую сумму 90 984 793,16 руб. актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1-4 от 01.10.2019 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 01.10.2019.

Подрядчик передал заказчику исполнительную документацию согласно представленному в материалы дела перечню исполнительной документации.

На оплату выполненных по договору работ подрядчиком заказчику выставлен счет-фактура № 73 от 01.10.2019 на сумму 90 984 793,16 руб.

Платежным поручением № 47 от 24.03.2020 заказчик произвел частичную оплату за выполненные работы на сумму 1 000 000 руб.

Таким образом, заказчик произвел подрядчику оплату за выполненные работы на общую сумму 17 000 000 руб.

В связи с неполной оплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией об оплате 35 296 511,27 руб. задолженности и 1 253 277,95 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2019 по 09.06.2020. Из содержания претензии следует, что на дату направления претензии объект более трех месяцев введен в эксплуатацию, в связи с чем из суммы оплаты по договору подлежит удержанию 2,5 % в счет обеспечительного платежа в размере 2 274 619,83 руб.; сумма встречных требований заказчика по оплате материалов и услуг составляет 36 413 662,06 руб. Таким образом, по мнению подрядчика, сумма долга заказчика за выполненные работы составила 35 296 511,27 руб. Согласно почтовой квитанции и уведомлению о вручении претензия направлена заказчику 10.06.2020 и получена последним 15.06.2020.

10 июля 2020 года подрядчик направил заказчику заявление о зачете встречных однородных требований по договору № 14 от 02.10.2018: требований заказчика к подрядчику об оплате стоимости материалов и услуг заказчика, а также 2,5 % обеспечительного платежа на общую сумму 38 688 281,89 руб. (из них сумма обеспечительного платежа составила 2 274 619,83 руб.) и требований подрядчика к заказчику об оплате стоимости выполненных работ на сумму 38 688 281,89 руб. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления заявление о зачете получено заказчиком 13.07.2020.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, подрядчик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 35 296 511,27 руб. задолженности по договору подряда № 14 от 02.10.2018 и 1 587 815,89 руб. пени за нарушение срока оплаты за период с 12.10.2019 по 12.07.2020.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, заказчик ссылался на установленный пунктом 6.1.1 договора срок оплаты выполненных работ - в течение 30 рабочих дней после подписания акта сдачи приемки выполненных работ, передачи исполнительной документации при условии уплаты подрядчиком обеспечительного платежа; с учетом указанных обстоятельства, руководствуясь статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал, что обязанность по оплате выполненных работ не наступила в связи с частичным исполнением подрядчиком обязательств по уплате обеспечительного платежа; просрочка оплаты отсутствует.

Обращаясь в арбитражный суд со встречным иском, заказчик просил взыскать с подрядчика 2 274 619,83 руб. обеспечительного платежа, который не был уплачен подрядчиком при выполнении работ, 128 034,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму обеспечительного платежа, а также 30 400 000 руб. пени за нарушение срока выполнения работ, в связи с нарушением, по мнению заказчика, срока выполнения работ установленного договором до 30.11.2018.

Подрядчик против удовлетворения встречных исковых требований возражал, полагая, что обязательство по оплате части обеспечительного платежа исполнена, в остальной части обязательств по оплате обеспечительного платежа не имеется в связи с наступлением срока для возврата обеспечения в связи введением объекта в эксплуатацию. Относительно встречных исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ, подрядчик полагал, что срок выполнения работ не нарушен, в связи со сдачей результата работ гензаказчику в установленный срок 30.11.2018. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В силу части второй указанной статьи договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для обращения подрядчика в суд с первоначальным иском о взыскании 35 296 511,27 руб. задолженности по договору подряда № 14 от 02.10.2018 послужило ненадлежащее исполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса, в силу которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. С учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2018 установлена обязанность заказчика произвести оплату выполненных работ в сроки и порядке, определенные в пункте 6.7 договора, на основании подписанных актов приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и предъявления подрядчиком заказчику счета-фактуры на оплату при условии представления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации в соответствии с пунктами 4.1.15 и 5.1 договора с учетом определенного в пункте 5.6 договора гарантийного удержания.

Пунктом 6.7 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2018 установлено, что оплата заказчиком (генподрядчиком) выполненных работ производится подрядчику в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств на лицевой счет заказчика (генподрядчика) в качестве оплаты данных работ краевым государственным казенным учреждением «Управлением капитального строительства» по государственному контракту № 190-01.4-17/Ф.2017.215348 от 13.06.2017 на выполнение комплекса строительно-монтажных и пусконаладочных работ с приобретением оборудования по объекту «Реконструкция КГБУЗ «Краевая клиническая больница», г. Красноярска. 

Таким образом, наступление обязанности заказчика по оплате выполненных работ условиями договора поставлена в зависимость не только от окончательной сдачи результата работ подрядчиком заказчику, но и от получения заказчиком исполнительной документации, поступления оплаты от гензаказчика по государственному контракту.

Факт выполнения подрядчиком и приемки выполненных работ заказчиком на общую сумму 90 984 793,16 руб. подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 1-4 от 01.10.2019 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 № 1 от 01.10.2019. Получение заказчиком исполнительной документации подтверждается представленным в материалы дела перечнем исполнительной документации с подписью заказчика о получении. Выполненные работы по благоустройству сданы генподрядчиком гензаказчику 30.11.2018 согласно представленным в материалы дела актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 №№ 222, 223. Из пояснений подрядчика следует, что оплата по государственному контракту получена генподрядчиком в 2018 года после сдачи выполненных работ. Указанные обстоятельства заказчиком не оспариваются.

Доводы заказчика о ненаступлении срока оплаты выполненных работ в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по уплате 2,5 % обеспечительного платежа судом отклоняются с учетом следующего. 

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. В силу части 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Пункт 6.1.1 договора, на который ссылался заказчик в обоснование своих возражений, в силу которого заказчик обязан произвести оплату выполненных работ в течение 30 рабочих дней после подписания акта сдачи приемки выполненных работ, передачи исполнительной документации при условии оплаты подрядчиком обеспечительного платежа, установленного пунктом 5.6 договора, в размере 5 % от стоимости выполненных работ, сторонами изменен путем подписания дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2018. 

До внесения изменений в договор последний содержал пункт 6.1, предусматривающий обязанность заказчика по перечислению аванса, и пункт 6.1.1, предусматривающий обязанность заказчика по окончательной оплате в течение 30 рабочих дней при наличии определенных условий: подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, передачи исполнительной документации и оплаты подрядчиком обеспечительного платежа.

Дополнительным соглашением № 1 от 02.10.2018 пункт 6.1 договора изложен в новой редакции, которая не предусматривает перечисление аванса, но устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные работы в сроки и порядке, установленном пунктом 6.7 договора, на основании подписанных актов приемки работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3), предъявления подрядчиком заказчику счета-фактуры на оплату при условии представления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации в соответствии с пунктами 4.1.15 и 5.1 договора с учетом определенного в пункте 5.6 договора гарантийного удержания. 

Также договор дополнен пунктом 6.7, который предусматривает новый срок исполнения заказчиком обязательств: в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком денежных средств от гензаказчика за выполненные работы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 43 постановления от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Таким образом, с момента подписания 02.10.2018 дополнительного соглашения № 1  стороны внесли соответствующие изменения в порядок и сроки оплаты выполненных работ, предусмотренные пунктами 6.1 и 6.7 договора, в силу которых оплата выполненных работ осуществляется при условии подписания заказчиком актов приемки работ (КС-2) , справки о стоимости выполненных работ (КС-3), предъявления подрядчиком заказчику счета-фактуры, представления подрядчиком заказчику надлежащим образом оформленной исполнительной документации в течение 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств от гензаказчика. При этом, исходя из буквального толкования условий договора, пункт 6.1 договора в новой редакции не предусматривает оплату гарантийного удержания в качестве необходимого условия для оплаты заказчиком выполненных работ (как было предусмотрено условиями договора да внесения изменений), а указывает на необходимость учитывать при осуществлении оплаты определенное в пункте 5.6 договора гарантийное удержание.  Иное толкование условий договора свидетельствовало бы о наличии неопределенности в отношениях сторон в части установления порядка и срока исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, что позволяло бы извлечь заказчику преимущество из своего поведения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая выполнение подрядчиком работ в полном объеме и ее приемку заказчиком по актам от 01.10.2019; передачу заказчику исполнительной документации; сдачу выполненных работ генподрядчиком гензаказчику по актам от 31.10.2018, получение генподрядчиком оплаты за выполненные работ от гензаказчика, суд приходит к выводу о наступлении срока оплаты выполненных работ подрядчику.

Оценив доводы сторон и имеющиеся в материалах дела документы, учитывая частичную оплату заказчиком выполненных работ платежными поручениями № 2034 от 26.09.2018, № 2589 от 24.12.2018, № 47 от 24.03.2020 на общую сумму 17 000 000 руб., прекращение обязательств по оплаты выполненных работ на сумму путем зачета встречных однородных требований на сумму 38 688 281,89  руб., суд приходит к выводу, что исковые требования по первоначальному иску о взыскании 35 296 511,27 руб. задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Наравне с заявленной ко взысканию суммой основного долга, подрядчиком заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 12.10.2019 по 12.07.2020 в размере 1 587 815,89 руб. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Сторонами в пункте 7.4 договора достигнуто соглашение о неустойке за нарушение срока оплаты, согласно которому в случае нарушения заказчиком (генподрядчиком) сроков оплаты, предусмотренных пунктом 6.1 договора, ему начисляются пени в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету пени подрядчик начислил заказчику пени за нарушение срока оплаты выполненных работ на сумму заявленной ко взысканию задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки с 12.10.2019 по 12.07.2020 в размере 1 587 815,89 руб. 

Заказчик конттрасчет пени в материалы дела не представил.

Проверив расчет пени, суд признал его арифметически верным.

Вместе с тем, суд установил, что при определении периода просрочки оплаты подрядчик не верно определил начало периода просрочки без учёта установленного пунктом 6.7 договора срока для оплаты выполненных работ - в течение 10 рабочих дней. Поскольку акты сдачи-приемки выполненных работ подписаны сторонами 01.10.2019, денежные средства получены генподрядчиком до подписания актов, период просрочки оплаты выполненных работ следует исчислять с 16.10.2019, то есть по истечении 10 рабочих дней после сдачи-приемки работ.

Учитывая указанные обстоятельства, исковые требований подрядчика о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ подлежат частичному удовлетворению на сумму 1 560 739,13 руб., исходя из следующего расчета:

1) 35 296 511,27 (задолженность за выполненные работы) х 7 % /365 х 12 (количество дней просрочки за период с 16.10.2019 по 27.10.2019) = 81 230,33 руб.;

2) 35 296 511,27 (задолженность за выполненные работы) х 6,5 % /365 х 49 (количество дней просрочки за период с 28.10.2019 по 15.11.2019) = 307 998,32 руб.;

3) 35 296 511,27 (задолженность за выполненные работы) х 6,25 % /365 х 56 (количество дней просрочки за период с 16.12.2019 по 09.02.2020) = 337 799,16 руб.;

4) 35 296 511,27 (задолженность за выполненные работы) х 6 % /365 х 77 (количество дней просрочки за период с 10.02.2020 по 24.04.2020) = 445 546,13 руб.;

5) 35 296 511,27 (задолженность за выполненные работы) х 5,5 % / 365 х 56 (количество дней просрочки за период с 27.04.2020 по 21.06.2020) = 297 030,75 руб.;

6) 35 296 511,27 (задолженность за выполненные работы) х 4,5 % /365 х 21 (количество дней просрочки за период с 22.06.2020 по 12.07.2020) = 91 134,44 руб.

Таким образом, первоначальные исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению в размере 35 296 511,27 руб. задолженности за выполненные работы и 1 560 739,13 руб. неустойки за нарушение срока оплаты. Оснований для удовлетворения первоначального иска в остальной части у суда не имеется.

Наравне с иным, заказчик обратился в арбитражный суд со встречным иском о взыскании с подрядчика 2 274 619,83 руб. обеспечительного платежа, 128 034,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2019 по 27.07.2020, 30 400 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ.

В обоснование встречных исковых требований заказчик указывал, что с учетом установленных в пункте 5.6 условий договора об оплате подрядчиком обеспечительного платежа, общей стоимости выполненных работ, принятых заказчиком по актам от 01.10.2019, на сумму 90 984 793,16 руб., подрядчик после подписания актов должен был уплатить заказчику 4 549 239,65 руб. обеспечительного платежа (5 % от стоимости работ). Поскольку заявлением подрядчика о зачете встречных однородных требований от 10.07.2020 прекращено обязательство по оплате обеспечительного платежа в сумме 2 274 619,83 руб., у подрядчика имеется задолженность по оплате обеспечительного платежа в размере 2 274 619,83 руб. Кроме того, заказчик ссылался на допущенное подрядчиком нарушение срока выполнения работ с учетом установленного пунктом 2.3 договора конечного срока выполнения работ до 30.11.2018 и датой подписания актов сдачи-приемки выполненных работ - 01.10.2019, в связи с чем начислил подрядчику 30 400 000 руб. неустойки на основании пункта 7.1 договора, исходя из 100 000 руб. за каждый день просрочки с 01.12.2018 по 30.09.2019.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 2 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена обязанность подрядчика уплатить заказчику обеспечительный платеж для обеспечения обязательств качества выполненных работ, в частности в гарантийный период, размере 5 % от стоимости выполненных работ после подписания сторонами акта по форме КС-2, но не позднее даты оплаты стоимости выполненных работ, который подлежит заказчиком возврату при отсутствии недостатков и полном их устранении в период гарантийного срока двумя частями: 2,5 % - подлежит оплате в течение трех месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию; 2,5 % - в течение 20 дней с момента окончания гарантийного срока, гарантийного срока при условии полного и надлежащего устранения всех недостатков.

Таким образом, обязанность подрядчика по оплате обеспечительного платежа возникла после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, то есть со 02.10.2019. При этом, срок исполнения обязательств по оплате обеспечения не истек, поскольку согласно пункту 5.6 договора обеспечение подлежит отплате не позднее даты оплаты стоимости выполненных работ, которая до настоящего времени в полном объеме не произведена.

Кроме того, суд учитывает установленное пунктом 5.6 договора основание для возврата части обеспечительного платежа в размере 2 274 619,83 руб. (2,5% из 5 %) в течение трех месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию. При этом подрядчик указывал, что заключенный между гензаказчиком и генподрядчиком контракт, во исполнения которого был заключен спорный договор, исполнен 15.08.2019, в указанный срок объект введен в эксплуатацию. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что заказчик указанные подрядчиком обстоятельства о вводе объекта в эксплуатацию не оспорил, суд считает данное обстоятельство признанным сторонами, в связи с чем приходит к выводу, что срок возврата 2,5 % обеспечительного платежа наступил, и соответственно, оснований для его взыскания с подрядчика не имеется. В свою очередь, обязательство по оплате второй части обеспечительного платежа прекращено зачетом встречных однородных требований. С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречных исковых требований о взыскании 2 274 619,83 руб. обеспечительного платежа и 128 034,03 руб. начисленных на сумму платежа процентов у суда не имеется.

Относительно встречных исковых требований о взыскании 30 400 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.12.2018 по 30.09.2019 следует отметить следующее.

Согласно части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.3 договора установлен срок выполнения работ: с 03.10.2018 по 30.11.2018.

В пункте 7.1 договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения подрядчиком срока окончания работ, указанного в пункте 2.3 договора, по причинам, не зависящим от заказчика (генподрядчика), подрядчик уплачивает заказчику (генподрядчику) пени в размере 100 000 руб. за каждый день просрочки.

Вместе с тем, из пояснений подрядчика и представленных в материалы дела 12.11.2020 документов: подписанных гензаказчиком и генподрядчиком без замечаний актов приемки выполненных работ по благоустройству №№ 222, 223 от 30.11.2018; актов освидетельствования скрытых работ № 1 от 25.09.2018, № 2 от 30.09.2018, № 3 от 10.10.2018, № 4 от 10.10.2018, № 5 от 10.10.2018, №№6-9 от 20.10.2018, №№ 10-13 от 25.10.2018, следует, что спорные работы были выполнены подрядчиком и приняты гензаказчиком у генподрядчика в установленный договором срок - 30.11.2018. 

Представитель заказчика (генподрядчика) в судебном заседании 20.11.2020 подтвердил сдачу спорных работ гензаказчику на основании представленных актов от 30.11.2018. 

Оценив пояснения сторон и письменные материалы дела в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности подрядчиком факта выполнения и сдачи работ в установленный договором срок и отсутствием оснований для начисления 30 400 000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.12.2018 по 30.09.2019. Оформление актов приемки между заказчиком и подрядчиком в октябре 2019 года не свидетельствуют о сдаче работ в указанную дату и наличии оснований для привлечения подрядчика к ответственности за просрочку их выполнения. 

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска составляет 200 000 руб. и оплачена обществом «Сибирь» по чеку-ордеру от 13.07.2020. Учитывая результат рассмотрения первоначального иска: частичное удовлетворение требований на 99,93 %, - судебные расходы подлежат пропорциональному распределению: 199 853 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с общества «УСК «Сибиряк» в пользу общества «Сибирь», 143 руб. судебных расходов по уплате пошлины подлежит отнесению на общество «Сибирь».

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска составляет 200 000 руб. и оплачена обществом «УСК «Сибиряк» платежным поручением № 919 от 03.03.2020. Учитывая результат рассмотрения встречного иска: отказ в удовлетворении требований, судебные расходы по оплате государственной пошлине суд относит на истца по встречному иску - общество «УСК «Сибиряк».

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» 35 296 511,27 руб. задолженности по договору подряда  № 14 от 02.10.2018, 1 560 739,13 руб. пени, 199 853 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении первоначального иска  в остальной части отказать.

В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк» отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная  компания «Сибиряк» из федерального бюджета 12 987 руб. излишне оплаченной платежным поручением № 919 от 03.03.2020 государственной пошлины 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Р. Смольникова