Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121462/2018

13 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО "Ай Эн Ти"

к АО "КОНТИНЕНТАЛЬ"

о взыскании 9 572 370 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 – доверенность от 30.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО "Ай Эн Ти" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "КОНТИНЕНТАЛЬ" (далее – ответчик) денежные средства в общей сумме 9 572 370 руб. 00 коп, перечисленные в качестве предоплаты по договору от 13.03.2018 №18/03/13 (Спецификации №2 и №3).

Определением суда от 05.10.2018 исковое заявление принято к производству,  судебное заседание по делу назначено на 12.12.2018.,

От истца в материалы дела поступили дополнительные документы: оригиналы платежных поручений №1177 от 29.05.2018, №1238 от 06.06.2018, №1264 от 08.06.2018, по которым была осуществлена предоплата, копия письма о верных назначениях платежей ответчику, доказательства вызова ответчика на сверку расчетов, оригинал акта сверки расчетов по состоянию на 08.11.2018, доказательства направления копии данного заявления ответчику.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по иску не представил, доказательств поставки оплаченного товара по договору от 13.03.2018 и возвращения денежных средств не представил.

При отсутствии возражений со стороны истца, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в отсутствие ответчика, на основании ст.156 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, на основании ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные в иске требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил.

Между сторонами 13.03.2018 был заключен договор поставки №18/03/13.

Согласно условиям договора и Спецификациям №2 от 28.05.2018 и №3 от 05.06.2018 являющихся неотъемлемой частью договора, истец оплатил ответчику товар, наименование, количество, единица измерения, цена за единицу измерения, сумма, порядок оплаты, а также сроки и места поставок которого были согласованы в соответствующих Спецификациях.

Во исполнение условий договора и Спецификаций к нему, истец перечислил в адрес ответчика денежные средства в общей сумме 9 572 370 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями №1177 от 29.05.2018, №1238 от 06.06.2018, №1264 от 08.06.2018.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, оплаченные товары поставлены не были.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. №222 от 04.07.2018) с требованием возвратить перечисленную сумму предоплаты в связи с неисполнением условий договора.

Ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило  основанием для обращения с настоящими требованиями в суд.

Ответчик письменного отзыва по иску не представил, доказательств исполнения своих обязательств перед истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ, суду также не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В соответствии с п.3 ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 9 572 370 руб. 00 коп. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, 487 ГК РФ.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АО "КОНТИНЕНТАЛЬ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Ай Эн Ти" (ОГРН 

<

***>) денежные средства в общей сумме 9 572 370 руб. 00 коп., перечисленные в качестве предоплаты по договору от 13.03.2018 №18/03/13 (Спецификации №2 и №3), расходы по госпошлине в размере 70 862 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.