Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49205/2022

16 августа 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКЕЛАЖ-ПРОЕКТ" (адрес:  Россия 191015, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул  ТАВРИЧЕСКАЯ, 45, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9-Н, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДК ЛОГИСТИКА" (адрес:  Россия 119331, МОСКВА, МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 21, К. 1, ПОМЕЩ. 1/П, ОФИС 1, ОГРН: 

<

***> );

о взыскании 204825,10 руб.,

установил:

ООО «ТАКЕЛАЖ-ПРОЕКТ» (далее  истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском  к ООО «РДК ЛОГИСТИКА» (далее  ответчик) о взыскании 141777,60 руб., задолженности за оказанные услуги  по договору от 01.07.2016 № 1-РДК/07-16,  63047,50 руб., неустойки за период с 23.09.2019 по 01.04.2022.

        Определением суда от 20.05.2022 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

20.07.2022 в порядке, установленном ч. 1 статьи 229 АПК РФ по делу № А56-49205/2022 принято решение в виде резолютивной части.

В соответствии с ч. 2 статьи 228 АПК РФ судом изготовлен текст мотивированного решения. 

 Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд  нашел иск подлежащим удовлетворению.

01.07.2016 между сторонами заключен договор №1-РДК/07-16 (далее – Договор), в соответствии с которым истец оказывает услуги ответчику по перевозке, расстановке, погрузке, разгрузке офисной мебели, оборудования, документации Ответчика, проведение такелажных работ, а ответчик обязуется принять эти услуги и оплатить их.

 В соответствии с пунктом 2.2 Договора оплата услуг производится по выставленным счетам. Основанием для выписки счета за оказанные услуги служат Акты приема-сдачи услуг. Согласно п. 2.3 Договора Заказчик производит оплату услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем, однако на настоящий момент принятые Заказчиком услуги не оплачены в полном объеме и на настоящий момент по указанным актам у Ответчика имеется задолженность по оплате услуг в сумме 141777,60 руб.

Согласно пункту 7.3 Договора в случае неоплаты выставленного счета в течение 5 дней Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной услуги.

За период с 23.09.2019 по 01.04.2022 истец начислил неустойку в размере 63047,50 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В качестве доказательств истцом представлены: акты выполненных работ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

          Согласно  статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Представленными истцом доказательствами суд нашел  доказанным оказание истцом услуг ответчику по Договору, наличие задолженности по оплате за оказанные услуги в размере 141777,60 руб.

Согласно пункту 7.3 Договора в случае неоплаты выставленного счета в течение 5 дней Заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченной услуги.

По расчету истца размер неустойки за период с 23.09.2019 по 01.04.2022 составляет 63047,50 руб. Расчет судом проверен, признан верным

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в разумных пределах.

По оценке суда с учетом объема оказанных представителем услуг разумной и соразмерной платой за услуги представителя является 15000 рублей (договор от 01.07.2016, платежное поручение). Указанные судебные расходы, как и расходы по госпошлине надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТАКЕЛАЖ-ПРОЕКТ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РДК ЛОГИСТИКА" 141777руб. 60 коп., задолженности за оказанные услуги  по договору от 01.07.2016 № 1-РДК/07-16,  63047 руб. 50 коп., неустойки за период с 23.09.2019 по 01.04.2022, 15000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя, 7097 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Радынов С.В.