278/2018-56227(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022  тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5797/2018

12 октября 2018 года

г. Иваново

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Граждан В.В.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Подворье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП 315370200019561, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 11153руб. 90коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Подворье» (далее – ООО  «Подворье») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 11153руб. 90коп., из  них: 9965руб. 88коп. оплаты оказанных услуг за период с 24.10.2016 по 30.06.2017,  1188руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  11.11.2016 по 19.07.2018. В исковом заявлении истцом также заявлено о взыскании с  ответчика 16102руб. 60коп. судебных издержек.  

Исковые требования обоснованы ст.ст.12, 309, 310, 314, 395, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что  ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате оказанных  услуг по договору от 24.10.2016 № 0019-И-3.  

Определением арбитражного суда от 13.07.2018 в соответствии с ч.ч.1,2 ст.227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд  принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением арбитражного суда от 10.09.2018 судом осуществлен переход к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено  предварительное судебное заседание на 10.10.2018.  

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в  порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой  

инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях  перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области  в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.  

Лица, участвующие в деле, признанные судом в порядке ст.123 АПК РФ  надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителей в судебное заседание не обеспечили.  

До начала судебного заседания от истца в суд поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.  

От ответчика отзыв на исковое заявление, заявления, ходатайства в суд не  поступили.  

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 10.09.2018 лица, участвующие  в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания  и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного  заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом  отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, определением, отраженным в  протоколе судебного заседания от 10.10.2018, признал дело на основании ст.ст.136, 137  АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное  заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

В соответствии со ст.ст.123 (ч.1, п.2 ч.4), 156 (ч.2, ч.3) АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, 24.10.2016 между ООО «Подворье» (исполнитель)  и ИП ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по  вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) и крупногабаритных бытовых  отходов (КГО) № 0019-И-3, согласно п.1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель  принимает на себя оказание услуг по сбору в специализированные мусоровозы из  контейнеров, принадлежащих заказчику и (или) предоставленных ему в пользование,  транспортированию к месту размещения и по передаче для размещения лицензированной  организации твердых отходов 4-5 классов опасности (отходы), согласно заявленным  объектам образования отходов, режиму в соответствии с маршрутным графиков и в  соответствии с условиями настоящего договора. В п.1.1 договора стороны согласовали  адрес оказания услуг (объект образования отходов) – продуктовый магазин по адресу  

<

...>, режим вывоза – в режиме очистки площадки.  

Расчетный период для оплаты по настоящему договору устанавливается в размере  одного года (п.3.1 договора). На момент заключения договора стоимость услуг,  оказываемых исполнителем, составляет 2758руб. 90коп. за три месяца и определена из  расчета: тариф на 1 куб.м отходов составляет 326руб. 11коп., объем вывозимых отходов  составляет 8,46 куб.м в месяц (п.3.2 договора).  

Согласно п.3.3 договора тариф, указанный в п.3.2 договора, может быть  пересмотрен исполнителем с учетом уровня его затрат, связанных с оказанием услуг по  настоящему договору. При изменении тарифа исполнитель письменно уведомляет об  этом заказчика в течение 10 рабочих дней с момента изменения тарифа. Новые тарифы  вводятся с даты, указанной в уведомлении исполнителя.  

В п.п.3.5, 3.6 договора стороны установили, что исполнитель выписывает и  направляет почтой по адресу, указанному заказчиком при заключении договора, счет на  оплату и акт выполненных работ в срок до 01 числа месяца, следующего за расчетным  периодом. При неполучении счета и акта заказчик обязан в срок до 05 числа месяца,  

следующего за расчетным, обратиться к исполнителю для получения дубликатов  документов. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в срок до 10 числа месяца,  следующего за расчетным, в безналичном порядке или путем внесения денежных средств  в кассу исполнителя.  

Согласно п.п.8.1, 8.2 договор вступает в силу с 24.10.2016 и действует до  31.12.2016 включительно. По истечении срока действия настоящий договор считается  автоматически ежегодно пролонгированным, если ни одна из сторон договора за 30 дней  до истечения его срока письменно не заявит о своем желании расторгнуть договор или  изменить его условия.  

В п.п.9.1, 9.2, 9.3 договора стороны согласовали условия, согласно которым все  споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем  переговоров, которые могут проводиться, в том числе путем отправления писем по почте,  обмена факсимильными сообщениями. Если стороны договора не придут к соглашению  путем переговоров, все споры рассматриваются в претензионном порядке, срок  рассмотрения претензии – 10 рабочих дней с даты получения претензии. В случае, если  споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров и в претензионном порядке,  то они передаются заинтересованной стороной в суд по месту исполнения договора в  соответствии с правилами о подведомственности и подсудности, установленными  процессуальным законодательством РФ.  

16.12.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору,  согласно которому стороны внесли изменения в п.3.2 договора, установив, что стоимость  услуг оказываемых исполнителем, составляет 1059руб. 85коп. в месяц и определена из  расчета: тариф на 1 куб.м отходов составляет 326руб. 11коп., объем вывозимых отходов –  3,25 куб.м в месяц. В п.2 дополнительного соглашения стороны установили, что  указанное дополнительное соглашение вступает в силу с 16.12.2016 и действует в течение  срока действия договора.  

Письмом от 23.11.2016 заказчик был извещен исполнителем о том, что с 01.01.2017  стоимость услуги по сбору, вывозу и размещению одного метра кубического отходов,  оказываемой исполнителем, составила 339руб. 15коп.  

В рамках исполнения договора за период октябрь 2016 года – июнь 2017 года  исполнитель оказал заказчику услуги по вывозу ТКО, что подтверждается  представленными в материалы дела актами на общую сумму 11965руб. 88коп. На оплату  оказанных услуг исполнителем выставлены соответствующие счета.  

Однако заказчик обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме не  исполнил, за заказчиком образовалась задолженность в размере 9965руб. 88коп., в связи  с чем истец обратился к ответчику с претензией от 22.05.2018, в которой потребовал  погасить имеющуюся задолженность. Претензионные требования истца остались без  удовлетворения.  

Полагая уклонение ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по  договору оказания услуг необоснованным, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Исследовав условия договора от 24.10.2016 № 0019-И-3, заключенного между  истцом и ответчиком, суд установил, что между сторонами заключен гражданско- правовой договор возмездного оказания услуг, подпадающий под регулирование норм  главы 39 ГК РФ.  

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи,  медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг,  услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг,  оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37,38,40,41,44,45,46,47,49,51,53  настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).  

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги  в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица  (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст.ст.307 и 309 ГК РФ). Обязательства должны исполняться  надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим  образом, прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).  

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела,  письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил,  объем оказанных услуг и их качество не оспорил, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ  свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных  ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий,  связанных с несовершением определенных действий (ст.9 АПК РФ).  

Поскольку доказательств оплаты спорных услуг, отсутствия задолженности либо  документов, подтверждающих иной размер задолженности ответчиком на день принятия  решения суду в порядке ст.65 АПК РФ не представлено, требование о взыскании  задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 9965руб. 88коп. является  правомерным и подлежащим удовлетворению на основании вышеуказанных правовых  норм.  

Истцом предъявлено также ко взысканию 1188руб. 02коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2016 по 19.07.2018.  

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет  определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения  обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных  законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В п.3.6 договора стороны предусмотрели, что заказчик оплачивает услуги  исполнителя в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в безналичном  порядке или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя.  

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  

проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате оказанных  услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за нарушение договорных обязательств правомерно.  

Ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно правильности  составленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  произведенный истцом, и признан верным.  

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и  взыскании с ответчика 1188руб. 02коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 11.11.2016 по 19.07.2018.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 16102руб. 60коп. судебных  издержек, из которых: 15000руб. расходов по оплате услуг представителя, 304руб.  расходов по копированию и печати документов, 198руб. 60коп. почтовых расходов по  направлению ответчику претензии, 200руб. почтовых расходов по направлению  ответчику копии искового заявления, 400руб. расходов по уплате государственной  пошлины за получение выписки из ЕГРИП.  

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 между ООО «Подворье» (заказчик) и  ООО Юридическая фирма «Юрайт» (исполнитель) заключен договор об оказании  юридических услуг, согласно которому (п.1) исполнитель обязуется оказывать  юридические услуги по взысканию задолженности по договору № 0019-И-3 возмездного  оказания услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов (ТБО) и  крупногабаритных бытовых отходов (КГО) от 24.10.2016 с ИП ФИО1 и  представлять интересы заказчика при рассмотрении указанного дела в Арбитражном суде  Ивановской области.  

В п.2 договора стороны установили, что в случае рассмотрения искового заявления  в порядке упрощенного производства, за оказание услуг, предусмотренных в п.1  настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение в размере  15000руб. В случае вынесения судом определения о рассмотрении искового заявления по  общим правилам искового производства, заказчик дополнительно оплачивает услуги  исполнителя за подготовку к судебному заседанию и представление интересов заказчика  в судебном заседании в размере 10000руб. отдельно за каждое судебное заседание, в т.ч.  предварительное.  

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя,  ксерокопированию документов истцом представлены счет от 26.06.2018 № 131, платежное  поручение от 28.06.2018 № 324 на сумму 15504руб., приказ (распоряжение) от 30.06.2017   № 3-пр о приеме ФИО2 на работу в ООО Юридическая фирма «Юрайт» на  должность юрисконсульта.  

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  

осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные  лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, применительно к  положениям ч.2 ст. 110 АПК РФ, следует исходить из того, являются ли понесенные  заявителем расходы разумными и соразмерными рассмотренному делу.  

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является  оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических  обстоятельств рассмотрения дела.  

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1 от  21.01.2016), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных  издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет  возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее  расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных  издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к  взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 № 454- О разъяснил, что взыскание в разумных пределах расходов на оплату услуг  представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого  лица, участвующего в деле, является обязанностью суда и одним из предусмотренных  законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера  оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3)  Конституции Российской Федерации.  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые  при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска,  сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на  подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума № 1 от 21.01.2016).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая  категорию и сложность рассмотренного спора (отсутствие многоэпизодности дела,  значительного объема представляемых документов, проведения экспертизы),  продолжительность судебного разбирательства, цену иска, суд считает, что заявленные  истцом к взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме  15000руб. превышают разумные пределы и уменьшает их до 5000руб., которые подлежат  взысканию с ответчика.  

Согласно позиции, отраженной в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  

издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для  исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на  ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную  связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой  стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу,  входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2  статья 110 АПК РФ).  

При этом согласно п.2 договора от 01.08.2017 стороны предусмотрели, что  заказчик дополнительно оплачивает расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг  по настоящему договору, в соответствии с Приложением № 2 к нему, а именно по  отправке корреспонденции в соответствии с тарифами ФГУП «Почта России», по  копированию и печати документов по стоимости 4 руб. за лист.  

Расходы истца по ксерокопированию и печати документов в размере 304руб.  подтверждаются платежным поручением от 28.06.2018 № 324, материалами дела.  Понесенные истцом почтовые расходы по отправлению ответчику претензии, копии  искового заявления подтверждаются почтовой квитанцией от 09.06.2018 № 57266 на  сумму 198руб. 60коп., почтовой квитанцией от 09.07.2018 на сумму 198руб. 60коп.  Расходы по оплате государственной пошлины за получение выписок из ЕГРИП в  отношении ответчика в размере 400руб. подтверждаются представленными в материалы  дела платежными поручениями от 21.06.2018 № 299 на сумму 200руб., от 20.04.2018   № 160 на сумму 200руб. Таким образом, указанные судебные расходы подтверждаются  представленными в материалы дела документами и подлежат отнесению на ответчика.  

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина по делу  в размере 2000руб. (платежное поручение от 28.06.2018 № 325).  

В соответствии со ст.110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в  сумме 2000руб. относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Подворье»  удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Подворье» 9965руб. 88коп.  задолженности по оплате оказанных по договору услуг, 1188руб. 02коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами, 2000руб. расходов по оплате  государственной пошлины, 6101руб. 20коп. судебных издержек.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.  

Судья Е.Е. Шемякина