АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-13167/2022

21 октября 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 768 308 руб. 96 коп.,  

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился;

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 16.08.2021, паспорт, диплом).

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Металлист» (далее - истец, ООО «Металлист») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - ответчик, АО «ОмскТрансМаш») о взыскании задолженности по договору поставки от 16.11.2021 № 13001/362/21 в сумме 1 768 308 руб. 96 коп. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

 16.11.2021 между ООО «Металлист» (Продавец) и АО «ОмскТрансМаш» (Покупатель) был заключен договор поставки № 13001/362/21 (далее - Договор), по условиям которого ООО «Металлист» обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность АО «ОмскТрансМаш» продукцию, указанную в Спецификации № 1 к настоящему договору, а АО «ОмскТрансМаш» в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную продукцию (пункт 1.1 Договора). 

В соответствии со спецификацией № 1, являющейся Приложением к указанному Договору, Продавец обязался поставить Покупателю ленту 3*25-1-БМ-Х20Н80-Н в количестве 700 кг. на общую сумму 1 958 880 руб.

В указанной спецификации стороны согласовали условия оплаты, а именно, оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в пределах стоимости (цены), предусмотренных договором, после поставки товара не более 15 рабочих дней.

В соответствии с условиями указанного договора поставки ООО «Металлист» поставило АО «ОмскТрансМаш» продукцию на сумму 1 768 308 руб. 96 коп., что подтверждается, в том числе, подписанным сторонами универсальным передаточным документом (счетом-фактурой) от 02.12.2021 № 37.

Вместе с тем, оплату за поставленный товар в установленный указанным договором срок АО «ОмскТрансМаш» в не произвело, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 768 308 руб. 96 коп.

В связи с тем, что АО «ОмскТрансМаш» не было исполнено обязательство по оплате поставленной продукции, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2022 с требованием об оплате задолженности.

Письмом от 14.04.2022 АО «ОмскТрансМаш» сообщило, что просрочка исполнения обязательств произошла в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.

Отсутствие действий со стороны АО «ОмскТрансМаш» по оплате указанной задолженности явилось основанием для предъявления ООО «Металлист» настоящего иска.

Суд находит исковые требования ООО «Металлист» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

Частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статей 314, 457, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что ООО «Металлист» исполнило обязательства по указанному выше договору, поставив ответчику продукцию на сумму 1 768 308 руб. 96 коп.

Вместе с тем АО «ОмскТрансМаш» в установленный срок оплату продукции в соответствии с условиями означенного выше договора не произвело, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в сумме 1 768 308 руб. 96 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт поставки продукции, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 768 308 руб. 96 коп., учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит требование ООО «Металлист» о взыскании задолженности в указанной сумме подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 30 683 руб. подлежат взысканию с АО «ОмскТрансМаш» в пользу ООО «Металлист». 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Металлист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 16.11.2021 № 13001/362/21 в сумме 1 768 308 руб. 96 коп., а также 30 683 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                      О.В. Глазков