Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016

http://www.kaliningrad.arbitr.ru 

E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-628/2021

30 марта 2021г.

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена  30 марта  2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме   30 марта  2021 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении  протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2  к обществу с ограниченной ответственностью «Лагун Ресурс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии  в судебном заседании:

от истца –ФИО3, по доверенности от 13.07.2021г., паспорту и диплому, ФИО4, по доверенности от 13.07.2021г., паспорту и диплому,

от ответчика – извещен, не явился,

установил:

ФИО2  (Калининградская область; далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лагун Ресурс» (адрес: 236029,

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ответчик, Общество, ООО «Лагун Ресурс») в котором просила взыскать  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на размер не выплаченной действительно стоимости доли в уставном капитале Общества в сумме 2 163 941 руб. (с учетом принятых к рассмотрению уточненных, в порядке ст.49 АПК РФ,  требований).

Представители истца, в судебном заседании заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в уточнениях и представленные расчеты.

Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направил;  представил  отзыв, в котором  сослался  на  то, что на момент обращения ФИО2 с настоящим иском, решение Арбитражного  суда Калининградской области по делу №А21-6552/2017 не вступило в законную силу.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-6552/2017 от 08.07.2019 удовлетворены исковые требования, с Общества в пользу ФИО2 взыскано 8 158 500 руб. действительной  стоимости доли и 13 000 руб. государственной пошлины. Также с Общества взыскано 50 790 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Постановлением  Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда   от  11.03.2021г.  решение Арбитражного суда Калининградской области от 08.07.2019 по делу № А21-6552/2017 изменено, резолютивная  часть решения  изложена в следующей редакции: 

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагун-ресурс» в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в размере 7 619 916 руб. 30 коп., 13 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску и 87 329 руб. судебных расходов по оплате услуг эксперта по повторной экспертизе.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагун-ресурс»  доход федерального бюджета 46 582 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лагун-ресурс» 21 928 руб. 30 коп. судебных расходов по оплате услуг эксперта по первоначальной экспертизе, 6468 руб. судебных расходов по оплате услуг эксперта по повторной экспертизе и 198 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Перечислить с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на счет общества с ограниченной ответственностью «Экспертноконсультационный центр «СевЗапЭксперт» 191 500 руб. по счету № 083(1) от 17.11.2020 за проведение повторной судебной экспертизы на основании определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2020 по делу № А21-6552/2017».

Поскольку  действительная стоимость доли в размере 7 619 916, 30 руб.  за период с 21.02.2017г. по состоянию на 15.03.2021г. выплачена не была, Истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на указанную сумму.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства  по выплате истцу действительной стоимости доли подтвержден, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 2 163 941руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2017г. по 15.03.2021г. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованных возражений Обществом не заявлено, контррасчет не представлен; на момент вынесения судебного акта, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда  по делу  №А21-6552/2017 вступило в законную силу.

       В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина -возвращению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагун Ресурс»  в пользу ФИО2  проценты   за  пользование  чужими денежными средствами в размере  2 163 941 руб. и государственную пошлину в размере 33 820 руб.

Возвратить ФИО2  государственную пошлину в размере 3 430 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №10 от 13.01.2021г.

Решение может быть обжаловано  в течение  месяца  со дня  принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном  суде.

 

СудьяС.В. Генина