АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24997/2017

31 октября 2017 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Холщигина Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп», ИНН 

<

***> о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью  «РЭМС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

при участии в судебном заседании: 

представителей заявителя –  ФИО2, паспорт, доверенность от 01.08.2017 №8,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп»  (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх.№24997/2017 от 11.08.2017) о признании банкротом  общества с ограниченной ответственностью «РЭМС» (далее -  должник), в котором просит (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ изменения предмета): 

1. Признать ООО «РЭМС» банкротом и открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; 

2. Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «РЭМС» после его открытия требования конкурсного кредитора ООО «Консалтинг Групп» в размере 330 000 руб. 00 коп. основного долга и неустойку в размере 4 059 руб. 00 коп.

3. Утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес (место нахождения): 125599, 

<

...>, 6А.

4. Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. 00 коп. ежемесячно за счет средств должника ООО «РЭМС».

Определением от 18.08.2017 заявление принято к производству суда. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. Судебное заседание было отложено.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ч.1 ст. 123 АПК РФ), в Арбитражный суд Челябинской области через онлайн-сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru).

Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении его имущества процедуры банкротства - конкурсного производства.  

По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц общество «РЭМС» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.11.2014  Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Челябинской области и ему присвоен ОГРН 

<

***>. Решение о ликвидации организации принято 21.09.2017, ликвидатором назначен ФИО3. Адрес (место нахождения) общества: 454036, 

<

...>. 

Основным видом экономической деятельности, согласно  выписке из ЕГРЮЛ, являлось строительство жилых и нежилых зданий. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Консалтинг групп» (исполнитель)  и ООО «РЭМС» (заказчик)  25.09.2016 заключен договор на оказание услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению №25/16, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по бухгалтерскому и юридическому сопровождению, а заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги на условиях, в порядке и в сроки, предусмотренные договором (п.2.1 договора).

Комплекс и стоимость услуг, определяется тарифами, указанными в Приложении №1 к договору.

Между  сторонами подписаны акты сдачи – приемки услуг по договору №25/16 от 25.09.2016 от  16.01.2017 №1, от 31.03.2017 №2  на общую сумму 330 000 руб. 00 коп. (л.д.10-11).

Арбитражным судом Челябинской области 11.07.2017 по делу №А76-20170/2017 вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ООО «РЭМС» в пользу ООО «Консалтинг Групп»  взыскана задолженность в размере 330 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 4 059 руб. 00 коп. за период с 10.04.2017  по 03.07.2017 (л.д. 27, т.1).

Пунктом 4 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда   от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что, применяя абзац первый пункта 3 статьи 6 и абзац первый пункта 2 статьи 7 Закона, судам следует иметь в виду, что для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем, на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора.

Доказательств исполнения судебного приказа Арбитражного суда Челябинской области от 11.07.2017 по делу №А76-20170/2017  в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд признает обоснованным требование кредитора общества «Консалтинг Групп» на сумму 330 000 руб. 00 коп., для установления признаков банкротства должника.

В соответствии с п.10 ст. 16 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежит возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с п.4 ст.134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Доказательств прекращения денежного обязательства перед кредитором, в том числе исполнением или иным способом, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса РФ, должником не представлено.

Особенностями рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника является то, что наблюдение, финансовое и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются, в силу п. 1 ст. 225 Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. 

В соответствии со ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, а также представленных уполномоченным органом доказательств следует, что должник находится в стадии ликвидации.

В соответствии с п. 3 ст. 9 названного закона в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В данном случае с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника обратился заявитель, поскольку его требования к должнику отвечают требованиям п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, что не исключает возможности обращения кредитора с заявлением о банкротстве должника, находящегося  в процедуре добровольной ликвидации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой кредиторских требований к нему.

При этом в силу абз. 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Из положений ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Анализ имеющихся в материалах дела документов свидетельствует о том, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и отсутствует возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме за счет принадлежащего ему имущества, в связи с чем, в силу ст. ст. 9, 53, 224, 225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве  принятие арбитражным судом решение о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.    

С учетом п. 1 ст. 225, ст.ст. 20, 20.6, 32, 45, п. 2 ст. 126 и 127 Закона в судебном заседании рассмотрены вопросы об утверждении конкурсного управляющего и размера его вознаграждения.

При обращении в арбитражный суд общество «Консалтинг Групп» в заявлении указало на кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов  Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

В материалы дела 31.08.2017 (вх.№39115) от Союза «СРО АУ «Стратегия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.  20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (в редакции ФЗ от 30.12.08 № 296-ФЗ) (л.д. 30-38, т.1).

Таким образом, утверждению конкурсным управляющим, с учетом положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура ФИО4, с установлением ей фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства размере 30 000 руб. ежемесячно.  

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, а  в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В судебном заседании представителем заявителя представлено гарантийное письмо на погашение расходов на проведение процедуры банкротства ООО «Резерв» в случае отсутствия у должника достаточных денежных средства.

При подаче заявления обществом «Консалтинг Групп» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением  №295  от 09.08.2017 (л.д. 4, т.1).

Поскольку требования кредитора признаны обоснованными, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 59 Закона, ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 000 руб., подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью  «РЭМС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью  «РЭМС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 30 апреля 2018 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «РЭМС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО4, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (адрес для направления корреспонденции: 454100, г. Челябинск, а/я 9599).

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп», ИНН 

<

***>, в размере 334 059 руб. 00 коп., в том числе  основной долг в размере 330 000 руб. 00 коп., неустойка в размере 4 059 руб. 00 коп.  в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «РЭМС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>. Требование в части  неустойки подлежит отдельному учету.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««РЭМС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп», ИНН 

<

***>, 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника,  назначить на 16 апреля 2018 года на 09 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб.323. 

7. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет о завершении процедуры конкурсного производства.

8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования. 

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                   Д.М. Холщигина