Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-15050/17

27 ноября 2017 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г., 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (614022, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭстейтСтройИнжиниринг» (614039, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо:  муниципальное образование «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники  (618417, 

<

...>).  

о взыскании 277 719 руб. 49 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен (до перерыва ФИО1 по доверенности от 19.01.2017); 

от ответчика: не явился,  извещен (до перерыва ФИО2 по доверенности от 2.08.2017).

от третьего лица: не явился, извещен.

Истец ЗАО «Березниковская сетевая компания» обратился в суд с требованием к ответчику ООО строительная компания «ЭстейтСтройИнжиниринг» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 277 719 руб. 49 коп. за период с октября 2016 по февраль 2017, неустойки 21 322 руб. 16 коп. за период с 10.11.2016 по 04.05.2017 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 30.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В связи с поступившими от ответчика возражениями, суд определением от 25.07.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

На исковых требованиях истец настаивает. Ответчик не согласен с предъявленным объемом тепловой энергии, пояснил, что на объекте имеется прибор учета теплоэнергии, поэтому количество ресурсов следует определять по показаниям прибора учета, а не расчетным способом.  Согласно отчетам о теплопотреблении задолженность составляет 188 774 руб. 79 коп. (л.д. 75).

Третье лицо направило пояснения, указало, что документы по прибору учета теплоэнергии, установленному в здании по пр. Ленина, 25 г.Березники, отсутствуют. 

В судебном заседании 15.11.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 22.11.2017. Представители сторон после перерыва в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство об уменьшении  неустойки до суммы 19 017 руб. 88 коп. С учетом основного долга 277 719 руб. 49 коп. просит взыскать 296 737 руб. 37 коп. Уменьшением иска с судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица на основании ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд установил:

Между сторонами заключен договор теплоснабжения № 666/БСК сроком действия с 16.08.2016 (п. 7.1).

Пунктом 3.3 договора установлено, что учет количества потребленной тепловой энергии осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 договору.

Оплата за тепловую энергию производится потребителем до 10 числа месяца следующего за расчетным (приложение № 4). 

Дополнительным соглашением стороны включили в договор теплоснабжения с 01.02.2017 нежилое помещение площадью 169,73 кв.м. пр.Ленина, 25 лит В.В1  г.Березники (л.д. 25). Перечень объектов с указанием площадей  потребителя содержится в приложении №3 (1097,00 и 169,73 кв.м. пр. Ленина, 25 г.Березники) (л.д. 26). 

Во исполнение условий договора истец поставил в спорный период (октябрь 2016-февраль 2017) ответчику (нежилые помещения в административном здании) тепловую энергию на нужды отопления в количестве 174,18 Гкал на сумму 277 719 руб. 49 коп. Ответчик оплату не произвел.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ  оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Объем теплоресурсов определен истцом с применением Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр (далее-Приказ № 99), исходя из тепловой нагрузки и температуры наружного воздуха, поскольку, как пояснил истец, акт допуска прибора учета  ответчиком не представлен, то показания узла учета не являются коммерческими и не могут быть приняты к расчету. 

Ответчик, ссылаясь на то, что не является собственником нежилых помещений, акта допуска узла учета в эксплуатацию у него не имеется. Пояснил, что прибор учета потребления тепловой энергии был допущен к эксплуатации ранее у другого арендатора помещений, следовательно, плату за теплоэнергию следует производить по прибору учета. По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник спорных нежилых помещений - МО «город Березники» в лице Управления имущественных и земельных отношений администрации г.Березники для предоставления документов по установке узла учета.

В представленных пояснениях третье лицо указало, что не располагает какими-либо документами в отношении узла учета теплоэнергии в здании по пр.Ленина, 25.  

Суд, в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив представленные сторонами доказательства, считает требования обоснованными по следующим основаниям. 

Условиями договора теплоснабжения от 16.08.2016 (п.3.3) установлено, что учет количества тепловой энергии осуществляется по допущенным в эксплуатацию представителем ресурсоснабжающей организацией приборам учета потребителя, указанным в приложении №5 (л.д. 21). При этом данное приложение (перечень коммерческих расчетных приборов учета тепловой энергии и место установки) подписано сторонами и не содержит сведений о наличии на объекте ответчика узла учета тепловой энергии.

Приложением № 8 к договору стороны установили порядок определения количества тепловой энергии, потребленной потребителем при отсутствии прибора учета (л.д. 23),  а именно – расчетным путем на основе базового показателя (тепловой нагрузки) и температуры наружного воздуха.

Имеющийся в материалах дела акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии по адресу: 

<

...> свидетельствует о допуске узла учета в эксплуатацию с 13.06.2017 по 13.06.2018 (л.д. 54,85), то есть за пределами спорного периода (октябрь 2016-февраль 2017). (Со стороны потребителя акт подписан представителем ФИО2, который представляет интересы ответчика в настоящем деле).  Из акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии  (л.д. 86) усматривается, что узел учета по адресу пр. Ленина, 25 не соответствует требованиям Правил учета тепловой энергии, теплоносителя п. 91(Б) и 79 №1034 от 18.11.2013. в связи с чем, узел учета в эксплуатацию не допускается с 05.12.2016.

(Пункт 91(Б) Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее-Правила учета) содержит требование: не реже 1 раза в год, а также после очередной/внеочередной поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно: б) срок действия поверки. Пункт 79 предусматривает, что представителям теплоснабжающей организации и потребителей (в случае, если  учет ведется по приборам, установленным на источнике тепловой энергии) предоставляется беспрепятственный доступ к узлу учета и документации, относящиеся к узлу учета).

Акта допуска узла учета ответчика в период с 16.08.2016 (начало действия договора теплоснабжения) по 05.12.2016 материалы дела не содержат (спорный период  октябрь 2016-февраль 2017).  Представленные ответчиком ведомости учета теплопотребления за спорный период не содержат адреса установки узла учета.

Правилами учета  дано понятие ввода в эксплуатацию узла учета – это процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии (п.3).

При вводе в эксплуатацию измерительной системы узла учета на источнике тепловой энергии составляется акт ввода в эксплуатацию узла учета и узел учета пломбируется. Пломбы ставят представители организации – владелец источника тепловой энергии и основной теплоснабжающей организации (п.57 Правил учета). 

Пунктом 58 Правил учета установлено, что узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

Определения суда от 24.08.2017 и 19.10.2017 о представлении акта допуска прибора учета в спорный период на объекте по пр. Ленина, 25 г.Березники в эксплуатацию, ответчик не исполнил. 

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание свих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В отсутствие акта ввода в эксплуатацию измерительного прибора, распечатки с которого представлены ответчиком, такие документы не могут являться надлежащими доказательствами теплопотребления (ст. 67, 68 АПК РФ). Доказательством не допуска с 05.12.2016 узла учета в эксплуатацию на объекте по пр.Ленина, 25 г.Березники, в котором ответчик арендует помещения, является акт, подписанный представителями энергоснабжающей организации и ответственным представителем потребителя в лице ФИО2, являющегося представителем ответчика по настоящему делу. 

В соответствии со ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при обеспечении учета потребления энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 "О теплоснабжении" количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету, который осуществляется путем их измерения приборами учета, устанавливаемым по общему правилу в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности. В случае отсутствия в точках учета приборов учета допускается осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем. Обязанность по организации коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с использованием приборов учета лежит на потребителях, не имеющих таких приборов.

Как следует из  ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009  № 261 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство о теплоснабжении признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого абонентом количества энергии. 

Соблюдение потребителем требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ему наиболее точное определение объема обязательств перед теплоснабжающей организацией. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. Процедура введения в эксплуатацию предполагает удостоверение ресурсоснабжающей организацией пригодности вводимого прибора к учету. 

Довод ответчика о том, что количество потребленного ресурса следует определять с учетом показаний узла учета, судом не принимается. Ответчиком не представлены доказательства того, что спорный прибор учета введен в эксплуатацию в целях определения количества поставленного ресурса на объект – здание по пр. Ленина, 25 г.Березники. 

Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 58 Правил учета). 

В отсутствие со стороны ответчика доказательств ввода прибора учета на объекте по пр.Ленина, 25 г.Березники в эксплуатацию, выбранный истцом способ расчета объема поставленной в спорный период тепловой энергии является правильным. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец начислил неустойку в сумме 19 017 руб. 88 коп. за период с 10.11.2016 по 04.05.2017 по правилам п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. 

В силу действующего законодательства оказываемый истцом вид услуги носит возмездный характер. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст. 408 ГК РФ). Тогда как ответчик, потребив поставленные истцом ресурсы, оплату не произвел (ст. 9,65 АПК РФ). 

Требование о начислении пени по день фактической оплаты долга соответствует п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2017 № 7. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края

                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭстейтСтройИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  закрытого акционерного общества «Березниковская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

задолженность в сумме 277 719 (двести семьдесят семь тысяч семьсот девятнадцать) руб. 49 коп., неустойку 19 017 (девятнадцать тысяч семнадцать) руб. 88 коп., судебные расходы по государственной пошлине 8 554 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) руб.

Продолжить дальнейшее начисление неустойки на  сумму долга 277 719 руб. 49 коп. по правилам п.9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 05.05.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ЭстейтСтройИнжиниринг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину                 381 (триста восемьдесят один) руб.    

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова