ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП–8680/2021

Дело № А41-68675/20

01 июня 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  26 мая 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  01 июня 2021 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Немчиновой М.А.,

судей: Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от истца Акционерного общества «Теплосеть» - ФИО2 представитель по доверенности от 28.12.2020 года,

от ответчика Комитета имущественных отношений Администрации городского округа ФИО5 Московской области - ФИО3 представитель по доверенности от 11.01.2021 года,

от третьего лица Администрации городского округа ФИО5 Московской области - ФИО4 представитель по доверенности от 06.10.2020 года.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений Администрации городского округа ФИО5 Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2021 года по делу № А41-68675/20, по иску Акционерного общества «Теплосеть» к Комитету имущественных отношений Администрации городского округа ФИО5 Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Теплосеть» (далее – АО «Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Комитету имущественных отношений Администрации городского округа ФИО5 Московской области (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 6 366 866 руб. 13 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа ФИО5 Московской области (далее – Администрация).

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2021 года заявленные требования удовлетворены (л.д. 147-148 т. 16).

Не согласившись с данным судебным актом, Комитет имущественных отношений Администрации городского округа ФИО5 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Комитета имущественных отношений Администрации городского округа ФИО5 Московской области поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Представители АО «Теплосеть» и Администрации г.о. ФИО5 Московской области возражали против доводов апелляционной жалобы в полном объеме, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №261-ФЗ) АО «Теплосеть» (ранее – ОАО «Теплосеть») АО «Теплосеть» в период с 2015 года произвело работы по проектированию, установке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учёта тепловой энергии и горячего водоснабжения в МКД, из них доля расходов по установке общедомовых приборов учёта по помещениям находящимся в муниципальной собственности г.о.ФИО5 Московской области составила на август 2020 года 6 366 866 руб. 13 коп. 

Установка приборов учёта была осуществлена за счет средств АО «Теплосеть». 

В связи с неисполнением собственником помещений в многоквартирных домах Администрацией г.о. ФИО5 обязанности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета пропорционально доле муниципальной собственности в общем имуществе многоквартирных домов, в Комитет имущественных отношений г.о. ФИО5 Московской области направлена претензия от 18.09.2020 N ПШсх-2629 с требованием возместить понесенные расходы.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности заявленных требований в полном объеме.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводами суда первой инстанции, в связи с чем, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд считает их несостоятельными в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В соответствии с пунктом 12 ст. 13 Федерального закона "Об энергосбережении" после 1 июля 2012 года и до 1 июля 2013 года организации, указанные в части 9 настоящей статьи (т.е. РСО и сетевые организации), обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Таким образом, в случае если собственниками помещений в МКД не принято решение об установке общедомового прибора учета, то эти приборы в срок до 1 июля 2013 года должна установить сетевая организация либо РСО.

Согласно Положению о Комитете имущественных отношений Администрации г.о.ФИО5 Московской области (далее – Комитет), утверждённого распоряжением Администрации г.о. ФИО5 от 31.05.2016 № 130-РА 1.2. Комитет является отраслевым (функциональным) органом Администрации городского округа ФИО5 Московской области (далее - Администрация городского округа), уполномоченным осуществлять формирование, управление и распоряжение муниципальной собственностью, организацию и ведение учета муниципального имущества, в том числе имущества муниципальной казны (п. 1.2). 

Финансирование деятельности Комитета производится за счет средств бюджета городского округа ФИО5 Московской области (п. 1.6). 

Программой «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в жилищно-коммунальном хозяйстве» Муниципальной программы города Королева Московской области на 2014-2020 годы «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности», утвержденной постановлением Администрации г.о ФИО5 от 15 октября 2014 №1657 определены цели программы – реализация 261-ФЗ, комплексное и эффективное использование топливно-энергетических ресурсов. Ответственным за выполнение мероприятий программы является в том числе Комитет имущественных отношений.

Факт установки приборов учёта истцом подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, актами ввода в эксплуатацию приборов учета.

Доказательств возмещения расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наличия и размер задолженности по оплате расходов на установку общедомовых приборов учета ответчиком также не оспорен, каких-либо разногласий по расчету не заявлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что требования о взыскании 6 366 866 руб. 13 коп. расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что указанные расходы на установку общедомовых приборов учета должна нести Администрация г.о. ФИО5, на балансе которой находится указанное имущество, были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно им отклонены, поскольку именно Комитет в силу предоставленных ему полномочий является уполномоченным органом по управлению и распоряжению муниципальной собственностью, организации и ведению учета муниципального имущества, в том числе имущества муниципальной казны.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 марта 2021 года по делу №А41-68675/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий cудья

М.А. Немчинова

Судьи

П.А. Иевлев

Н.А. Панкратьева