385/2023-102821(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВ

 ЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3958/2023

г.Тверь

22 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по  исковому заявлению Акционерного общества "АТОМЭНРЕГОСБЫТ",  г.Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 26.07.2002)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Эгида Осташков", Тверская  обл., г. Осташков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата  государственной регистрации - 08.05.2020),  

о взыскании 131 328 руб. 02 коп., 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Акционерное общество "АТОМЭНРЕГОСБЫТ", г.Москва обратилось с  исковым заявлением в Арбитражный суд Тверской области к Обществу с  ограниченной ответственностью "Эгида Осташков", Тверская обл., г.  Осташков о взыскании 129 160 руб. 45 коп. задолженности по оплате  электрической энергии, поставленной в декабре 2022 года, 2167 руб. 57 коп.  неустойки за период с 17.01.2023 по 20.03.2023 с начислением неустойки  начиная с 21.03.2023 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» по  день фактического исполнения денежного обязательства.  

Определением суда от 21 апреля 2023 года дело принято к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

В материалы дела от ответчика поступил отзыв (исх. № 112 от  05.05.2023).  

В материалы дела от истца поступили возражения на отзыв (исх. № 6922.06-25-исх от 22.06.2023).  

В порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в  случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Из материалов дела судом установлено, что Акционерное общество  "АТОМЭНРЕГОСБЫТ", г.Москва на основании Приказа Минэнерго России  

от 19.03.2014 № 116 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика"  с 01 апреля 2014 года обладает статусом гарантирующего поставщика в  отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра».  

Акционерное общество "АТОМЭНРЕГОСБЫТ", г.Москва, в декабре  2022 года в отсутствие заключенного письменного договора осуществляло  подачу электрической энергии в находящиеся в управлении ответчика жилые  многоквартирные дома.  

В нарушение договорных обязательств ответчик не в полном объеме  оплатил электрическую энергию, поставленную в спорный период, в  результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате, требование  о взыскании которой заявлено истцом по настоящему иску.  

В претензионном порядке спор не был урегулирован.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной электрической  энергии.  

Как усматривается из материалов дела, письменный договор  энергоснабжения между сторонами заключен не был.  

Однако, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу  статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) не освобождает ответчика от оплаты фактически принятого  количества энергии.  

Сторонами не оспаривается, что в отсутствие письменного договора в  многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлялась  электрическая энергия, в том числе на общедомовые нужды.  

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды  должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами  обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438  Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты,  предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).  

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и  пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее – Правила № 354).  

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Правил № 354 к видам  коммунальных услуг отнесено электроснабжение, то есть снабжение  электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям  электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом  (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а  также в помещения, входящие в состав общего имущества в  многоквартирном доме.  

Пункт 6 Правил № 354 допускает предоставление коммунальных услуг  как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем  совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении  потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких  услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем  конклюдентных действий согласно пункту 7 названных Правил договор  считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.  

Пункт 72 Основных положений также не ставит в зависимость  возникновение правоотношений по поставке электроэнергии между  гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71  Основных положений, от факта составления документа, подписанного  сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между  гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть  заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие  устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего  поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о  начале фактического потребления им электрической энергии.  

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  

организации, не освобождает потребителя от обязанности  возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.  

При таких обстоятельствах между сторонами возникли фактические  договорные отношения, подлежащие регулированию нормами параграфа 6  главы 30 ГК РФ.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 25 Правил обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных  услуг, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №  124, (далее – Правила № 124) при определении в договоре ресурсоснабжения  порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление  оплаты в случае отсутствия решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов  товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления  исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным  периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не  предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за  коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми  способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.  

В силу пункта 81 Основных положений исполнители коммунальной  услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату  стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более  поздний срок оплаты.  

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

Факт поставки электрической энергии истцом в МКД, находящиеся в  управлении ответчиком, документально подтвержден и не оспорен  ответчиком.  

Доводы ответчика, изложенные в представленном отзыве, отклоняются  арбитражным судом, как несостоятельные и несоответствующие  фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо доказательств,  опровергающих расчётные данные истца, ответчиком не представлено.  

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик документально не обосновал  свои возражения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  

ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1.  статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного  долга в сумме 129 160 руб. 45 коп. признаются судом правомерными и  подлежащими удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 

2167 руб. 57 коп. неустойки за период с 17.01.2023 по 20.03.2023 с  начислением неустойки начиная с 21.03.2023 в соответствии с абзацем 10  пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об  электроэнергетике» по день фактического исполнения денежного  обязательства.  

В соответствии с правилами статьи 330 ГК РФ неустойкой признается  определенная соглашением сторон денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причиненные ему убытки.  

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  

срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства,  требования о взыскании пени со ссылкой на статью 330 ГК РФ и статью 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике"  являются обоснованными.  

Судом расчет проверен, признан верным. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности  заявленного истцом требования о взыскании законной неустойки – пени,  период просрочки и размер неустойки соответствует действующему  законодательству и материалам дела.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат  удовлетворению в сумме 2167 руб. 57 коп.  

 По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эгида  Осташков", Тверская обл., г. Осташков (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата государственной регистрации - 08.05.2020) в пользу  Акционерного общества "АТОМЭНРЕГОСБЫТ", г.Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации26.07.2002) 129 160 руб. 45 коп. задолженности по оплате электрической  энергии, поставленной в декабре 2022 года, 2167 руб. 57 коп. неустойки за  период с 17.01.2023 по 20.03.2023 с начислением неустойки начиная с  21.03.2023 в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального  закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» по день  фактического исполнения денежного обязательства, а также 4940 руб. 00 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

 Судья Л.В. Нофал  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 6:13:00

 Кому выдана Нофал Лариса Владимировна