ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А54-2562/2021

20АП-4500/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04.12.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 11.12.2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А., судей Волошиной Н.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 19.06.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Рязанской области, апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2023 по делу № А54-2562/2021 (судья Белов Н.В.), принятое по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего ФИО2 - ФИО4 об истребовании у должника документов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 в связи с наличием непогашенной задолженности на сумму 7 073 267,15 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено к рассмотрению в судебном заседании с привлечением лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 10.08.2021 заявление ФИО5 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 признано обоснованным. В отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 21.08.2021.

08.02.2023 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» финансовый управляющий ФИО2 - ФИО4 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об истребовании у должника документов.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2023 по делу                       № А54-2562/2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено. Суд  первой инстанции истребовал у ФИО2 для передачи финансовому управляющему:

1. имеющиеся банковские карты, пин-коды к ним;

2. ценные бумаги;

3. движимое имущество, включая документы на движимое имущество;

4. документы на недвижимое имущество, включая свидетельства о собственности на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы, паспорта БТИ, кадастровые паспорта, технические планы;

5. драгоценности, в т.ч. ювелирные украшения, предметы роскоши, предметы искусства; иного ценного имущества, не относящегося к предметам домашнего обихода. а также следующие документы и сведения;

6. Копию паспорта (все страницы);

7. Копию свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

8. Копию свидетельства о рождении ребенка, усыновлении или опекунстве;

9. Копию домовой книги по адресу места жительства либо список лиц, зарегистрированных по указанному адресу;

10. Списки кредиторов и должников по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530, с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности с приложением документов, подтверждающих наличие дебиторской/кредиторской задолженности (договоры, акты и т.п.);

11. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530;

12. Копии документов о совершенных за период, начиная с 01.06.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей;

13. Сведения о месте работы с приложением копии трудового договора и заверенной работодателем копии трудовой книжки;

14. Сведения о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2021 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

15. Кредитную историю (кредитный отчет) из бюро кредитной истории;

16.Сведения о выданных доверенностях.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просила обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требования отказать.

Заявитель жалобы считает неисполнимым определение суда в части передачи следующих документов и имущества:

- ценных бумаг;

- копий документов о совершенных за период, начиная с 01.06.2017 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей. Более того, заявление о признании банкротом ФИО2 подано 05.04.2021, в то время определением суда истребуются документы в срок, превышающий 3 (три) года;

- драгоценностей, в т.ч. ювелирных украшений, предметов роскоши, предметов искусства; иного ценного имущества, не относящегося к предметам домашнего обихода;

- сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2021 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период;

- кредитной истории (кредитного отчета) из бюро кредитной истории, поскольку 10.08.2021 ФИО2 признана банкротом, утвержден финансовый управляющий, который согласно ФЗ № 127 осуществляет любую деятельность, связанную с материальными ценностями должника.

- копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака);

- копии свидетельства о рождении ребенка, усыновлении или опекунстве;

- копии домовой книги по адресу места жительства либо списка лиц, зарегистрированных по указанному адресу.

Поясняла, что доверенности от имени ФИО2 не выдавались.

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО4 представил отзыв, в котором возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие иных неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке с учетом доводов апелляционной жалобы.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических 2 лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Абзацем 5 пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Для реализации данных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему, при этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки (пункт 41 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45).

В силу разъяснений, указанных в пункте 42 указанного постановления Пленума Верховного Суда целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 42 Постановления № 45 указано, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом, в том числе арбитражный суд обязан обеспечить равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 ФЗ Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Таким образом, с даты признания гражданина банкротом финансовый управляющий вправе распоряжаться имуществом должника от имени последнего, обеспечивая должную степень сохранности указанного имущества.

Как следует из материалов дела, 29.11.2022 финансовый управляющий направил в адрес должника требование о передаче документов и иных материальных ценностей, в котором просил последнего передать спорное имущество финансовому управляющему.

Вместе с тем, поскольку должник не исполнил возложенную на него обязанность по передаче финансовому управляющему имущества и сведений о нем, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы финансового управляющего должника, на которых последний основывает свое ходатайство, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции  об истребовании копий документов о совершенных сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей за период начиная с 01.06.2017 по настоящее время, апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

Из материалов банкротного дела следует, что в Арбитражный суд Рязанской области 05.04.2021 поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, которое определением от 25.05.2021 принято к производству и возбуждено дело.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», документы о полученных физическим лицом доходах, а также справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке должны содержать сведения за трехлетний период, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, вне зависимости от того, кем подано данное заявление.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства необходимости истребования у должника документов за период,  начиная именно с 01.06.2017.

Таким образом, начало периода истребуемой информации подлежит ограничению тремя годами до даты подачи заявления о признании должника несостоятельной (банкротом) исходя из пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5 Закона о банкротстве и разъяснений, абзаца 4 пункта 12 Постановления № 45, устанавливающих требования о представлении документов за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Позиция финансового управляющего об истребовании документов за период, превышающий трехлетний срок, предшествующий дню подачи заявления о признании должника банкротом, не обоснована.

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об истребовании документов за период, находящийся за рамками трехлетнего срока, предшествующего дню подачи заявления о признании должника банкротом.

Данный вывод, однако, не нарушает права финансового управляющего, который в случае выявления обстоятельств, для проверки которых будет необходимо истребовать документацию за более ранний период, не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением.

При этом суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое определение неисполнимо в части передачи финансовому управляющему ценных бумаг; копий документов о совершенных сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей; драгоценностей, в т.ч. ювелирных украшений, предметов роскоши, предметов искусства; иного ценного имущества, не относящегося к предметам домашнего обихода; сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога за период, начиная с 01.01.2021 по настоящее время с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; копии свидетельства о заключении брака (при наличии заключенного и не расторгнутого в настоящий момент брака); копии свидетельства о рождении ребенка, усыновлении или опекунстве; копии домовой книги по адресу места жительства либо списка лиц, зарегистрированных по указанному адресу.

Вопреки доводам жалобы, пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлена обязанность гражданина предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Не представление необходимых сведений суду или финансовому управляющему при имеющейся у должника возможности их представления, либо представление заведомо недостоверных сведений, может быть расценено как отказ от добросовестного сотрудничества.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, ФИО2 обязана представить финансовому управляющему указанные выше документы,  имущество  необходимые для исполнения возложенных на него обязанностей. В случае отсутствия испрашиваемых документов, имущества  (как, например,  указывает должник в апелляционной жалобе на отсутствие ценных бумаг) ФИО2 вправе и обязана представить финансовому управляющему письменные пояснения об отсутствии испрашиваемых документов и/или соответствующего имущества,   которое перечислено  в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы о том, что финансовый управляющий вправе сам получить кредитную историю (кредитный отчет) из    бюро кредитной истории в отношении ФИО2, суд апелляционной инстанции отклоняет на основании следующего.

В обоснование необходимости истребования кредитной истории должника финансовый управляющий представил в суд апелляционной инстанции пояснения, в которых указано следующее.

В соответствии с п. 8) ч. 1 ст. 6 Федеральный закон от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" арбитражному управляющему, утвержденному в деле о несостоятельности (банкротстве) субъекта кредитной истории, - по его запросу предоставляется титульная и дополнительная (закрытая) часть кредитной истории., т.е. ограниченная часть по которой невозможно провести какой-либо финансовый анализ.

Вместе с тем, кредитная история в соответствии со ст. 4 вышеназванного закона состоит из состоит из:

1) титульной части;

2) основной части;

3) дополнительной (закрытой) части;

4) информационной части.

Для проведения анализа исполнения гражданином кредитных соглашений финансовому управляющему требуется кредитная история в полном объеме, где в основной части содержатся сведения о заключенных обязательствах, их условиях, исполнении/неисполнении со стороны заемщика.

Таким образом, запрос финансового управляющего не снимает необходимости получения кредитной истории должником-гражданином (субъектом кредитной истории).

Финансовый управляющий при этом пояснил, что по его запросу о предоставлении кредитной истории поступает информация в урезанном виде.

Таким образом получить необходимые сведения в полном объеме, кроме как от самого должника, финансовому управляющему затруднительно.

Сведения о бюро кредитных историй предоставляется гражданину через сайт ГосУслуг, а затем кредитный отчет (кредитная история) в Бюро кредитных историй также по запросу в электронном виде с подтверждением запроса подписью ГосУслуг.

Применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела о банкротстве арбитражный суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил ходатайство финансового управляющего и обязал ФИО2 предоставить управляющему информацию о кредитной истории должника.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Учитывая изложенное определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2023 по делу                                 № А54-2562/2021 изменить, изложив пункт 12 резолютивной части в следующей редакции:

«Истребовать у ФИО2 для передачи финансовому управляющему копии документов о совершенных за трехлетний период подозрительности до даты возбуждения процедуры банкротства в отношении ФИО2 по настоящее время сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей».

В остальной части определение Арбитражного суда Рязанской области от 30.05.2023 по делу № А54-2562/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи

Ю.А. Волкова 

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова