ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А83-9803/2017

26 ноября 2018 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть постановления оглашена: 21.11.2018

Постановление в полном объеме изготовлено: 26.11.2018

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующегоГонтаря В. И.,

судейКалашниковой К.Г.

ФИО1

при ведении протокола секретарем  ФИО2

при участии представителей лиц, участвующих в деле:

от ответчика АНО «Фонд защиты вкладчиков» - ФИО3, представитель на основании доверенности  № 18Д_29_06_2 от 29.06.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от ответчика Акционерного общества «Ялита»:

директор ФИО4,  полномочия подтверждены приказом № 1/л от 18.05.2015,  личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

ФИО5, представитель на основании доверенности от 07.05.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Частного акционерного  общества «Инвестиционная компания Крок» - ФИО6, представитель на основании доверенности от 16.04.2018, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации.

иные лица, участвующие в деле надлежащим, образом извещены о времени  и месте рассмотрения апелляционных жалоб, согласно положениям статей 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили;  

рассмотрев апелляционные жалобы Акционерного общества «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 августа 2018 года по делу №А83-9803/2017 (судья Белоус М.А.)

по исковому заявлению Частного акционерного  общества «Инвестиционная компания Крок»

к Акционерному обществу «Ялита», АНО «Фонд защиты вкладчиков», Представительство Фонда в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе, Акционерному обществу «Регистратор КРЦ», 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Акционерного общества «Финансовая компания «Ваш выбор», Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, Центрального Банка Российской Федерации, Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Симферополю, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №9 России по Республике Крым, ФИО7, ООО «Главстрой», ООО «Газхим», ООО «Вариант», ООО «Укринвестбуд-2010»(ООО «Укринвестстрой-2010»), ЧАО «Ялита»,

о признании права собственности на акции и истребовании из чужого владения,

у с т а н о в и л:

Частное акционерное общество «Инвестиционная компания Крок» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Акционерному обществу «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» о признании права собственности истца на обыкновенные именные бездокументальные акции номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. АО «Ялита», истребовании 24 647 обыкновенных именных бездокументальных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. из незаконного владения АНО «Фонд защиты вкладчиков», обязав АО «Финансовая компания «Ваш Выбор» внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о праве собственности ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» на 24 647 обыкновенных именных бездокументальных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб.

Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 08.08.2017, от 28.08.2017, от 19.02.2018 к участию в деле привлечены третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО7, ООО «Главстрой», ООО «Газхим», ООО «Вариант», ООО «Укринвестбуд 2010», Центральный банк Российской Федерации, Инспекцию ФНС по г. Симферополю (л.д. 146-150 т.2, л.д. 166-169 т.3). 

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 28.08.2017 суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел к судебному разбирательству. 

Определением от 23.01.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО «Регистратор КРЦ» ( л.д. 29-32 т.6).

Истец 23.11.2017 заявлением изменил предмет требований, изложенные в п.3 просительной части иска, просил обязать АО «Регистратор КРЦ» внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о праве собственности ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» на 24 647 обыкновенных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. (л.д. 69-71 том 5). Заявление принято к рассмотрению Арбитражным судом Республики Крым 07.12.2017 (л.д. 180-182 том 5).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.11.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Признано право собственности Частного акционерного общества «Инвестиционная компания Крок» на 24 647 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок семь) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. (сто пятьдесят восемь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять рублей семьдесят пять копеек) (регистрационный номер выпуска № 1-01-16405-А) эмитента Акционерного общества «Ялита» (ОГРН 

<

***>) находящихся в доверительном управлении Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков».

Обязано Акционерное общество «Регистратор КРЦ» (ОГРН 

<

***>) внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о переходе права к Частному акционерному обществу «Инвестиционная компания Крок» на 24 647 (двадцать четыре тысячи шестьсот сорок семь) обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. (сто пятьдесят восемь миллионов шестьсот шестьдесят три тысячи сто пятьдесят девять рублей семьдесят пять копеек) (регистрационный номер выпуска № 1-01-16405-А) эмитента Акционерного общества «Ялита» (ОГРН 

<

***>).

В остальной части требований отказано.

Взыскано с Акционерного общества «Ялита» в пользу ЧАО «Крок» судебные расходы в сумме 12 000 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Акционерное общество «Ялита», Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2018 в части удовлетворения исковых требований Частного акционерного общества «Инвестиционная компания Крок» отменить, принять новое судебное решение, которым в исковых требованиях Частного акционерного общества «Инвестиционная компания Крок» отказать в полном объеме. 

В апелляционных жалобах заявители ссылаются на неполное и неправильное установление судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права. 

В обоснование апелляционной жалобы АНО «Фонд защиты вкладчиков» указывает, что общее количество заявленных прав на акции АО «Ялита» составляет 140 582 обыкновенных именных 170 % и 9 167 привилегированных 11,02%, что не соответствует количеству акций, находящихся в доверительном управлении Фонда (74 850 обыкновенных именных и 8 310 привилегированных, что составляет 100%)  (л.д. 155-158 том 3; л.д. 13-14 том 8).

В обоснование апелляционной жалобы АО «Ялита» указывает, что АО «Ялита было создано на части активов ЧАО «Ялита», находящихся на территории Республики Крым, а на территории Украины ЧАО «Ялита» продолжило свою деятельность; исковые требования истца о признании права собственности на акции являются попыткой обойти установленную Законом процедуру подтверждения права собственности на акции

Определением от 21.09.2018, от 25.09.2018 апелляционные жалобы приняты к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и назначены к совместному рассмотрению

Судебные заседания откладывались неоднократно в связи с болезнью председательствующего судьи Гонтаря В.И. и предоставлению по делу пояснений лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания от представителя Межрайонной ИФНС России №9 по Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела №А83-9803/2017 в отсутствие его представителя; представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указали, что решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.08.2018 принято на основании объективных и всесторонне изученных документов, представленных в материалы дела, без нарушений норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители АНО «Фонд защиты вкладчиков», АО «Ялита поддержали апелляционные жалобы по изложенным в них основаниям, просили суд апелляционные жалобы удовлетворить.

Представитель ЧАО «Крок» возражал против удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в отзыве основаниям, просил суд отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд  на основании  ст. ст. 121, 123, 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие  лиц, надлежащим образом  извещенных о дате судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы и назначении судебного заседания своевременно размещена судом в информационно-коммуникационной сети «Интернет». 

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку из содержания апелляционных жалоб следует, что заявителями обжалуется решение только в части удовлетворенных исковых требований, от лиц, участвующих в деле, возражения не поступали, коллегия судей полагает возможным пересмотреть решение арбитражного суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц,  участвующих в деле, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, руководствуясь положениями статей 268, 271 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб  и отмены судебного акта в обжалуемой части, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о признании права собственности на акции 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 6 437 4228 руб. за 1 акцию (регистрационный номер выпуска № 1-01-16405-А), номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб.

Между продавцом ООО «Региональный центр исследований «Эксперемент» и покупателем ЗАО «Инвестиционная компания Крок» заключены договора: от 30.09.10              №891-10 Д, по условиям которого ЗАО «Инвестиционная компания Крок» приобретены ценные бумаги – акции простые именные в количестве 8 300 штук; №907-10Д от 01.10.10, согласно которого ЗАО «Инвестиционная компания Крок» приобрел ценные бумаги – акции простые именные в количестве 8 300 штук; 01.10.10 договор купли – продажи № 909-10 Д, по условиями которого ЗАО «Инвестиционная компания «Крок» приобретены ценные бумаги – акции простые именные в количестве 8 047 штук. Акции переданы по акту приему - передачи (л.д. 4-27 том 5).

На основании протокола общего собрания акционеров ЧАО «Ялита» №1/14 от 06.12.14, на котором принимал участие, в том числе истец ЧАО «Крок» (количество простых именных акций – 24 647, доля в уставном капитале 29,6380%), Общество привело в соответствие свои учредительные документы согласно Российского законодательства. Пунктом 2.1. Обществом принято решение, которым подтвержден состав участников Общества, в том числе ЧАО «Крок». Утвержден устав АО «Ялита» ( л.д. 130-146 том 6).

Следовательно, Частное акционерное общество «Ялита» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратилось с заявлением о внесении сведений об обществе в единый государственный реестр юридических лиц. Однако в перерегистрации Частного акционерного общества «Ялита» в соответствии с законодательством Российской Федерации регистрирующим органом было отказано. 

При этом, АО «Ялита» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым и решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.04.2015 г. по делу № А83-709/2015, установлен факт нахождения на территории Республики Крым постоянно действующего исполнительного органа ЧАО «Ялита» по адресу: 

<

...> на день принятия Республики Крым в Российскую Федерацию. Данным решением установлено, что Частное акционерное общество «Ялита» привело свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратилось с заявлением о внесении сведений об обществе в единый государственный реестр юридических лиц. Однако на настоящее время перерегистрация частного акционерного общества «Ялита» в соответствии с законодательством Российской Федерации регистрирующим органом не произведена, при этом регистрирующий орган в проведении регистрационных действий не отказал, а указал на необходимость установления в судебном порядке факта нахождения постоянно действующего исполнительного органа общества на территории Республики Крым на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при обращении в ЕГРЮЛ для регистрации АО «Ялита» (идентификационный код 19013465) в качестве российской компании АО «Ялита» (ОГРН 

<

***>), регистрирующий орган только запросил подтвердить решением суда факт нахождения единоличного исполнительного органа на территории Республики Крым, что и было сделано. Указанное Решение послужило основанием для регистрации АО «Ялита» (ОГРН 

<

***>) в российский реестр в качестве правопреемника АО «Ялита» (идентификационный код 19013465).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правовом статусе АО «Ялита» (идентификационный код 19013465) и АО «Ялита» (ОГРН 

<

***>) как об одном и том же юридическом лице, созданное путем перерегистрации, именно поэтому российская АО «Ялита» является ее полным правопреемником. При этом, не имеет правового значения, осуществления деятельности АО «Ялита» на территории Украины, поскольку ранее ЧАО «Крок» являлся акционером украинского общества, соответственно имеет право быть акционером АО «Ялита», которое привело документы в соответствии с законодательством РФ.

Документального подтверждения о том, что ЧАО «Крок» не обладает спорным пакетом акций, в том числе договор купли – продажи, где продавцом выступает ЧАО «Крок», акт передачи и иные документы, ответчиками АО «Ялита», АНО ФЗВ не представлено.

Довод о том, что АО «Ялита» (ОГРН 

<

***>) якобы осуществило эмиссию новых ценных бумаг, а те акции, в отношении которых заявлены исковые требования, являются акциями украинского общества АО «Ялита» (идентификационный код 19013465) апелляционный суд также считает несостоятельным.

При этом, из материалов дела усматривается, что 14.12.2016 Отделением по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации принято решение о возобновлении эмиссии государственной регистрации выпуска привилегированных и обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Ялита» ( л.д. 73 том 2). При этом, с 07.11.2017 услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг согласно договора №17-11/100-СИМФ возложены на АО «Регистратор КРЦ».

Таким образом, указанные доводы Ответчика опровергаются копией решения от 14.12.2016 г. Отделения по Республики Крым Центрального банка Российской Федерации о возобновлении эмиссии ценных бумаг и о государственной регистрации выпусков обыкновенных именных бездокументарных акций и привилегированных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Ялита», размещаемых путем конвертации в них акций той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте (л.д.26 т.1). Как следует из данного решения - принято решение о возобновлении эмиссии государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Ялита», размещаемых путем конвертации акций категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте. Также решением о выпуске акций Акционерного общества «Ялита» от 21.11.2016, в котором со ссылкой на Протокол 1/14 общего собрания акционеров Частного акционерного общества «Ялита» от «06» декабря 2014 г. истец значится в качестве акционера.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 02.04.2014 № 37-ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополя на переходный период» в редакции закона, действовавшей на дату его принятия, акции эмитентов, номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте, подлежат конвертации в акции указанных эмитентов той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в рублях.

Таким образом, АО «Ялита» (ОГРН 

<

***>), возобновив эмиссию государственной регистрации выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций Акционерного общества «Ялита», размещаемых путем конвертации акций АО «Ялита» (идентификационный код 19013465) той же категории (типа), номинальная стоимость которых выражена в иностранной валюте, т.е. одни и те же акции, на которые направлено право требования истца о признании права собственности.

Согласно статьям 7, 8, 29 Федерального закона N39-Ф3 от 22.04.1996 «О рынке ценных бумаг» держателю реестра (регистратору) предоставлено право осуществлять какие-либо действия с ценными бумагами (акциями) исключительно по поручению собственника ценных бумаг при наличии правовых оснований предусмотренных законом.

В силу пункту 2 статьи 149 ГК РФ, учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права, по ценной бумаге.

Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Распоряжение, в том числе передача, залог, обременение другими способами бездокументарных ценных бумаг, а также ограничения распоряжения ими могут осуществляться только посредством обращения к лицу, осуществляющему учет прав на бездокументарные ценные бумаги, для внесения соответствующих записей (п. 3 ст. 149 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 149.2 ГК РФ установлено, что передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения.

Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

Аналогичные положения содержатся в статьях 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Между тем, согласно положениям пункта 6 статьи 149.2 ГК РФ, уклонение или отказ лица, осуществляющего учет прав на бездокументарные ценные бумаги, от проведения операции по счету могут быть оспорены в суде.

Учитывая изложенное, права прежнего владельца ценной бумаги прекращаются с момента внесения приходной записи на лицевой счет нового приобретателя ценной бумаги.

Единственным лицом, имеющим право вносить в реестр акционеров общества записи относительно выпущенных обществом акций, в том числе относительно смены собственников акций, является держатель реестра акционеров.

Согласно положений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» предусмотрено, что внесение записи в реестр осуществляется держателем реестра по требованию акционера, номинального держателя акций, а также иных лиц, имеющих право требовать внесения записи, не позднее трех дней с момента представления им документов, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации, если соответствующими правовыми актами не установлен более короткий срок.

Отказ держателя реестра от внесения записи в реестр акционеров может быть обжалован в суд. Если ведение реестра осуществляется регистратором, в качестве ответчиков по делу должны привлекаться акционерное общество и регистратор (держатель реестра).

Владелец акций, а также иные лица, требующие внесения записи в реестр акционеров, вправе обратиться в суд с иском об обязании акционерного общества (держателя реестра) внести соответствующую запись в реестр и в том случае, если в установленный срок запись не внесена и держатель реестра не направил в предусмотренный статьей 45 Закона срок уведомление с указанием мотивов отказа от внесения его в реестр.

Суд, в случае необоснованного отказа или уклонения держателя реестра от внесения в него соответствующей записи, обязывает держателя реестра внести необходимую запись.

Апелляционным судом установлено, что отказ в передаче акций ЧАО «Крок» произошли не в связи с какими-либо действиями (бездействиями) истца, а по не зависящим, от истца обстоятельствам, переход Общества в законодательное поле Российской Федерации. 

Следует также учитывать, что АО «Финансовая компания «Ваш Выбор», отказывая в регистрации прав за истцом в качестве причины отказа указало на не передачу АО «Ялита» регистратору реестра акционеров.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в материалах дела имеются надлежащие доказательства, подтверждающие право собственности ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» на 24 647 штук акций эмитента ЧАО «Ялита» по состоянию на 15.01.2015 г., выписка, выданная Национальным Депозитарием Украины от 28.11.2016 г.( л.д. 67-74 т.3).

При этом, самим эмитентом АО «Ялита», на которого возложена обязанность вести реестр акционеров, выписка (сведения) о составе акционеров на 15.01.2015 не представлены, не опровергнуты документально сведения об акционере ЧАО «Инвестиционная компания «Крок», количестве акций, исходя из протокола общего собрания акционеров № 1/14, в котором принимал участие истец количество указано самим эмитентом 24 647 штук.

Вместе с тем, пояснения ООО «Реестр – Сервис» ( л.д. 33-36 т.7) отклоняются апелляционным судом, поскольку ООО «Реестр-Сервис» осуществлял ведение реестра эмитента до 05.01.2011, что не исключает регистрацию прав истца новым депозитарным учреждением Украины после 05.01.2011, с которым эмитент заключил договор. Более того, договор №19-03-р на оказание услуг по ведению реестра акционеров между эмитентом ЗАО «Ялита» и регистратором ООО «Реестр – Сервис» датирован 03.11.1997 и согласно п. 4.1. со сроком действия до 31.12.1998 доказательств его продления, прекращения согласно раздела 4 договора в материалы дела не представлено (л.д. 157-159 т.6). 

Также, судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве надлежащего и допустимого доказательства представленный директором ООО «Реестр-Сервис» ФИО8 реестр собственников именных ценных бумаг, поскольку данный реестр на 05.01.2011 не свидетельствует о том, что переход прав истца в регистрирующим органе произошел позднее, о чем свидетельствует выписка, выданная Национальным Депозитарием Украины от 28.11.2016 по состоянию на 15.01.2015. При этом, на данном реестре отсутствует печать ООО «Реестр-Сервис».

Доказательств опровергающих доводы истца ООО «Реестр-Сервис» не представлено. Ответчиками  о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ходатайств не заявлено.

Довод  заявителя апелляционной жалобы АНО «Фонд защиты вкладчиков» о том, что не совпадает общее количество акций с заявленным размером иных акционеров, претендующих на право собственности на акции АО «Ялита», апелляционным судом отклоняется, ввиду доказанности истцом прав на 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций. Иные акционеры требований о признании за ними права не заявили и не являются предметом данного спора.

Следовательно, ответственность перед акционерами за исполнение обязанности по надлежащему ведению и хранению реестра и за действия регистратора несет само общество, поручившее ведение реестра регистратору, при этом регистратор непосредственно несет ответственность за нарушение порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2006 N 1877/06, от 02.06.2009 N 7373/08 и от 02.08.2005N 16112/03).

Апелляционный суд полагает, что АО «Ялита», проведя собрание акционеров, допустив к участию в качестве акционера истца и после возобновления в декабре 2016 эмиссии ценных бумаг, исходя из представленных истцом доказательств - выписки из Национального депозитария Украины, датированной 28.11.2016 т.е. ранее, чем возобновлена эмиссия и по состоянию на 15.01.2015 (сведения о регистрации АО «Ялита» в ЕГРЮЛ) не признает права истца на акции АО «Ялита» и как эмитент, последующий держатель реестра, в любом случае обладали информацией об истце. 

Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании за истцом права собственности на спорный пакет акций АО «Ялита», на который ЧАО «Инвестиционная компания «Крок» имеет право, является единственным способом защиты таких прав, а решении суда о признании права собственности – основанием для внесения в реестр записи о переходе права на спорные акции за ЧАО «Инвестиционная компания «Крок».

Следовательно, требования истца, обязать АО «Регистратор КРЦ» внести в реестр акционеров АО «Ялита» запись о переходе права к ЧАО «Инвестиционная компания Крок» на 24 647 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 158 663 159,75 руб. (регистрационныйномер выпуска №1-01-16405-А) эмитента АО «Ялита» (ОГРН 

<

***>) подлежат удовлетворению, поскольку представленные в дело доказательства подтверждают отказ АО «Ваш Выбор» в регистрации перехода прав. Поскольку в процессе рассмотрения дела АО «Ялита» заключён новый договор с АО «Регистратор КРЦ», соответственно права по внесению таких сведений перешли к АО «Регистратор КРЦ». 

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на заявителя.

Руководствуясь ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 августа 2018 года по делу №А83-9803/2017 оставить без изменений.

2. Апелляционные жалобы Акционерного общества «Ялита», Автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 17 августа 2018 года по делу №А83-9803/2017 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий                                                        В. И. Гонтарь 

Судьи                                                                                            К. Г. Калашникова

 

         ФИО1