АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-18650/2019

13 марта 2020 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2020.

В полном объеме решение изготовлено 13.03.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области (600005, 

<

...>) 

о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-профилактическое учреждение Международного института биологических систем" (191144, 

<

...>, литер А, пом. 5Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Владимирской области (далее – Территориальный орган Росздравнадзора) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением от 30.12.2019 № 433-3938/19, в котором просит привлечь общество с ограниченной ответственностью "Лечебно-профилактическое учреждение Международного института биологических систем" (далее – ООО "ЛПУ МИБС") к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "ЛПУ МИБС" представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на отсутствие нарушений подпункта "а" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.4.2012 № 291 (далее – Положение о лицензировании медицинской деятельности), в части отсутствия у ООО "ЛПУ МИБС" документов, подтверждающих право собственности или владения занимаемыми помещениями, при этом не оспаривает факт остальных выявленных нарушений. Просит применить в рассматриваемом случае положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить его от административной ответственности.

Заявитель указывает, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 07.02.2020 по делу № 5-23/2020 в связи с наличием указанных нарушений генеральный директор ООО "ЛПУ МИБС" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения. ООО "ЛПУ МИБС" просит приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу указанного постановления мирового судьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии процессуальных оснований для его удовлетворения и счел возможным рассмотреть заявление в данном судебном заседании. В связи с этим ходатайство ООО "ЛПУ МИБС" о приостановлении производства по делу подлежит отклонению.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей Территориального органа Росздравнадзора и ООО "ЛПУ МИБС", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО "ЛПУ МИБС" имеет лицензию от 23.10.2018 № ЛО-33-01-002686 на осуществление медицинской деятельности.

Территориальным органом Росздравнадзора проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО "ЛПУ МИБС" с целью осуществления лицензионного контроля медицинской деятельности.

В ходе проверки установлены следующие нарушения требований действующего законодательства, которые были зафиксированы в акте проверки от 24.12.2019 № 117/02-32:

- в нарушение подпункта "а" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности в ООО "ЛПУ МИБС" отсутствуют документы, подтверждающие наличие зданий, строений, сооружений и (или) помещений, принадлежащих лицензиату на праве собственности или на ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ (услуг) по  адресу: 600031, 

<

...>, № 22, № 24, расположенные на 1 этаже (литер Л), и отвечающих установленным требованиям, а именно требованиям пункта 9 раздела I приложения № 12 к постановлению Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.05.2010 № 58 "Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность";

- в нарушение подпункта "в" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности в ООО "ЛПУ МИБС" у руководителя медицинской организации отсутствует высшее медицинское образование, послевузовское и (или) дополнительное профессиональное образование, предусмотренное квалификационными требованиями к специалистам с высшим и  послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификат специалиста, а также дополнительное профессиональное образование и сертификат специалиста по специальности "организация здравоохранения и общественное здоровье";

- в нарушение подпункта "д" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности в ООО "ЛПУ МИБС" заключены трудовые договора с работниками не имеющими среднее и (или) дополнительное медицинское или иное необходимое для выполнения работ (услуг) по сестринскому делу, профессиональное образование и сертификат специалиста;

- в нарушение подпункта "б" пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности ООО "ЛПУ МИБС" не соблюдается установленный порядок осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности;

- в нарушение подпункта "в" пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности ООО "ЛПУ МИБС" не соблюдает установленный порядок предоставления платных медицинских услуг.

По результатам проверки Территориальным органом Росздравнадзора составлен протокол об административном правонарушении от 25.12.2019 № 351/02-33.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Территориальный орган Росздравнадзора обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "ЛПУ МИБС" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление Территориального органа Росздравнадзора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Отношения, возникающие между федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности регулируются Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

В силу статьи 2 настоящего Федерального закона лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

В соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона под лицензионными требованиями понимается совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности".

В силу пункта 46 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона медицинская деятельность (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково") на территории Российской Федерации может осуществляться только при наличии соответствующей лицензии.

Порядок лицензирования медицинской деятельности определен Положением о лицензировании медицинской деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291.

В результате проверки установлено, что ООО "ЛПУ МИБС" осуществляло медицинскую деятельность по адресу: 

<

...>, этаж 1 (литер Л), пом. 21, 22, 24, в нарушение требований подпункта "а" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности не имея документов, подтверждающих право собственности или владения занимаемыми помещениями.

В подтверждение данного факта представлены: договор краткосрочной аренды недвижимого имущества от 01.10.2018 № 01/10-2018, заключенный с ФГУП "Информационные технологии" на срок до 30.10.2018; письмо ФГУП "Дирекция по инвестиционной деятельности" от 13.11.2019 № ВИ-1359 об отсутствии заключенных договоров с ООО "ЛПУ МИБС" на аренду помещений по адресу: 

<

...>, этаж 1 (литер Л), пом. 21, 22, 24.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Никаких исключений из данного правила в отношении недвижимого имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, указанной нормой не установлено.

В представленном договоре краткосрочной аренды недвижимого имущества от 01.10.2018 № 01/10-2018 указано, что он заключен без проведения торгов в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции". Помимо этого, договор аренды недвижимого имущества может быть заключен без проведения торгов для медицинских организаций (подпункт 6 пункта 1 статьи 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ). В пункте 9 статьи 17.1 данного Федерального закона закреплено, что по истечении срока договора аренды государственного или муниципального имущества, заключенного по результатам проведения торгов или без их проведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, заключение такого договора на новый срок с арендатором, надлежащим образом исполнившим свои обязанности, осуществляется без проведения конкурса, аукциона.

В пункте 4.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" разъяснено, что если до истечения срока аренды арендодатель не уведомил арендатора о принятии им в установленном порядке решения, предусматривающего, что арендуемое имущество не будет передаваться в аренду по истечении срока договора, при отсутствии иных возражений с его стороны арендатор, надлежащим образом исполнивший свои обязанности, вправе продолжать пользоваться арендованным имуществом. В этом случае договор аренды в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации считается возобновленным на прежних условиях вплоть до заключения договора аренды на новый срок.

Территориальным органом Росздравнадзора не представлены какие-либо возражения в отношении указанных доводов ООО "ЛПУ МИБС".

Достаточных доказательств, на основании которых можно сделать вывод о наличии объективной стороны рассматриваемого административного правонарушения в указанной части, в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства в рассматриваемом случае препятствуют установлению наличия состава административного правонарушения в части указанного нарушения.

Приказом Минздрава России от 09.01.2018 № 1н утверждены требования к комплектации лекарственными препаратами и медицинскими изделиями укладки экстренной профилактики парентеральных инфекций для оказания первичной медико-санитарной помощи, скорой медицинской помощи, специализированной медицинской помощи и паллиативной медицинской помощи.

В ходе проверки было установлено, что укладка экстренной профилактики парентеральных инфекций для оказаний первичной медико-санитарной помощи в ООО "ЛПУ МИБС" отсутствовала.

В соответствии с уставом ООО "ЛПУ МИБС" органами управления общества являются общее собрание участников и генеральный директор (пункт 9.1). Руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган – генеральный директор, который подотчетен общему собранию участников общества, действует от имени общества без доверенности, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пункты 9.15, 9.16, 9.18).

Генеральным директором ООО "ЛПУ МИБС" с 2018 года является ФИО2.

В нарушение подпункта "в" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности, у руководителя ООО "ЛПУ МИБС" отсутствуют высшее медицинское образование, послевузовское и (или) дополнительное профессиональное образование, предусмотренное квалификационными требованиями к специалистам с высшим и послевузовским медицинским образованием в сфере здравоохранения, сертификат специалиста, а также дополнительное профессиональное образование и сертификат специалиста по специальности "организация здравоохранения и общественное здоровье".

Согласно подпункту "д" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности к числу лицензионных требований отнесено наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, имеющих среднее, высшее, послевузовское и (или) дополнительное медицинское или иное необходимое для выполнения заявленных работ (услуг) профессиональное образование и сертификат специалиста (для специалистов с медицинским образованием).

Между ООО "ЛПУ МИБС" (работодатель) и ФИО3 (работник) заключен трудовой договор от 08.10.2019 № 57ВЛ/2019 о принятии работника на работу на должность медицинской сестры.

ФИО3 имеет диплом о среднем профессиональном образовании от 27.06.2019 по специальности "Лечебное дело", квалификации "Фельдшер", а также прошла аккредитацию специалиста по специальности "Лечебное дело" (выписка из протокола аккредитационной комиссии).

Приказом Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 № 541н утверждены требования к квалификации медицинской сестры: среднее профессиональное образование по специальности "Лечебное дело", "Акушерское дело", "Сестринское дело" и сертификат специалиста по специальности "Сестринское дело", "Общая практика", "Сестринское дело в педиатрии" без предъявления требований к стажу работы.

Поскольку у ФИО3 отсутствует сертификат специалиста по специальности "Сестринское дело", "Общая практика", "Сестринское дело в педиатрии", принятие на работу на должность медицинской сестры свидетельствует о нарушении ООО "ЛПУ МИБС" требований подпункта "д" пункта 4 Положения о лицензировании медицинской деятельности.

В нарушение подпункта "б" пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности ООО "ЛПУ МИБС" не соблюдается установленный порядок осуществления внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности.

В соответствии со статьей 90 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" органами, организациями государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения  осуществляется внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности в соответствии требованиями к его организации и проведению, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требования к организации и проведению внутреннего контроля качества безопасности медицинской деятельности утверждены Приказом Минздрава России от 07.06.2019 № 381н.

Приказом генерального директора ООО "ЛПУ МИБС" от 24.10.2018 № 01-ВК утверждено положение о порядке внутреннего контроля качества безопасности медицинской деятельности, которое по своему содержанию соответствует пункту 6 Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденных приказом Минздрава России от 07.06.2019 № 381н. Иных актов о порядке проведения внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности заявителем не представлено.

В нарушение пункта 17 Требований к организации и проведению внутреннего контроля качества и безопасности медицинской деятельности, утвержденных приказом Минздрава России от 07.06.2019 № 381н, в ООО "ЛПУ МИБС" не ведется эксплуатационный журнал медицинского изделия "Томограф магнитно-резонансный серии Magnetom с принадлежностями в исполнении Magnetom Symphony", отсутствуют сведения о проведении ежегодной технической проверки безопасности медицинского изделия службой технической поддержки фирмы Siemens.

В ООО "ЛПУ МИБС" не соблюдается установленный порядок предоставления платных медицинских услуг, что является нарушением подпункта "в" пункта 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности.

Статьей 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" определено, что необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи. Форма информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма отказа от медицинского вмешательства утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 7 приложения № 1 к приказу Минздрава России от 20.12.2012 № 1177н информированное добровольное согласие оформляется в виде документа на бумажном носителе по форме, предусмотренной приложением № 2.

Перечень медицинских вмешательств, для которых данная форма согласия является обязательной, утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 23.04.2012 № 390н. К ним, в частности, относятся опрос, в том числе выявление  жалоб, сбор анамнеза, осмотр, лабораторные методы обследования, функциональные методы обследования, рентгенологические методы обследования.

Анализ медицинских карт пациентов ФИО4 (от 12.12.2019 № 42339/2), ФИО5 (№ 42373), ФИО6 (от 13.12.2019 № 42364/2), ФИО7 (от 16.12.2019 № 42352/2), ФИО8 (от 16.12.2019 № 42413/2) свидетельствует о том, что добровольное информированное согласие пациентов на медицинское вмешательство отбирается не по форме, установленной приложением № 2 к Приказу Минздрава России от 20.12.2012 № 1177н, в частности, отсутствует раздел о выбранных лицах, которым в соответствии с пунктом 5 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" может быть передана информация о состоянии пациента, что является нарушением пункта 28 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006. 

В нарушение пункта 30 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 № 1006, в ООО "ЛПУ МИБС" не соблюдаются требования к оформлению и ведению медицинской документации, что подтверждается медицинскими картами пациентов ФИО4 (от 12.12.2019 № 42339/2), ФИО5 (№ 42373), ФИО6 (от 13.12.2019 № 42364/2), ФИО7 (от 16.12.2019 № 42352/2), ФИО8 (от 16.12.2019 № 42413/2), не соответствующими требованиям приказа Минздрава России от 15.12.2014 № 834н "Об утверждения унифицированных форм медицинской документации, используемых в медицинских организациях, оказывающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, и порядков по их заполнению".

Также в медицинской карте пациента ФИО5 в нарушение требований приказа Минздрава России от 14.01.2019 № 4н "Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета хранения" не указаны способ и продолжительность приема назначенных врачом лекарственных средств, обоснование назначения лекарственного препарата, лекарственные препараты назначены по торговому, а не по международному непатентованному наименованию. В нарушение положений приказа Минздрава России от 02.12.2014 № 796н "Об утверждении Положения об организации оказания специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи" в медицинской карте врачом не определено наличие медицинских показаний для оказания высокотехнологичной медицинской помощи, направление не оформлено.

Таким образом, при осуществлении медицинской деятельности ООО "ЛПУ МИБС" были допущены нарушения пунктов 4 и 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, вменяемого ООО "ЛПУ МИБС".

У ООО "ЛПУ МИБС" имелась возможность для соблюдения установленных требований действующего законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В связи с этим ООО "ЛПУ МИБС" является виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, в действиях ООО "ЛПУ МИБС" имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении со стороны Территориального органа Росздравнадзора судом не установлено.

Оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения ООО "ЛПУ МИБС" от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рассматриваемом случае не имеется.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Согласно пункту 18.1 данного постановления Пленума квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении виновного к исполнению своих публично-правовых обязанностей в целях обеспечения прав потребителей.

С учетом оценки конкретных обстоятельств дела арбитражный суд пришел к выводу о том, что совершенное ООО "ЛПУ МИБС" административное правонарушение не может быть квалифицировано как малозначительное.

На основании изложенного, заявление Территориального органа Росздравнадзора о привлечении ООО "ЛПУ МИБС" к административной ответственности подлежит удовлетворению.

Следует принять во внимание, что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского района г. Владимира от 07.02.2020 по делу № 5-23/2020 в связи с наличием указанных нарушений генеральный директор ООО "ЛПУ МИБС" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде предупреждения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд счел возможным применить в данном случае административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

привлечь общество с ограниченной ответственностью "Лечебно-профилактическое учреждение Международного института биологических систем" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия.

СудьяН.Ю. Давыдова