Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-40187/2023

г. Челябинск

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2024 года 

Решение изготовлено в полном объеме 18 апреля 2024 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Кунышева, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н. Прокопенко, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. № 607, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" г. Чебоксары Чувашская Республика – Чувашия (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" г. Челябинск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 75 050,43 рублей,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" г. Челябинск (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" г. Чебоксары Чувашская Республика – Чувашия (ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в размере 4 237,14 рублей.

в судебное заседание явились:

от ООО «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» не явился, извещен.

от АО "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ": не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" г. Чебоксары Чувашская Республика – Чувашия (ИНН 

<

***>) 18.12.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" г. Челябинск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 70 250,64 рублей, неустойки в размере 4799,79 рублей, с дальнейшим начислением неустойки по день фактической уплаты долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3002 рублей.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2023 заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

06.02.2024 от ответчика через систему подачи документов «Мой Арбитр»  поступило заявление о частичном признании иска в части основного долга.

06.02.2024 от ответчика через систему подачи документов «Мой Арбитр»  поступило заявление о принятии встречных исковых требований, в котором он просит взыскать общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору № 0609-2022-00722 от 16.12.2022 г. за период с 31.12.2022 по 27.07.2023 в размере 4237,24 рублей.

Определением от 15.02.2024 встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 15.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства и назначил рассмотрение дела на 20.03.2024 года.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие в материалах дела возражений сторон суд 20.03.2024 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ.

Определением от 20.03.2024 судебное заседание отложено на 04.04.2024.

От истца (по первоначальному иску) 02.02.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство о принятии уточненных требований, в котором истец просит:

1.         Взыскать с АО «ЧРЗ «Полет» в пользу ООО «Инструментальные технологии» сумму основного долга в размере 70 250 (Семьдесят тысяч двести пятьдесят рублей) рублей 64 копеек.

2.         Взыскать АО «ЧРЗ «Полет» в пользу ООО «Инструментальные технологии» сумму договорной неустойки в размере 5 552 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 57 коп. и продолжить начисление до уплаты Ответчиком суммы основного долга. 2.  Взыскать с  АО  «ЧРЗ  «Полет»  в пользу ООО  «Инструментальные технологии»  расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 3002 рублей (Три тысячи два рубля) руб. 00 копеек.

Уточненные требования приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца (по первоначальному иску) 02.02.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме. 

В судебном заседании 04.04.2024 объявлен перерыв до 05.04.2024.

05.04.2024 от ответчика (по первоначальному иску) через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

При изложенных обстоятельствах судом сделан вывод о надлежащем извещении ответчика.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ). 

Информация о движении дела также размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.04.2024 от ответчика (по первоначальному иску) через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований в полном объеме подписано представителем по доверенности № 82/2024/05 от 09.01.2024 ФИО1  

Признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно абз.3 ч.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом. 

На основании изложенного,  первоначальные исковые требования  подлежат удовлетворению полностью.

От истца (по первоначальному иску) 02.02.2024 через систему подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме. 

Заявление о признании встречных исковых требований в полном объеме подписано представителем по доверенности 02.12.2022 ФИО2  

Признание иска принято судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно абз.3 ч.3 ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом. 

На основании изложенного, встречные исковые требования  подлежат удовлетворению полностью. 

Согласно ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, к которым, в соответствии со ст. 101 АПК РФ, относится государственная пошлина, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии положениями ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом (по первоначальному исковому заявлению) при подаче искового заявления о взыскании долга и процентов в общей сумме 75 050,43 руб. уплачена государственная пошлина в размере 3002 руб., что подтверждается платежным поручением № 977 от 14.12.2023 в размере, соответствующем ст. 333.21 НК РФ.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 900,60 руб. (30%), понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика в порядке, установленном статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а госпошлина в сумме 2 101,40 руб. (70%)  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно пп.2 п.1 ст. 333.18 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный 

           Пунктом 16  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" определено, что, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина в случае ее неуплаты либо отсрочки, рассрочки по уплате взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

В связи с увеличением первоначального иска до суммы 75 803,21 рублей соответствующий размер государственной пошлины 3032 рублей.

Таким образом, учитывая, что решение принято в пользу первоначального истца, то с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 9 руб.

При обращении с встречным иском АО ""ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ"  заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, удовлетворенное судом.

При этом, встречный иск удовлетворен судом в размере 4237,24 рублей соответственно, размер госпошлины по данному требованию составляет 2000 руб.

На основании изложенного с общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 600 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета, как в части исковых требований, так и в части судебных расходов.

На основании изложенного, суду подлежит произвести зачет встречных исковых требований, взыскать с акционерного общества "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по договору № 0609-2022-00722 от 16.12.2022 долг в сумме 70 250,64 руб., проценты  в сумме 1 315,33 руб. за период с 26.09.2023 по 02.04.2024, проценты с 03.04.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 70 250,64 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 900,60 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по договору № 0609-2022-00722 от 16.12.2022 долг в сумме 70 250,64 руб., проценты  в сумме 5 552,57 руб. за период с 26.09.2023 по 02.04.2024, проценты с 03.04.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 70 250,64 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 900,60 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 101,40 руб.

 Встречные исковые требования акционерного общества ""ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу акционерного общества "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" неустойку в размере 4 237,24 руб. за период с 31.12.2022 по 27.07.2023.

Произвести зачет встречных исковых требований, взыскать с акционерного общества "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» по договору № 0609-2022-00722 от 16.12.2022 долг в сумме 70 250,64 руб., проценты  в сумме 1 315,33 руб. за период с 26.09.2023 по 02.04.2024, проценты с 03.04.2024 по день фактической уплаты долга в сумме 70 250,64 руб., исчисляемые, исходя из размера процентов, определяемого ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 900,60 руб.

Взыскать с акционерного общества "ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАДИОЗАВОД "ПОЛЕТ" «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 9 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ»  в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

 

 Судья                                                                                                           Н.А. Кунышева