АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28673/2024

г. Уфа

06 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2025 Полный текст решения изготовлен 06.10.2025 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Башлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 900 499 руб. 67 коп., неустойки в размере 6 024 583 руб. 95 коп. 

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле, явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет  

Общество с ограниченной ответственностью «Башлес» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 900 499 руб. 67 коп. по договору поставки древесины № 28П-2022 от 20.10.2022, неустойки в размере 6 024 583 руб. 95 коп.  

 Определением суда от 21.05.2025 исковое заявление принято к производству. 

Определением суда от 21.08.2025 произведена замена судьи Проскуряковой С.В. на судью Кузнецова Д.П. для рассмотрения дела № А07-28673/2024.  

 В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато сначала.  

 Стороны явку представителей в судебное заседание 29.09.2025 не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном Интернет-сайте.  

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки древесины № 28П-2022 от 20.10.2022, согласно которому продавец (истец)  

обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель (ответчик) принять и оплатить хлысты древесные товарные хвойных и лиственных пород (в дальнейшем именуемые «древесина») в цене, согласованным сторонами, в спецификации (приложение № 1), и планируемом объеме (приложение № 2), являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Характеристики реализуемой древесины (порода древесины или группа пород, длина, толщина, специальные требования к порокам древесины, объем, стоимость, срок вывозки) указаны в спецификации, которая согласовывается обеими сторонами (п. 2.1. договора).  

Согласно п. 2.6. договора передача древесины покупателю осуществляется на основании договора. Факт передачи подтверждается актом приема-передачи, по форме установленной договором (приложение № 3).  

В силу п. 3.1. договора цена древесины за единицу измерения (1 куб.м.) указывается в спецификации (приложение № 1). Общая стоимость древесины по договору с учетом объемов поставки согласован сторонами (приложение № 2), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора. В цену Древесины расходы на транспортировку (вывоз) не включаются.  

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за поставленную древесину производится в порядке оплаты - 100 (сто) % от общей суммы в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами актов (формы) приема-передачи древесины, если иное не указано в спецификации (приложение № 1). Оплата производится на расчетный счет продавца или, по согласованию сторон, иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.  

Пунктом 4.2.1. договора предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату древесины в сумме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.  

Как указал истец в исковом заявлении, актом приема - передачи, подписанным в день подписания договора 20.10.2022 г. древесина в объеме 1001 м3 на сумму 1 983 913 руб. от продавца передана покупателю.  

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 900 499 руб. 67 коп.  

В связи с неоплатой поставленной древесины истец направил в адрес ответчика претензию № 98 от 10.07.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств,  

представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).  

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Анализ представленного в материалы дела договора поставки древесины № 28П-2022 от 20.10.2022 в совокупности со спецификацией, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит.  

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  

обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.  

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт получения древесины подтверждается двусторонне подписанным актом приема-передачи от 20.10.2022 на сумму 1 983 913 руб.  

С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 900 499 руб. 67 коп.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательства оплаты поставленной истцом древесины в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.  

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.  

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу,  

что исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки древесины  

 № 28П-2022 от 20.10.2022 в сумме 1 900 499 руб. 67 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 024 583 руб. 95 коп. за период с 31.10.2022 по 25.07.2024.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

По условиям п. 5.4. договора в случае просрочки исполнения покупателем сроков внесения оплаты древесины продавец вправе начислить и предъявить покупателю штрафную неустойку за просрочку внесения платежа в размере 0,5% от суммы, подлежащей внесению, за каждый день просрочки.  

С учетом включения условия об ответственности в договор суд приходит к выводу о том, что сторонами соблюдено требование о письменной форме соглашения о неустойке.  

Проверив расчет истца, суд признает его неверным в силу следующего. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученные товары в срок предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.  

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.  

В соответствии с положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Согласно п. 3.2. договора оплата за поставленную древесину производится в порядке оплаты - 100% от общей суммы в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами актов (формы) приема-передачи древесины, если иное не указано в спецификации (приложение N 1). Оплата производится на расчетный счет продавца или, по согласованию сторон, иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ.  

Из материалов дела следует, что сторонами акт приема-передачи древесины подписан 20.12.2022, соответственно 10 календарный день приходится на 31.10.2022.  

В связи с чем, судом произведен перерасчет неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, согласно которому размер неустойки за период с 01.11.2022 по 25.07.2024 составил 6 015 081 руб. 46 коп.:  

1 900 499,67 х 633 х 0,5 % = 6018081,46. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с  

учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").  

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 6 015 081 руб. 46 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с учетом предоставления истцу при принятии иска отсрочки уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 62 625 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета: с ответчика в сумме 62 550 руб., с истца - в сумме 75 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 1 900 499 руб. 67 коп., неустойку за период с 01.11.2022г. по 25.07.2024г. в размере 6 015 081 руб. 46 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 62 550 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башлес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 75 рублей  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.  

Судья Д.П.Кузнецов