АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22260/2023

13 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г.Дякиной при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Едуновой рассмотрел в судебном  заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное  предприятие "ОПТИМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРЕЛ РУС" (ИНН 

<

***>,  ОГРН: 

<

***> )  

о взыскании 968 537 руб. 04 коп.  

при участии в судебном заседании 

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб- конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания))-  ФИО1, представитель по доверенности от 20.03.2023  

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в  карточке дела в Картотеке арбитражных дел.  

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

ООО Научно- производственное предприятие "ОПТИМА" обратилось в  Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "КОРЕЛ РУС" о  взыскании задолженности по договору поставки № КР-257 от 28.03.2023 в размере 964573  руб.04 коп , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  05.04.2023 по 24.04.2023 в сумме 3964 руб. с продолжением начисления с 25.04.2023 до  момента фактической оплаты задолженности, а также 22371 руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023 исковое  заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено  предварительное судебное заседание.  

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) не представил.  

Истец заявил ходатайство о переходе в основное судебное заседание.  

 

Учитывая, что ответчик извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного  заседания по делу, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу в  данном судебном заседании не заявил, отзыв на исковое заявление, возражений  относительно рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не  представил, при данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и  перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК  РФ).  

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в  связи, с чем суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.  

Судебное заседание по делу проведено в отсутствие представителя ответчика,  извещенного надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «КОРЕЛ РУС» (Поставщик) и ООО  НПП «Оптима» (Покупатель) заключен договор поставки товара № КР-257 от 28.03.2023г.  (Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а  покупатель обязуется принимать и оплачивать товар, вид, количество, ассортимент,  комплектность, характеристики, цена и иные данные которой, указываются в Приложении к  договору, являющемся неотъемлемой часть договора. (п.1.1. Договора)  

В соответствии с Приложением № 1 к договору поставки товара № КР-257 от  28.03.2023г стороны согласовали порядок оплаты товара: 100% - 964 573 (девятьсот  шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 04 коп.  

В п. 3 Приложения № 1 стороны согласовали срок поставки - не более 4 рабочих дней  со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Продавца  

Во исполнение условий Приложения № 1 к договору поставки товара № КР-257 от  28.03.2023г об оплате товара истец перечислил ответчику 100 % предоплаты - денежные  средства в размере 964 573 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят три)  рубля 04 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023 № 228.  

Согласно п. 3.4 Договора в случае невозможности поставки товара Поставщик  обязуется вернуть Покупателю полную сумму за непоставленный либо недопоставленный  товар в течении 10 (десяти) календарных, дней.  

Ответчик в нарушение условий договора поставку товара не осуществил, денежные  средства не возвратил.  

В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности. Ответчик  обязательства не исполнил, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ,  суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  

 

обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается (статья 310 ГК РФ). По общему правилу, только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

В силу п. 1. ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю  проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.  

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за  товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).  

Факт перечисления денежных средств со стороны истца подтверждается  представленными в материалы дела платежным поручением от 29.03.2023 № 228.  

Доказательств поставки товара либо встречного предоставления ответчиком в  нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от  требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные  законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или  через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в  обосновании ее требований и возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 №  8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не  представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как  на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными  ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и  рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, в связи с чем,  риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия  обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в  материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты  (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в  нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая  внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения  обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании  денежных средств в сумме 964573 руб. 04 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению  судом.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.04.2023 по  24.04.2023 в сумме 3964 руб. 00 коп. с продолжением их начисления с 25.04.2023 по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФв случае, когда продавец не исполняет обязанность по  передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или  договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в  соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара  должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему  предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность  продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой  суммы от покупателя.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором (п.1 ст. 395 ГК РФ)  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета  ответчиком не оспорена.  

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами в указанной сумме, а также требование о  продолжении начисления процентов, начиная с 25.04.2023 по день фактического  исполнения обязательств, подлежат удовлетворению судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 22371 руб., подлежат  возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРЕЛ РУС" в пользу  

общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие  

 

"ОПТИМА" денежные средства в сумме 964 573 руб. 04 коп., а также 3964 руб. 00 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  05.04.2023 по 24.04.2023, с продолжением начисления процентов за пользование чужими  денежными средствами на сумму основной задолженности, начиная с 25.04.2023 до момента  фактического исполнения обязательств.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРЕЛ РУС" в пользу  общества с ограниченной ответственностью Научно- производственное предприятие  "ОПТИМА" 22371 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.Г. Дякина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:01:00

 

Кому выдана Дякина Олеся Геннадьевна