АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10121/2023

г. Новосибирск

12 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объёме изготовлено 12 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ликаренко К.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 5405270340), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эко плюс" (ИНН: 5402534918), г. Новосибирск 

о взыскании 47 999,98 руб.

при участии представителя истца - ФИО2, доверенность от 08.12.2022, паспорт, диплом,-

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - АО «Сибэко») обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эко плюс" (далее - ООО УК "Эко плюс") о взыскании задолженности в размере 47 313,92 руб. за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, пени в размере 686,06 руб. за период с 17.01.2023 по 15.03.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик отзывом на иск возражал против его удовлетворения, полагая, что истцом не представлены надлежащим образом заверенные документы, исковое заявление подписано неуполномоченным лицом и подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и ООО УК «ЭКО ПЛЮС» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 622000849 от 18.08.2021, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Из приложения №3 к договору следует, что объектом ресурсоснабжения является многоквартирный дом (МКД), расположенный по адресу: 

<

...>. Общая площадь жилых помещений в указанном МКД составляет 2 911,3 кв.м. 

Расчет начислений по отоплению в отношении указанного МКД осуществляется на основании показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (ОДПУ), установленного на вводе в многоквартирный дом. 

Согласно пояснений истца, ОДПУ тепловой энергии был снят с коммерческих расчетов в период с 27.12.2021 по 25.01.2022, соответственно, за указанный период расчет начислений за потребленную тепловую энергию на нужды отопления произведен исходя из рассчитанного среднемесячного объема коммунального ресурса, в связи с чем предоставляем протокол расчета среднего за январь 2022 года.

ОДПУ горячей воды снят с коммерческих расчетов с 01.01.2022 по 09.01.2022, с 17.01.2022 по 03.02.2022, с 28.05.2022 по 21.07.2022, по причинам указанных в актах периодической проверки узла учета, представленных в материалы дела. 

Расчет начислений за потребленную горячую воду в отношении МКД по адресу 

<

...> произведен следующим образом: 

Январь 2022 года: за период с 01.01.2022 по 09.01.2022, с 17.01.2022 по 31.01.2022 - среднее; период с 10.01.2022 по 16.01.2022 – ОДПУ. Февраль 2022 года: за период с 01.02.2022 по 03.02.2022 – среднее; с 04.02.2022 по 20.02.2022 – ОДПУ. Июнь 2022 года: за период с 28.05.2022 по 20.06.2022 – среднее; с 21.05.2022 по 27.05.2022 – ОДПУ. Март, Апрель, Май 2022 года – расчет по ОДПУ.

Истец обязательства по договору исполнил, передал энергоресурсы, однако ответчик надлежащим образом обязательств по оплате не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность за потребленные ресурсы в размере 47 313,92 руб. за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, пени в размере 686,06 руб. за период с 17.01.2023 по 15.03.2023.

Истец направил ответчику претензию с указанием на необходимость оплаты стоимости потребленного ресурса в полном объеме и неустойки.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплат за заявленный период в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что истцом обязательства перед ответчиком по договору теплоснабжения и поставки горячей воды исполнены надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами с расшифровками, расчетом начислений, однако потребленные ресурсы своевременно не оплачены.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, ответчику, в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом начислены пени в размере 686,06 руб. за период с 17.01.2023 по 15.03.2023.

Расчет долга и пени проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен. Контррасчет по иску не представлен.

Доводы возражений ответчика суд отклоняет, поскольку исковое заявление подписано лицом уполномоченным истцом по доверенности, также в процессе судебного разбирательства ответчик не отрицал факт потребления ресурса, его объем и расчет начислений, наличие задолженности перед истцом не оспаривал, документы, представленные истцом имеются в распоряжении ответчика, в связи с чем его возражения о непредставлении надлежащим образом заверенных документов не являются основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, суд находит требования истца к ответчику о взыскании долга и пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Эко плюс" (ИНН: 

<

***>) в  пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 47 313,92 руб. за период с 01.01.2022 по 30.06.2022, пени в размере 686,06 руб. за период с 17.01.2023 по 15.03.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 69 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина