Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» октября 2021г.                                         Дело № А64-6783/2021

Резолютивная часть решения объявлена «18» октября 2021г.

Полный текст решения изготовлен «25» октября 2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтный центр»,                       г. Моршанск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании пени

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом (до перерыва -                        ФИО1, представитель по доверенности от 25.11.2020),

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом (до перерыва -                    ФИО2, представитель по доверенности от 20.05.2021).

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтный центр» о взыскании пени по договору аренды №ЦРИ/4/А/5610/09/000446 от 01.12.2019 в размере 840 538,09 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.09.2021 дело назначено к судебному разбирательству.

08.10.2021 от ООО «Вагонно-ремонтный центр» поступило ходатайство об участии представителя в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн -заседания).

Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем ВКС при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления ВКС.

Определением суда от 11.10.2021  ходатайство ответчика удовлетворено. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования отклонил по доводам, изложенным в отзыве на иск от 13.09.2021, дополнениях к отзыву на иск от 07.10.2021, ходатайствовал об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 99 174,85 руб. (л.д. 69-72, 103-108). 

Представитель истца возражал против доводов ответчика о снижении неустойки. 

В судебном заседании 12.10.2021 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, слушание дела после которого продолжено 18.10.2021 с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Арбитражным судом области была обеспечена виде связь и возможность подключения для участия в судебном заседании.

Судом отмечались неоднократные попытки подключения к участию в судебном заседании, однако, вероятнее всего по техническим причинам, представитель истца так и не смог принять участие в судебном заседании. 

С учетом положений ст.ст. 123 и 156 АПК РФ слушание дела проведено в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы в дело доказательства, суд установил, что 01.12.2009 между                       ОАО «РЖД» (Арендодатель) и ООО «Вагонно-Ремонтный Центр» (Арендатор) заключен договор аренды имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» №ЦРИА/4/А/5610/09/000446 (далее - Договор). 

На основании решения Президента ОАО «РЖД» от 10.11.2009 о передаче в аренду имущества, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ст. Моршанск Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду (во временное владение и пользование за плату) нижеперечисленное имущество:

1.1 Здания и сооружения, указанные в приложении №1 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью ( далее- Объекты),

1.2 Оборудование и инструменты, указанные в приложении №2 к Договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее- Оборудование), совместно именуемые – Имущество. 

1.3 Имущество передается Арендатору для осуществления деповского и капитального ремонта грузовых вагонов. Арендатор не вправе без письменного согласия Арендодателя изменять цель использования Имущества. 

1.4 Объекты расположены на земельном участке общей площадью 852369,89 кв.м. с кадастровым №68:27:0000169:0001, находящемся в собственности РФ, назначение: земли поселений.

В приложениях №1 и №2 к Договору указан перечень объектов недвижимого имущества передаваемого в аренду. 

Согласно п. 2.1 Договора, Договор действует в течение 5 лет с даты его государственной регистрации.

Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 04.02.2010г., номер регистрации 68:68-10/0001/2010-756, о чем свидетельствует соответствующая отметка на обратной стороне договора.

17.11.2020 стороны подписали дополнительное соглашение №4 к Договору, которое также зарегистрировано Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 01.12.2020.

Согласно ч. 2 п. 5.2 Договора, внесение арендной платы Арендатор производит за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца. 

За пользование имуществом арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с уведомлением от 27.11.2020 № 5357/КБШ НЗ-1 в размере 1 047 577,74 руб., с учетом НДС, до 10 числа оплачиваемого месяца. 

Согласно приложению №3 к договору аренды величина ежемесячной арендной платы с учетом НДС (без эксплуатационных, коммунальных расходов) составляет 526781,83 руб. 

Согласно п. 6.2 Договора, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 3.3.3 Арендатор обязан перечислить Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы. 

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в части своевременного внесения арендной платы по Договору, истец начислил ответчику пени за период с 03.03.2020 по 31.05.2021 в размере 840 538,09 руб., с учетом НДС. 

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензию от 02.07.2021 № 1070 с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента получения (л.д. 36-37).

Однако данная претензия были оставлена ответчиком  без удовлетворения.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Договору, у него перед истцом образовалась неустойка за период с 03.03.2020 по 31.05.2021 в размере 840538,09 руб. 

Поскольку пени не были оплачены, истец обратился  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтный центр» о взыскании пени по договору аренды №ЦРИ/4/А/5610/09/000446 от 01.12.2019 в размере 840 538,09руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 13.09.2021 исковые требования отклонил, просил суд снизить размер пени до 99174,85 руб., применив правила                 ст. 333 ГК РФ.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.  

При этом арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В данном случае обязательства сторон возникли из договора аренды №ЦРИ/4/А/5610/09/000446 от 01.12.2019г.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу части 1 статьи 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В приложениях №1 и №2 к Договору указан перечень объектов недвижимого имущества передаваемого в аренду. 

Согласно п. 2.1 Договора, Договор действует в течение 5 лет с даты его государственной регистрации.

Договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области 04.02.2010г., номер регистрации 68:68-10/0001/2010-756, о чем свидетельствует соответствующая отметка на обратной стороне договора.

17.11.2020 сторонами согласовано дополнительное соглашение №4 к Договору, которым, в связи с распространением на территории Тамбовской области новой коронавирусной инфекции, на период действия ограничений, Арендатору была предоставлена беспроцентная отсрочка по уплате арендной платы на период с 01.04.2020 по 01.10.2020. 

Согласно ч. 2 п. 5.2 Договора, внесение арендной платы Арендатор производит за каждый месяц вперед до 10 числа оплачиваемого месяца. 

За пользование имуществом арендатор обязуется уплачивать арендодателю арендную плату в соответствии с уведомлением от 27.11.2020 № 5357/КБШ НЗ-1 в размере 1047577,74 руб., с учетом НДС, до 10 числа оплачиваемого месяца. 

Согласно приложению №3 к договору аренды величина ежемесячной арендной платы с учетом НДС (без эксплуатационных, коммунальных расходов) составляет 526781,83 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств в части своевременного внесения арендной платы по Договору, истец начислил ответчику пени за период с 03.03.2020 по 31.05.2021 в размере 840 538,09 руб., с учетом НДС. 

Судом учтено, что с учетом дополнительного соглашения № 4 ото 17.11.2020, истцом в расчете не учтен период с апреля по сентябрь 2020 года, период действия отсрочки.    

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Таким образом, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определять в договоре размер неустойки, обеспечивающий исполнение обязательств.

Согласно п. 6.2 Договора, в случае неисполнения обязательств, предусмотренных п. 3.3.3 договора, Арендатор обязан перечислить Арендодателю пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % от просроченной суммы арендной платы. 

Требования о взыскании пени по арендной плате за период с 03.03.2020 по 31.05.2021 в размере 840 538,09 руб. заявлены истцом обоснованно. При этом судом учтено, что с учетом дополнительного соглашения № 4 ото 17.11.2020, истцом в расчете не учтен период с апреля по сентябрь 2020 года, период действия отсрочки.    

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В силу пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, если не доказано иное. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ответчик с размером суммы неустойки не согласен, ходатайствовал о снижении неустойки. Ответчик мотивирует заявленное ходатайство о снижении размера неустойки тем, что сумма пени, по его мнению, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая также высокий процент пени, предусмотренный договором.           

Кроме того, как полагает ответчик, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наличие у него возможных убытков, вызванных нарушением обществом сроков уплаты арендных платежей.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (пени) (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки (пени) может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (пени); значительное превышение суммы неустойки (пени) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и другое. 

Учитывая компенсационную природу неустойки, отсутствие в материалах дела сведений о причиненных истцу убытках, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий Договора, суд считает, что размер пени, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным снизить размер правомерно примененной к ответчику суммы пени в размере 840 538,09 руб., подлежащей уплате, до 300 000 руб. (с учетом уменьшения).

В остальной части исковые требования о взыскании пени оставить без удовлетворения. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Следовательно, в соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу подлежат отнесению на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вагонно-ремонтный центр», г. Моршанск, Тамбовская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 300 000 руб., начисленные за период с 03.03.2020 по 31.05.2021 за нарушение обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом по договору аренды имущества, находящегося в собственности ОАО «РЖД» №ЦРИА/4/А/5610/09/000446 от 01.12.2009, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 811 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании пени оставить без удовлетворения.   

2. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                                    А.В. Истомин