Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5291/2021

23 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В., рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "МБ ГРАНД" (адрес: 196641, Санкт-Петербург, поселок Металлострой, дорога на Металлострой, дом 12, литер Т, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 30.06.2015);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетический холдинг русс» (адрес: 196070, Санкт-Петербург, улица Фрунзе, дом 4, литер А, помещение 10-н офис 1а, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.05.2018);

о взыскании 192 399 руб. задолженности по договору поставки от 20.09.2019 №21/09-МБ по универсальному передаточному документу от 29.01.2020 №ЦБ-34, от 22.11.2020 №ЦБ-559, от 21.10.2019 №ЦБ-507, 75 489 руб. неустойки за период с 22.10.2019 по 25.01.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МБ ГРАНД"  (далее – истец,                  ООО "МБ ГРАНД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетический холдинг русс» (далее – ответчик, ООО «Энергетический холдинг русс»)  о взыскании 192 399 руб. задолженности по договору поставки от 20.09.2019 №21/09-МБ по универсальному передаточному документу от 29.01.2020 №ЦБ-34, от 22.11.2020 №ЦБ-559, от 21.10.2019 №ЦБ-507, 75 489 руб. неустойки за период с 22.10.2019 по 25.01.2021. 

Определением суда от 11.02.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела. В возражениях на отзыв, истец указал в пункте 1 возражений на наличие технической ошибки в просительной части иска, однако в последнем абзаце возражений истец указал, что полностью поддерживает исковые требования, указанные в исковом заявлении. В связи с чем, судом рассмотрено дело исходя из требований, заявленных в исковом заявлении.

09.04.2021 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены частично.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

ООО "МБ ГРАНД" (поставщик) и ООО «Энергетический холдинг русс»  (покупатель) заключили договор поставки от 20.09.2019 №21/09-МБ (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 341 910 руб. 50 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 29.01.2020 №ЦБ-34, от 22.11.2020 №ЦБ-559, от 21.10.2019 №ЦБ-507.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости партии товара, стоимости доставки, стоимости согласованных сторонами иных работ и услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счета поставщика не позднее 2 банковских дней, считая с даты выставления счета, если иное не установлено в спецификации, заключенной сторонами договора по отдельным партиям товар.

Согласно пункту 5.3 Договора за несвоевременную оплату товара, поставляемого на условиях отсрочки платежа, а также транспортных расходов и иных услуг, покупатель по требованию поставщика оплачивает пени в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате  товара и услуг за каждый день задержки оплаты.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО «Энергетический холдинг русс»   требования претензии не исполнило,  ООО "МБ ГРАНД"  обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами универсальные передаточные документы от 29.01.2020 №ЦБ-34, от 22.11.2020 №ЦБ-559, от 21.10.2019 №ЦБ-507), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 341 910 руб. 50 коп.

Сумма задолженности составляет 116 910 руб. 50 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению в части взыскания                        116 910 руб. 50 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 5.3Договора.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по универсальным передаточным документам от 29.01.2020 №ЦБ-34, от 22.11.2020 №ЦБ-559, от 21.10.2019 №ЦБ-507рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (22.10.2019-25.01.2020) предусмотренной пунктом 5.3Договора (0,1%) и составила 75 489 руб. 

Требование истца о неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6003 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Энергетический холдинг русс» в пользу Общество с ограниченной ответственностью "МБ ГРАНД"             116 910 руб. 50 коп. задолженности, 75 489 руб. неустойки, 6003 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.