Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-64200/21-14-457

г. Москва

28 мая 2021 года

Резолютивная часть объявлена 17 мая 2021 г.

Дата изготовления решения в полном объеме             28 мая 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе 

председательствующего - судьи Лихачевой О.В. 

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "СТК" (ОГРН 

<

***>) 

к ответчику ООО "АТМК ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 118 175,00 руб. 

в судебное заседание явились: 

от истца –ФИО2 по доверенности от 15.04.2021г. 

судебное заседание не явились: 

ответчик – извещён; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТЕХКОМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АТМК Групп" о взыскании суммы задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 44 от 01.10.2020 г. в размере 528 000 руб., неустойки за просрочки оплаты оказанных услуг в размере 590 175 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил пояснения по иску, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, своего представителя в заседание суда первой инстанции не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.10.2020 г. между ООО "АТМК Групп" (заказчик) и ООО "СПЕЦТЕХКОМ" был заключен договор оказания услуг средствами механизации № 44.

На основании данного договора исполнитель обязался предоставлять строительные машины, механизмы и иную технику по запросу заказчика, а заказчик обязан оплатить аренду указанной техники.

Начиная с 01.10.2020 г. по 07.12.2020 г. заказчику были оказаны услуги средствами механизации на общую сумму 528 000 руб., что подтверждается актами № 114 от 31.10.2020 г., № 125 от 30.11.2020 г., № 150 от 07.12.2020 г., подписанными ответчиком и скрепленными оттиском его печати.

Согласно п. 3.4 договора, окончательные расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после предоставления исполнителем счетов за аренду машин и механизмов с приложением копий путевых листов или рапортов о работы строительных машин.

Размер задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 528 000 руб.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. 

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, фактически оказанные услуги подлежат оплате. 

На основании ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит ст. ст. 779-782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу ст. 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ. 

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

В соответствии с положениями статей 307-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

С учетом отсутствия доказательств оплаты подтвержденной материалами дела задолженности, суд считает требования истца в части взыскания денежных средств в размере 528 000 руб. заявленными обосновано и подлежащими удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 590 175 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом 

Исследовав материалы дела, суд установил наличие предусмотренных законом оснований для оставления искового заявления в части взыскания суммы неустойки в размере 590 175 руб. без рассмотрения, поскольку в отношении данного требования не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Государственная пошлина распределяется по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АТМК ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТК" (ОГРН 

<

***>) 528 000руб. – задолженности и 13 560руб. – государственной пошлины. 

Требование о взыскании с ООО "АТМК ГРУПП" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СТК" (ОГРН 

<

***>) неустойки в размере 590 175руб. оставить без рассмотрения. 

Возвратить ООО "СТК" (ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ 10 622руб. – излишне уплаченной государственной пошлины, согласно платежному поручению № 1725 от 26.03.2021г. на сумму 24 182руб., в связи с оставлением иска без рассмотрения в части. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Судья: О.В. Лихачева