АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-40760/2019

г. Новосибирск

10 февраля 2020 года

резолютивная часть решения принята 27 января 2020 года

решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Булаховой Е.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Кавказинтерпресс» (ИНН 

<

***>) к ответчику акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ИНН 

<

***>) о взыскании 595999 рублей 80 копеек 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Кавказинтерпресс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику акционерному обществу «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» о взыскании 595999 рублей 80 копеек, составляющих задолженность за поставленный товар в сумме 581621 рубль 90 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14377 рублей 09 копеек. 

Определением суда от 21.11.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении заявления в порядке упрощённого производства. В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено. 

27.01.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. 03.02.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения. 

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Требования истца мотивированы наличием у ответчика долга за товар, поставленный в рамках договора поставки № 78 от 05.04.2016 по универсальным передаточным документам № 695 от 04.03.2019, № 844 от 18.03.2019, № 1112 от 01.04.2019, № 1452 от 15.04.2019, № 2410 от 28.04.2019, № 2604 от 13.05.2019, № 3036 от 27.05.2019, № 3392 от 10.06.2019, № 3681 от 24.06.2019, № 4033 от 08.07.2019, № 4278 от 22.07.2019, № 5226 от 05.08.2019, № 5358 от 19.08.2019.

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, ссылаясь, во-первых, на произведенную оплату поставленного товара, во-вторых, на недоказанность истцом факта передачи товара по указанным товарным накладным, так как имеющиеся в деле копии товарных накладных нечитаемы, оттиск печати неразборчив, отсутствует подпись лица, получившего товар, не представлены доверенности на получение товара; в-третьих, на несоблюдение истцом претензионного порядка, так как в претензии № 157 от 30.09.2019 не указан период образования задолженности, кроме того, претензия не направлялась ответчику по юридическому адресу. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 78 от 05.04.2016 на поставку печатной продукции, в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить поставленную печатную продукцию.

Истцом, в порядке исполнения условий договора за период с 01.01.2019 по 07.11.2019 по универсальным передаточным документам № 695 от 04.03.2019, № 844 от 18.03.2019, № 1112 от 01.04.2019, № 1452 от 15.04.2019, № 2410 от 28.04.2019, № 2604 от 13.05.2019, № 3036 от 27.05.2019, № 3392 от 10.06.2019, № 3681 от 24.06.2019, № 4033 от 08.07.2019, № 4278 от 22.07.2019, № 5226 от 05.08.2019, № 5358 от 19.08.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 1085118 рублей  92 копейки. 

Согласно пункту 3.8. договора поставки и приложения № 5 к договору поставки ответчик по УПД № 190525005 от 25.05.2019, №,190607009 от 07.06.2019, № 190622003 от 22.06.2019, № 190706004 от 06.07.2019, №190720003 от 20.07.2019, № 190803003 от 03.08.2019, № 190817004 от 17.08.2019, № 190831003 от 31.08.2019, № 190914004 от 14.09.2019, № 190928005 от 28.09.2019 произвел возврат части не реализованной печатной продукции на общую сумму 176097 рублей 02 копейки.

Согласно пункту 4.3.3. договора поставки и приложения № 5 к договору поставки ответчик был обязан оплачивать полученную печатную продукцию в течение 30 дней месяца, следующего за месяцем получения. Ответчик платежными поручениями №№ 7948, 8018, 8076, 8150, 8216, 8316, 8374, 8447, 8532, 8601, 8673, 8720, 8824, 8881, 8969, 9017, 9070, 9139, 9217, 9272, 9350, 9415, 9506, 9577, 9647, 9696, 9761, 9847, 9923, 9982,10047, 11175, 11253, 11332 произвел частичную оплату товара на сумму 327400 рублей. Долг ответчика за поставленную продукцию составляет 581621 рубль 90 копеек. 

Претензия истца ответчиком добровольно не исполнена, в связи с чем, истец, начислил на задолженность проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.06.2019 по 07.11.2019 в сумме 14377 рублей 09 копеек, и обратился в арбитражный суд с рассмотренным иском. 

Изучив и проверив представленные доказательства, доводы истца и ответчика, суд пришел к выводу о правомерности требований истца. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом отклоняются. В материалах дела имеется копия претензии № 157 от 30.09.2019, направленная ответчику заказным письмом (почтовый идентификатор 5503540010134) по адресу: ул. Немировича-Данченко, 104, г. Новосибирск. Довод ответчика о том, что его юридическим адресом является: ул. Немировича-Данченко, 104, каб, 200.1,  г. Новосибирск и по этому адресу претензия не направлялась, судом не принимается, так как материалами дела подтвержден факт получения ответчиком почтового отправления 35503540010134. Довод ответчика об отсутствии в претензии указаний на период образования задолженности, также отклоняется судом. Согласно претензии № 157 от 30.09.2019 истец уведомляет ответчика о наличии задолженности по договору поставки № 78 от 05.04.2016. Тот факт, что в претензии указан только номер договора, не является основанием для признания факта того, что истцом не соблюден претензионный порядок. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами иных договоров, в рамках которых истцом могли быть заявлены требования о погашении задолженности. При этом, часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает каких-либо требований, ограничений или условий к форме и содержанию претензионного письма. Таким образом, материалами дела подтверждается факт принятия истцом мер по урегулированию спора в досудебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела,  истец в период с 01.01.2019 по 19.08.2019 поставил ответчику печатную продукцию на сумму 1418179 рублей 18 копеек. Общая задолженность ответчика за поставленную печатную продукцию составляла 2222540 рублей 03 копейки. Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2019 по делу № А45-10470/2019 оплата и возврат нереализованной части печатной продукции за период с 01.01.2019  по 27.06.2019 в размере 804360 рублей 85 копеек учтена в счет погашения задолженности, которая сформировалась на 31.12.2018. В период с 01.01.2019 по 28.09.2019 ответчик оплатил и произвел возврат части нереализованной печатной продукции на сумму 1640918 рублей 13 копеек.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан факт поставки товара по указанным универсальным передаточным документам, судом отклоняется. 

Копии УПД, приложенные к исковому заявлению заверены надлежащим образом, на них имеется оттиск печати ответчика, подпись ответственного лица с расшифровкой, кроме того истец представил в суд подлинные универсальные передаточные документы на поставку печатной продукции ответчику за период с 01.01.2019 по 19.08.2019.

В материалах дела имеются доказательства частичной оплаты ответчиком полученного товара, таким образом, ответчик своими конклюдентными действиями подтвердил получение от истца товара по указанным универсальным передаточным документам. Частичный возврат печатной продукции также подтверждает факт получения товара ответчиком от истца. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности в размере 581621 рубль 90 копеек подлежит удовлетворению. 

Истец заявил к взысканию проценты по статье 395 ГК РФ за период с 01.06.2019 по 07.11.2019 в сумме 14377 рублей 90 копеек. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Факт отсутствия оплаты товара в полном объеме подтвержден представленными доказательствами. 

Таким образом, истец правомерно предъявил к взысканию указанные проценты. Проверив расчет процентов, арбитражный суд признал его верным.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

арбитражный суд Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Агентство распространения печати и информации «Сибирь» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Кавказинтерпресс» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 581621 рубль 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленными по правилам ст. 395 ГК РФ, в сумме 14377 рублей 09 копеек за период с 01.06.2019 по 07.11.2019, расходы по госпошлине в сумме 15514 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

Судья                                                                                                                      Е.И. Булахова