Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4539/2023

06 июня 2024 года

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения вынесена 03 июня 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2024 г. Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе 

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Муртазиной А.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром  энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  муниципальному казенному предприятию муниципального образования город Нягань  «Няганская ресурсоснабжающая компания» (628183, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) о взыскании 14 271 389,76 руб.,  

без участия представителей сторон, 

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к  муниципальному казенному предприятию города Нягани "Няганская ресурсоснабжающая  компания" (далее-ответчик) о взыскании задолженности за январь 2024 года в размере  14 271 389,76 руб. по договору энергоснабжения от 26.02.2019 № 06/009/0827.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате договору.  

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний, не  явились.  

Ответчик отзыв на исковое заявление, мотивированные аргументы и доказательства  не представил, расчеты истца не оспорил, ходатайства, направленные на сбор  дополнительных доказательств, не заявил. На ответчика возлагается риск наступления  неблагоприятных последствий, в том числе, по не совершению им процессуальных  действий в суде первой инстанции в установленные сроки.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  

судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.  

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор  энергоснабжения от 26.02.2019 № 06/009/0827 (далее - договор), по условиям которого  продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также  путем заключения договоров с сетевыми организациями, к сети которых присоединены  электроустановки покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической  энергией потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги.  

По условиям договора оплата фактически поставленной за расчетный период  электрической энергии по договору производится покупателем до 18-го числа месяца,  следующего за расчетным, на основании выставленного продавцом универсального  передаточного документа.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, послужило  основанием для обращения с иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту  и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В подтверждение факта поставки ответчику электрической энергии за январь 2024  года на сумму 14 271 389,76 рублей истцом представлен в дело универсальный  передаточный документ от 31.01.2024.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации 

обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его  условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных  требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не  оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства  прекращения указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом.  

Таким образом, требование о взыскании задолженности за потребленную за январь  2024 года электрическую энергию на сумму 14 271 389,76 рублей подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся  судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень»  удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного предприятия муниципального образования  город Нягань «Няганская ресурсоснабжающая компания» в пользу акционерного  общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 14 271 389,76 руб. задолженности, 94 357 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Судья С.В. Бухарова