﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73220/2017

12 сентября 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.5

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар Ш.А.

при участии:  

от заявителя: представителя Понкратова Т.В. (доверенность от 10.01.2019) 

от к/у должником: представителя Королькова Я.В. (доверенность от 26.02.2019)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции (регистрационные номера  13АП-8334/2019, 13АП-8631/2019) 

заявление ООО «ПромСтройМаркет» 

о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Метробетон», 

 

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2018 в отношении ЗАО «Метробетон» (далее – должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должником утвержден Еньков Андрей Юрьевич. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 188 от 13.10.2018.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 ЗАО «Метробетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич.

В пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в арбитражный суд 31.10.2018  поступило заявление ООО «ПромСтройМаркет» о включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 13 311 981 руб. 54 коп. задолженности по договору от 30.07.2015 №30/07/15, установленной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2018 по делу №А56-25384/2018.

В ходе рассмотрения заявления ООО «ПромСтройМаркет» уточнило требование, просило включить в реестр должника сумму неустойки в размере       1 487 379,42 руб. и государственную пошлину в размере 89 114, 00 руб.

Определением от 01.03.2019 арбитражный суд признал обоснованным требование ООО «ПромСтройМаркет» в размере 13 222 867,54 руб., в том числе 11 533 213,00 руб. основного долга, 1 689 654,54 руб. руб. неустойки, включил требование в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Метробетон». При этом требование в части 1 689 654,54 руб. неустойки учтено отдельно с удовлетворением после погашения суммы основного долга и процентов. В части заявления о признании обоснованным требования в сумме 89 143,00 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины, производство по заявлению прекращено. 

На указанное определение ЗАО «Метробетон» и ООО «ПромСтройМаркет» поданы апелляционные жалобы, в которых  податели просили определение суда от  01.03.2019 отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт.

ООО «ПромСтройМаркет» в своей апелляционной жалобе указывало на несоответствие содержания резолютивной части судебного акта, объявленной  в  судебном заседании, резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме. 

Как указано в абзаце третьем пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», резолютивная часть составленного мотивированного судебного акта должна дословно соответствовать его резолютивной части, объявленной в день окончания разбирательства дела.

Апелляционный суд установил, что 19.02.2019  судом первой  инстанции была  оглашена резолютивная  часть определения,  в которой суд признал   обоснованным   и  включил в  третью очередь реестра требований кредиторов должника  требование ООО «ПромСтройМаркет» в сумме 1 487 379,42 руб., а производство по требованию в сумме 11 824 602,12 руб. прекратил. Данное обстоятельство   подтверждается   аудиозаписью  судебного заседания. 

Между тем,   в резолютивной части мотивированного определения от 01.03.2019   суд  первой инстанции указал,  что признал  обоснованным   и  включил в  третью  очередь   реестра   требований  кредиторов  должника требование ООО «ПромСтройМаркет» в размере 13 222 867,54 руб.

Таким образом, оглашенная в  судебном заседании 19.02.2019   резолютивная часть определения, не соответствует резолютивной части мотивированного   определения   от 01.03.2019.

Несоответствие резолютивной части определения суда первой инстанции, оглашенной в судебном заседании, резолютивной части полного текста определения не позволяет однозначно установить, какое процессуальное решение принято по настоящему обособленному спору.  Указанное обстоятельство является основанием для отмены определения арбитражного суда от 01.03.2019 по безусловным основаниям.

Определением от 26.06.2019 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО «ПромСтройМаркет» просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму неустойки в размере 1 487 379,42 руб.,. Представитель конкурсного управляющего должником поддержал позицию ООО «ПромСтройМаркет».

Рассмотрев и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах обособленного спора доказательства, апелляционный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2018 по делу №А56-25384/2018 установлено, что 30 июля 2015 года между ООО «ПромСтройМаркет» (поставщик) и ЗАО «Метробетон» (покупатель) был заключен договор поставки № 30/07/15 (далее - договор). 

В соответствии с п. 1.1. договора кредитор принял на себя обязательство поставлять должнику цемент (далее - товар), а должник принял на себя обязательство оплачивать полученный товар. 

В период с 01.08.2015  по 20.12.2017  ООО «ПромСтройМаркет» поставило должнику товар на общую сумму 378 011 644,00 руб., в т.ч. НДС 18%. 

В соответствии с Протоколами согласования цен и условий поставки железнодорожным транспортом от 30.07.2015 и от 15.09.2015 товар должен был быть оплачен в течение 40 (сорока) календарных дней с даты отгрузки. 

В нарушение условий договора должник оплатил поставленный товар только на общую сумму 366 458 431,00 руб. 

Таким образом, сумма задолженности составила 11 533 213,00 руб. 

26.09.2017 ООО «ПромСтройМаркет» направило в адрес должника претензию с требованием оплатить поставленный товар, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения кредитора в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2018 по делу №А56-25384/2018 с должника взыскано: 11 533 213,00 руб. долга, 1 689 654,54 руб. неустойки, всего 13 222 867,54 руб., а также 89 114,00 руб. госпошлины. 

Решение оставлено без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018.

Таким образом, обоснованность заявленных требований подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, что в силу положений статьи 16  Закона о банкротстве и статьи 16 АПК РФ исключает необходимость проверки материально-правовых оснований заявленных требований.

В силу положений статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. 

В пунктах 1, 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда 02.10.2017.

Из материалов дела усматривается и участниками обособленного спора не оспаривается, что сумма задолженности по договору поставки в размере 11 533 213,00 руб. возникла за период с 17.09.2017 по 20.12.2017 (оплата за поставленный товар должна была быть произведена с 27.10.2017).

Таким образом, обязанность по оплате товара возникла после принятия заявления о банкротстве должника, и часть товара была поставлена уже после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, требование по сумме основного долга в размере 11 533 213,00 руб. подлежит отнесению к текущим платежам и включению в реестр требований кредиторов не подлежит.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (пункт 11 постановления N 63).

Сумма взысканной по решению суда неустойки составила 1 689 654,54 руб., из которой:

- неустойка в размере 1 487 379,42 руб. образовалась до 02.10.2017 (за товар, поставленный в период с 01.08.2015. по 28.08.2017),

- неустойка в размере 202 275,12 руб. возникла за товар, поставленный с 01.09.2017 по 20.12.2017 (оплата за поставленный товар должна была быть произведена с 11.10.2017).

Соответственно, не подлежит включению в реестр требование в части неустойки  в размере 202 275,12 руб., как относящееся к текущим платежам. 

Учитывая изложенное, требование ООО «ПромСтройМаркет» в размере 11 533 213,00 руб. основного долга и 202 275,12 руб. неустойки не может быть квалифицировано как реестровое, вследствие чего, с учетом разъяснений, данных в пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 14.03.2014) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по обособленному спору в указанной части подлежит прекращению.

В то же время, неустойка, начисленная на сумму задолженности за поставленный товар в размере 1 487 379,42 руб., образовавшаяся до 02.10.2017, относится к реестровой задолженности, подлежащей учету отдельно и погашению согласно статье 137 Закона о банкротстве, после уплаты основной суммы долга и процентов. 

Обязанность по возмещению расходов по уплате госпошлины возникает в момент вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 

В данном случае решение суда, которым взыскана государственная пошлина в размере 89 114,00 руб., вступило в законную силу 15.10.2018, в то время как заявление о несостоятельности (банкротстве) должника принято к производству суда 02.10.2017. 

Таким образом, в силу положений статьи 5 Закона о банкротстве, требование по уплате госпошлины относится к текущим и вопрос о его обоснованности не подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности. 

Производство по делу в части признания обоснованным требования по возмещению расходов по уплате госпошлины подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2019 по делу № А56-73220/2017 отменить. 

Признать обоснованным требование ООО «ПромСтройМаркет» и подлежащим включению в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Метробетон» в размере 1 487 379 руб. 42 коп. 

Включить в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества «Метробетон» требование ООО «ПромСтройМаркет» в размере 1 487 379 руб. 42 коп. неустойки. Установить, что данная сумма подлежит учету отдельно и удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. 

В остальной части заявленного требования производство по обособленному спору прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 А.Ю. Слоневская