АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29705/2017

13 сентября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.В. Парамоновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «РТИ-ЭНЕРГО»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третье лицо: Акционерное общество «Екатеринбурггаз» о взыскании 17423226 рублей 35 копеек 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явка

от ответчика: не явка

от третьего лица: не явился.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

       Акционерное общество «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РТИ-ЭНЕРГО» о взыскании задолженности по договору №4-2949/16 от 24.12.2015 г. в размере 17348339 рублей 35 копеек, пени за период с 26.05.2017 по 08.06.2017 в размере 74 887.00 руб., пени за каждый день просрочки с 09.06.2017 до дня фактической оплаты по следующим ставкам: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

       Стороны явку представителей  в судебное заседание не обеспечили. 

       От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать долг в  сумме      17348339 рублей 35 копеек, пени за период с 26.05.2017 по 12.07.2017 в размере 249816 руб. 09 коп., пени за каждый день просрочки с 13.07.2017 до дня фактической оплаты по следующим ставкам: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. 

     Данное ходатайство было судом рассмотрено и в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса удовлетворено. 

        От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка. 

 Заявленное ходатайство судом откланяется, т.к. 26.05.2017 в адрес ответчика была направлена претензия №04-534, в которой указано, что в соответствии с договором поставщик за период с 01.01.2016 по 30.04.2017  поставил покупателю газ на общую сумму 228329 098 рублей 12 копеек. Таким образом, в данную сумму входила задолженность за спорный период (за апрель) в размере 17348339 рублей 35 копеек, о чем было указано в  претензии.

Таким образом, истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела между акционерным обществом  «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик), публичным акционерным обществом «Екатеринбурггаз» (ГРО) и обществом с ограниченной ответственностью «РТИ-ЭНЕРГО» (покупатель) 24.12.2015 заключен договор на поставку и транспортировку газа № 4-2949/16, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель – принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в приложении №1 к договору (п. 2.1. договора).

Во исполнение условий договора истец в апреле 2017 года поставил ответчику газ на общую сумму 17 348 339 руб. 35 коп.  

Объем поставленного газа в апреле 2017 года подтвержден актом о количестве поставленного и протранспортированного газа № 4-2949 от 30.04.2017, подписанным поставщиком, ГРО, покупателем без возражений с оттиском печатей сторон, товарной накладной № 9992 от 30.04.2017.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Цена и порядок расчетов определены в разделах 5 договора. В силу п. 5.1. договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма определенных в соответствии с действующим законодательством регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.5.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, в следующем порядке:

- 35 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки;

- 50 процентов стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки;

- фактически отобранный в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных Покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Учет общего количества газа, поставленного поставщиком, протранспортированного ГРО и принятого Покупателем на границе «ГРО - Покупатель»  осуществляется узлами учета расхода газа Покупателя (п. 3.3 договора).

В силу п. 3.13 договора акты о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа по согласованной сторонами форме, подписанные ГРО и покупателем, ГРО передает поставщику на подпись не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате газа не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом по оплате газа, поставленного в апреле 2017 года, составила 17348339 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности за поставку газа с учетом положений п. 5.8 договора (календарная очередность погашения задолженности), ответчик суду не представил.

При данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  пени в размере 249816 руб. 09 коп. за период с 26.05.2017 по 12.07.2017. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты, истцом  начислены пени в размере 249816 рублей  09 копеек за период с 26.05.2017 по 12.07.2017.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. 

Возражений относительно расчета истца ответчиком не заявлено. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени   за каждый день просрочки с 13.07.2017 до дня фактической оплаты.

Требование истца о взыскании неустойки с 13.07.2017 по день фактической оплаты долга не противоречит статьям 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены, государственная пошлина в сумме 110 116 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 875 руб. 00 коп., недоплаченная истцом в связи с увеличением размера исковых требований,  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РТИ-ЭНЕРГО" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" 17598155,44 рублей 44 копейки, в том числе: долг в размере 17348339 рублей 35  копеек и неустойку, начисленную за период с  26.05.2017 г.  по  12.07.2017 г.  в сумме  249816   рублей  09 копеек с продолжением начисления неустойки с 13.07.2017 до дня фактической оплаты по следующим ставкам: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты. 

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РТИ-ЭНЕРГО" в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ"   в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  110116  рублей.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "РТИ-ЭНЕРГО" в доход   федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 875 рублей

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                В.В. Парамонова