268/2019-55133(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

Именем Российской Федерации  РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А29-3189/2019

18 июня 2019 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Босова А. Е.,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  

секретарём судебного заседания ФИО1, с участием ФИО2 — представителя истца по доверенности от 13.06.2019, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ТСК Аметист»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Усинскгеонефть»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности 

и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 — 171, 176 и 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Усинскгеонефть»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТСК Аметист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  2 775 000 рублей задолженности, 138 750 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами, 37 569 рублей судебных расходов на оплату  государственной пошлины и 15 000 рублей судебных расходов на оплату  юридических услуг.  

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТСК  Аметист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 125  рублей государственной пошлины. Настоящее 

решение

 является основанием для  возврата указанной суммы из федерального бюджета.  

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй  арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд  Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья А. Е. Босов