АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10655/2020

24 августа 2020 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (ИНН 5506216860, ОГРН 1115543009064) о взыскании 37219 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» о взыскании 37219 руб. 48 коп., в том числе: 27778 руб. 89 коп. задолженности по договору энергоснабжения 19.12.2019 № 55100001012784 за ноябрь 2019 года и 9440 руб. 59 коп. пени за период с 11.10.2019 по 14.02.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с октября по декабрь 2019 года, а также с 15.02.2020 по день фактического погашения долга.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требования до взыскания пени в размере 1954 руб. 72 коп. за период с 19.01.2020 по 14.02.2019 (ходатайство от 10.08.2020 б/н).

Поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшение размера исковых требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2020 исковое заявление акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А46-10655/2020. Указанным определением ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности.

В сроки, установленные в определении суда от 23.06.2020, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность в размере 27778 руб. 89 коп. погашена, в подтверждение чего представил платежное поручение от 17.06.2020 № 817; в части взыскания пени указал о неправомерности произведенного истцом расчета пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, поскольку пунктом 7.3 договора (в редакции протокола разногласий) размер пени согласован сторонами в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Кроме того, пояснил, что по платежным поручениям от 19.06.2020 № 823, 824 и от 15.07.2020 № 934 произведена оплата и пени.

12 августа 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-10655/2020 об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в соответствии с заключенным между сторонами договором энергоснабжения от 19.12.2019 № 55100001012784 гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора стоимость объема покупки электроэнергии (мощности) и услуги по передаче электроэнергии в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается потребителем на основании полученных счетов-фактур до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, в период с октября по декабрь 2019 года он осуществил подачу электрической энергии и мощности ответчику; выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.10.2019 № 6200110312119/62, от 30.11.2019 № 6200111353476/62 и от 31.12.2019 № 6200112390788/62 на общую сумму 923753 руб. 20 коп.

ООО «НПП «Спецтех» оплату потребленной электроэнергии произвело частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 27778 руб. 89 коп. (за ноябрь 2019 года).

АО «Петербургская сбытовая компания» направило в адрес ответчика претензию от 21.05.2020 № 19/1655 с просьбой погасить задолженность и уплатить пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договоров, сделок и из иных  оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации.  В  силу  возникшего  обязательства  кредитор  вправе  требовать от должника  исполнения   его  обязанности.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Обстоятельства поставки истцом во исполнение принятых обязательств по названному договору электроэнергии подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По правилам статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Согласно пункту 7.3 договора при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, установленного пунктом 4.4 договора, гарантирующий поставщик просит взыскать с потребителя пени в размере 1954 руб. 72 коп. (с учетом уточнения от 10.08.2020) за период с 19.01.2020 по 14.02.2020.

Утверждения ответчика о начислении истцом пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки материалами дела не подтверждено.

Как следует из уточненного расчета, истцом пени рассчитаны в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, при этом произведенные ответчиком по платежным поручениям от 19.06.2020 № 823, 824 и от 15.07.2020 № 934 платежи в счет погашения пени разнесены истцом следующим образом:

- оплата в сумме 135,17 руб. отнесена в счет погашения пени за период с 19.11.2019 по 28.11.2019 за просрочку оплаты за октябрь 2019 года;

- оплата в сумме 1664,10 руб. отнесена в счет погашения пени за период с 19.12.2019 по 17.06.2020 за просрочку оплаты за ноябрь 2019 года;

- оплата в сумме 2387,43 руб. отнесена в счет частичного погашения пени за период с 19.01.2020 по 14.02.2020 за просрочку оплаты за декабрь 2019 года.

Принимая во внимание, что за просрочку оплаты за декабрь 2019 года ответчику начислены пени в размере 4342,15 руб., учитывая частичную оплату, оставшийся размер пени за период с 19.01.2020 по 14.02.2020 составил 1954 руб. 72 коп. (4342,15 – 2387,43).

При изложенных обстоятельствах взысканию с ответчика подлежат пени за период с 19.01.2020 по 14.02.2020 в размере 1954 руб. 72 коп. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие Спецтех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 644076, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 195009, 

<

...>) 1954 руб. 72 коп. пени за период с 19.01.2020 по 14.02.2020 в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате электрической энергии; а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Беседина