АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-5621/23 

Екатеринбург

21 сентября 2023 г.

 

Дело № А76-33181/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сафроновой А. А.,

судей Сидоровой А. В., Мындря Д. И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 по делу № А76-33181/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» (далее – истец, общество «Уралэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети» (далее – ответчик, предприятие «ЭТС») о взыскании 533 270 руб. 41 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях организации энергоснабжения № 74030611001503 от 01.07.2019 за период с 01.05.2020 по 30.06.2020, 51 006 руб. 74 коп. неустойки за период с 19.02.2020 по 12.08.2020 по абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки начиная с 13.08.2020 по день фактической уплаты задолженности. 

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2020, 09.02.2021, 03.06.2021, 12.08.2021 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», Министерство тарифного регулирования и энергетики по Челябинской области, открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Рузаевские электрические сети» (далее - общество «Рузаевские электрические сети»), Управление муниципальной собственности администрации города Троицка, Администрация города Троицка Челябинской области. 

Кроме того, в рамках дела №А76-2413/2021 общество «Уралэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предприятию «ЭТС» о взыскании 137 145 руб. 85 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях организации энергоснабжения № 74030611001503 от 01.07.2019 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, 7 147 руб. 28 коп. неустойки за период с 21.12.2020 по 15.01.2021 по абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки начиная с 16.01.2021 по день фактической уплаты задолженности. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.04.2021 по ходатайству истца дела №А76-33181/2020, №А76-2413/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А76-33181/2020. 

После объединения дел в одно производство в ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции истец просил взыскать с ответчика 1 247 226 руб. 74 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях организации энергоснабжения №74030611001503 от 01.07.2019 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, 480 438 руб. 98 коп. неустойки за период с 19.02.2020 по 31.03.2022. 

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 решение оставлено без изменения.

Предприятие «ЭТС» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит названные решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, между обществом «Рузаевские электрические сети» (арендодатель) и предприятием «ЭТС» 29.01.2020 заключен договор аренды №1; имущество, указанное в договоре аренды, не передано в надлежащем состоянии арендатору по акту приема-передачи 29.01.2020, поскольку в момент совершения сделки находилось у открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – общество «РЖД»), что, по мнению заявителя, свидетельствует об отсутствии у него права доступа на территорию подстанции, а, следовательно, и об отсутствии возможности содержать, обслуживать и эксплуатировать подстанцию, а потому потери электрической энергии в указанном электрическом хозяйстве не могут быть возложены на ответчика.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, общество «Уралэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Челябинской области (приказ Министерства энергетики Российской Федерации от 03.06.2019 № 557 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика»). 

В соответствии с присвоенным статусом общества «Уралэнергосбыт» приобретает право и обязанность заключать договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика. 

Между обществом «Рузаевские электрические сети» (арендодатель) и предприятием «ЭТС» подписан договор аренды от 29.01.2020 № 19 (далее – договор аренды), в соответствии с п.1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование движимое имущество, указанное в приложении №1 к настоящему договору. 

В пункте 5.1 договора аренды указано, что договор заключен на 11 (одиннадцать) месяцев и вступает в силу с момента подписания. 

Из пункта 5.4 договора следует, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях. 

В приложении № 1 к договору аренды согласован «Перечень электросетевого имущества», акт приема-передачи имущества в аренду. 

С учетом договора аренды и принятия объектов электросетевого хозяйства по данному договору аренды между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях организации энергоснабжения от 01.07.2019 № 74030611001503 в редакции протоколов разногласий от 08.08.2019, от 25.11.2019, протокола урегулирования разногласий от 26.08.2019, и соглашения от 12.05.2020 № 14 (далее – договор № 74030611001503).

В соответствии с пунктом 2.1 названного договора продавец обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности) - далее по тексту «электрическая энергия», «электроэнергия» - для компенсации фактических потерь электрической энергии в сетях Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию для компенсации фактических потерь в объектах электросетевого хозяйства Покупателя в объемах фактических потерь в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации. 

Согласно пункту 5.1 договора № 74030611001503 оплату фактических потерь в электрических сетях покупатель производит по цене электроэнергии согласно порядку определения цены, установленному в соответствии с положением действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. 

За расчетный период принимается один календарный месяц. Определение объема и стоимости электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктами 6.2 - 6.3 договора с применением цены согласно разделу 5 договора (пункт 6.1 договора № 74030611001503). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора № 74030611001503 баланс электрической энергии составляется следующим образом: 

6.2.1. Покупатель на основании оформленных надлежащим образом актов снятия показаний электроэнергии (пункт 4.1.8) определяет объем электроэнергии, поступившей в его сети (приложение № 2): 

- по показаниям приборов учета, принадлежащих покупателю; 

- по показаниям приборов учета, принадлежащих сетевым организациям и/или производителю электрической энергии, и/или потребителям Продавца.

6.2.2. Продавец до 08 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет покупателю информацию о потреблении электрической энергии потребителями продавца за расчетный период. 

6.2.3. Покупатель рассчитывает фактический отпуск электроэнергии из сети, который складывается из электропотребления потребителей продавца и электроэнергии, переданной в сети смежных сетевых организаций. 

6.2.4. Покупатель до 08 числа месяца, следующего за расчетным, оформляет баланс электроэнергии по согласованной форме (приложение № 4) с приложением оформленных надлежащим образом актов снятия показаний электрической энергии по точкам поставки смежной сетевой организации, согласовывает в соответствующем филиале продавца и до 09 числа месяца, следующего за расчетным, передает продавцу. 

Баланс электроэнергии составляется для расчета величины фактических потерь электроэнергии. При этом объем потерь электрической энергии, учтенный для покупателя в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде, определяется в приложении № 7. 

Как следует из пункта 6.5 договора, покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию для целей компенсации потерь в электрических сетях в следующем порядке: 

-30 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40 % стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Стоимость электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки текущего месяца (до 10-го и 25-го числа) определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен. Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии текущего месяца (до 10-го и 25-го числа) принимается равным объему потерь электрической энергии в электрических сетях за предшествующий расчетный период. 

В пункте 8.2 договора № 74030611001503 стороны согласовали, что споры, возникающие при заключении, исполнении, изменении и расторжении договора, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области. 

Из пунктов 9.1, 9.3 договора № 74030611001503 следует, что договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01.07.2019. Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. 

В приложении № 7 к договору № 74030611001503 согласован помесячный объем потерь. 

В приложении № 2 к соглашению от 12.05.2020 № 14 сторонами согласован перечень точек поставки  и объектов энергоснабжения покупателя.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истец осуществил поставку электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму 30 275 478 руб. 88 коп. 

Ответчиком частично оплачена сумма основного долга в размере             29 028 252 руб. 14 коп. 

Поскольку оплата принятой электроэнергии ответчиком произведена частично, истец направил в адрес ответчика претензии от 22.07.2020                   № МО/01/2570, от 23.12.2020 № МО/01/4985 с требованием погашении задолженности, которые ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение обязательства по своевременной оплате поставленной в спорный период электроэнергии послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Удовлетворяя исковые требования, суды пришли к выводу, что на ответчике лежит обязанность оплачивать гарантирующему поставщику стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему электросетевом оборудовании.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствами и нормам права.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее -          Правила № 861), иными нормативными правовыми актами. 

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. 

Согласно пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства выступают как потребители. 

В силу пункта 2 Основных положений № 442 потребителем электрической энергии является лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд. 

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрено, что иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений для сетевых организаций. 

Согласно пункта 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства). 

В соответствии с пунктом 185 Основных положений № 442 на основании определенных в соответствии с настоящим разделом объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) сетевые организации определяют объем электрической энергии, полученной в принадлежащие им объекты электросетевого хозяйства, объем электрической энергии, отпущенной из принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства смежным субъектам (сетевым организациям, производителям электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребителям, присоединенным к принадлежащим им объектам электросетевого хозяйства), и определяют фактические потери электрической энергии, возникшие за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды установили, что в спорный период фактическим владельцем и пользователем объектов электросетевого хозяйства, в которых возникли потери электрической энергии, являлся ответчик, о чем свидетельствует наличие заключенного договора аренды и включение электросетевого хозяйства, принятого в аренду, в приложение № 2 к соглашению от 12.05.2020 № 14 «Перечень точек поставки покупателя», а потому у ответчика в силу положений абзаца 3 пункта 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и договора                    № 74030611001503 имеется обязанность по оплате потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, что влечет удовлетворение требования о взыскании основного долга.

Расчет истца судами проверен и признан соответствующим пунктам 50, 51 Правил № 861.

Установив факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате принятой в спорном периоде электрической энергии, суды с учетом установленной суммы задолженности, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, также пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца законной неустойки.

Отклоняя доводы ответчика, суды верно отметили, что по соглашению от 12.05.2020 стороны включили в перечень точек поставки электрической энергии и электросетевого оборудования ответчика точку поставки электроэнергии - ТПС «Аша-Тяговая» (трансформатор силовой ТДГ 20000-110-33,5/10 кВ), распространив его действие на отношения сторон с 01.02.2020 (пункт 2 статьи 425 ГК РФ); вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2021 по делу                         № А39-6255/2021 удовлетворен иск общества «Рузаевские электрические сети» к предприятию «ЭТС» о взыскании задолженности в сумме                                   5 074 838 руб. 71 коп. за пользование арендованным имуществом и отказано предприятию «ЭТС» в удовлетворении требования о признании договора аренды по пункту 1 статьи 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, оснований для исключения из расчета потерь электрической энергии ТПС «Аша-Тяговая» (трансформатор силовой ТДГ 20000-110-33,5/10 кВ) у судов не имелось.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку сводятся к простому несогласию заявителя жалобы с результатами исследования и оценки обстоятельств дела и представленных доказательств, тогда как переоценка таковых выходит за рамки компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных нормами статей 286 – 288 АПК РФ, а потому является недопустимой (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел  в арбитражном суде кассационной инстанции»). 

Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 16.02.2023 по делу           № А76-33181/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             А.А. Сафронова 

 

Судьи                                                                          А.В. Сидорова 

 

                                                                                      Д.И. Мындря