АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36340/2020

г. Новосибирск

15 июля 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2021 года

полный текст решения изготовлен  15 июля 2021 года     

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Перминовой О.К., при составлении протокола судебного заседания с использованием систем видеосвязи в режиме вэб-конференции (онлайн-заседание)  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании отчет о результатах процедуры наблюдения временного управляющего ФИО2 по делу №А45-36340/2020 о несостоятельности (банкротстве) - общества с ограниченной ответственностью  «Маннол-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). Лица, участвующие в деле и процессе: ВУ – ФИО2, паспорт; иные лица: не явились, извещены.

В судебном заседании 

установил:

определением суда от 12.03.2021 заявление ООО «Еврологистик» признано обоснованным, введена в отношении должника - ООО  «Маннол-Сибирь» процедура банкротства -  наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 05.07.2021. 

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 20.03.2021 №48(7010)  (объявление № 77010299595 стр. 154).

В судебное заседание кредиторы и должник не явились, извещены о времени и месте рассмотрения отчета. Учитывая опубликование решения  суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.07.2021 от временного управляющего через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство (зарегистрировано 05.07.2021 вх. 169318) о введении в отношении должника конкурсного производства, которое впоследствии уточнено заявителем в части требования в отношении  п. 2 просительной части заявления, а именно вместо - назначить исполняющим обязанности конкурсного управляющего члена САУ СРО «Дело» ФИО2, верно назначить конкурсного управляющего  члена САУ СРО «Дело» ФИО2, а  также в описательной части на стр. 4 и заявления указание на КПКГ «Реалфинанс» считать опечаткой, верно читать – ООО «Маннол-Сибирь» (вх. 169897).

Проверив  и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Общество с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь»  зарегистрировано 12.08.2014 за основным государственным регистрационным номером № 

<

***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску. ОКВЭД: 45.31.1 - Торговля оптовая автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, кроме деятельности агентов

В реестр требований  кредиторов  на  дату проведения первого собрания кредиторов включено требование 1-го  кредитора - ООО «Еврологистик» в размере  3 487 408 руб. 78 коп. – основной долг, 679 759 руб. 22 коп. – неустойка, 43 836 руб.– расходы по уплате государственной пошлины с отнесением в третью  очередь удовлетворения.

Временным управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о неплатежеспособности должника. По результатам проведенного анализа временный управляющий полагает целесообразным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Источником покрытия судебных расходов могут быть средства конкурсных кредиторов, выразивших согласие на финансирование процедуры.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Маннол-Сибирь», проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, а также по состоянию на 29.06.2021, сделаны следующие выводы: 

- о наличии признаков преднамеренного банкротства должника. Ущерб, нанесенный должнику сделками, проанализированными временным управляющим, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 6 934 742 руб. 32 коп.; 

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Первое собрание кредиторов должника проведено 02.07.2021, принято решение обратится в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурного производства, определить в качестве арбитражного управляющего ФИО2 - члена САУ СРО «Дело».

Суд, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, принимая во внимание тот факт, что на момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у  должника имеется просроченная более 3-х месяцев задолженность на общую сумму 4 211 004 руб., которая в виде требования кредитора включена в реестр требований кредиторов должника. 

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная п. 1 ст. 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных ст. 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Основания для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.

Учитывая, что финансовое положение должника не позволяет ему рассчитаться с кредиторами, чьи требования уже включены в реестр требований кредиторов, у должника отсутствуют необходимые оборотные средства для возобновления деятельности, возможность восстановления платежеспособности в установленный законодательством срок без привлечения заемных средств отсутствует, а реальная возможность поступления таковых в конкретный срок, с помощью которых возможно возобновить деятельность организации, документально не подтверждена, суд приходит к вывод о необходимости введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Как следует из п.3 ст. 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается. 

В силу п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

Рассмотрев представленную информацию на арбитражного управляющего ФИО2  -  члена САУ СРО «Дело», арбитражный суд считает, что в соответствии с п. 5 ст. 45, ст. 127 Закона о банкротстве следует утвердить ее конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь».

В соответствии  с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему  в деле о банкротстве, состоит из фиксированной  суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 20.6, 45, 124, 127  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев.

            Утвердить конкурсным управляющим должника члена САУ СРО «Дело» (141980, 

<

...>; 105082, г. Москва, а/я № 85) – ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16100; адрес для почтовый корреспонденции: 620075, 

<

...> офис 16.01).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 12 января 2022 года в 09 часов 15 минут,  которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 624.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маннол-Сибирь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврологистик» судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.К. Перминова