Арбитражный суд Мурманской области

улица Академия Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-4903/2024

город Мурманск

28 августа 2024 года

Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В., рассмотрев в открытом заседании 21.08.2024 иск АО «МЭС» к администрации Кольского района взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 519001001) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к администрации Кольского района (184381, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 510501001) о взыскании 37783,77 рубля пеней, начисленных с 21.09.2022 до 19.12.2023 за просрочку оплаты потерь тепловой энергии в августе 2022 года – январе 2023 года.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

В отзыве на иск ответчик просил снизить размер неустойки до 20000 рублей на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании статей 137, 156 АПК РФ суд завершил предварительное заседание, открыл заседание арбитражного суда в первой инстанции и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Как следует из представленных доказательств, решением Арбитражного суда Мурманской области от 21.09.2023 по делу № А42-5345/2023 с администрации в пользу общества взыскано 163294,32 рубля долга за потери тепловой энергии с 01.08.2022 до 23.01.2023.

Решение исполнено 19.12.2023, что подтверждается поручением № 304735.

За общий период с 21.09.2022 до 19.12.2023 истец начислил ответчику пени в сумме 37783,77 рубля, неуплата которых послужила основанием для обращения в суд после соблюдения досудебного порядке урегулирования спора.

Оценив позиции сторон и представленные письменные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ суд пришел к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 332 ГК РФ, и разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения законной неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет пеней произведен истцом за общий период с 21.09.2022 до 19.12.2023 в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и признан достоверным.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки отклоняется судом.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не представил относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ) свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствия неисполнения обязательства.

Сама по себе сумма пеней, связана с длительностью неисполнения обязательств ответчика, поскольку истец более года не мог получить оплату потерь тепловой энергии.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истец добровольно уменьшил размер причитающейся ему неустойки, поскольку определили ее в минимальном размере, тогда как мог начислить ее на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 332, 539, 544 ГК РФ, удовлетворяются судом.

Платежным поручением от 30.05.2024 № 15333 истец перечислил в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины.

Судебные расходы истца взыскиваются с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд 

 

решил:

взыскать с администрации Кольского района (ИНН 

<

***>) в пользу АО «МЭС» (ИНН 

<

***>) 37783 рубля 77 копеек пеней и 2000 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Р.С. Дубровкин