АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

кассационной инстанции по проверке законности 

и обоснованности судебных актов арбитражных судов, 

вступивших в законную силу

Дело № А09-2547/2021

город Калуга

01 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 01 августа 2024 года.  

 Арбитражный суд Центрального округа в составе:  

председательствующего Ипатова А.Н.,  

Судей Гладышевой Е.В.,  

ФИО1, при участии в заседании: от заявителя жалобы: 

от ООО «АСБ»: ФИО2 – представитель,  

 доверенность от 15.04.2024;  

от иных участвующих в деле лиц: не явились, извещены надлежаще;  

 рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АСБ» на определение Арбитражного суда Брянской  области от 23.06.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 27.04.2024 по делу № А09-2547/2021,   

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о банкротстве ООО «Грузовые перевозки» конкурсный  управляющий Плющ Р.П. 25.03.2022 обратился в Арбитражный суд Брянской области  с заявлением, в котором просил признать недействительными совершенные ООО  «Грузовые перевозки» перечисления денежных средств в пользу ООО «АСБ» в общем  размере 12 062 775 руб. 66 коп. в период с 27.07.2020 по 01.10.2020, а также  применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «АСБ» в  пользу должника денежных средств в общем размере 12 062 775 руб. 66 коп.  

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2022, оставленным  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.04.2024, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.  

Не согласившись с определением суда области и постановлением апелляционной  инстанции, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, ООО «АСБ»  обратилось  в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные  

акты отменить, в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим требований  отказать.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что обязательства ООО  «АСБ» по поставе товара ООО «Грузовые перевозки» на общую сумму 12 062 775 руб.  в период с 01.07.2020 по 28.08.2020 исполнены, по спорным платежным поручениям  денежные средства поступали ООО «АСБ» за уже отгруженную и поступившую в  распоряжении ООО «Грузовые перевозки» продукцию. Факт отсутствия  задолженности между сторонами подтверждается двусторонним актом сверки по  состоянию на 01.10.2020. Заявитель также указывает, что факт реальности отгрузки  продукции в адрес ООО «Грузовые перевозки», а также ее приобретение ООО «АСБ»  для реализации ООО «Грузовые перевозки» на общую сумму 12 062 775 руб.  подтверждается международными накладными, сертификатами о происхождении  товара, счетами-фактурами, сертификатами качества.  

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «АСБ»  поддержал доводы кассационной жалобы, просит ее удовлетворить. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено без их  участия в порядке, предусмотренном ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения  норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286  АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя,  судебная коллегия кассационной инстанции считает необходимым определение суда  области и апелляционное постановление отменить и направить дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, при исполнении обязанностей, возложенных на  него Законом о банкротстве в деле о банкротстве ООО «Грузовые перевозки»,  конкурсный управляющий Плющ Р.П. установил, что в течение одного года до  обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании  ООО «Грузовые перевозки» несостоятельным (банкротом), со счета должника N  40702810408000001167, открытого в ПАО «Сбербанк России», на расчетный счет  ООО «АСБ» (ИНН 

<

***>) в период с 27.07.2020 по 01.10.2020 на основании  платежных поручений перечислены денежные средства на общую сумму 12062775  руб. 66 коп., в том числе НДС, а именно:  

- 27.07.2020 г. платежным поручением N 855 с назначением платежа: Оплата по  счету N 149 от 27.07.2020 сумма 607 831 руб. 66 коп.;  

- 27.07.2020 г. платежным поручением N 856 с назначением платежа: Оплата по  счету N 150 от 27.07.2020 сумма 1 167 144 руб.;  

- 27.07.2020 г. платежным поручением N 857 с назначением платежа: Оплата по  счету N 151 от 27.07.2020 сумма 1 087 800 руб.;  

- 12.08.2020 г. платежным поручением N 961 с назначением платежа: Оплата по  счету N 172 от 12.08.2020 сумма 3 000 000 руб.;  

- 21.09.2020 г. платежным поручением N 1161 с назначением платежа: Оплата по  счету N 182 от 21.09.2020 сумма 2 000 000 руб.;  

- 28.09.2020 г. платежным поручением N 1201 с назначением платежа: Оплата по  счету N 185 от 28.09.2020 сумма 2 000 000 руб.;  

- 01.10.2020 г. платежным поручением N 1216 с назначением платежа: Оплата по  счету N 189 от 01.10.2020 сумма 20 000 руб.;  

- 01.10.2020 г. платежным поручением N 1215 с назначением платежа: Оплата по  счету N 189 от 01.10.2020 сумма 680 000 руб.;  

- 01.10.2020 г. платежным поручением N 1219 с назначением платежа: Оплата по  счету N 189 от 01.10.2020 сумма 500 000 руб.;  

- 01.10.2020 г. платежным поручением N 1221 с назначением платежа: Оплата по  счету N 189 от 01.10.2020 сумма 500 000 руб.;  

- 01.10.2020 г. платежным поручением N 1220 с назначением платежа: Оплата по  счету N 189 от 01.10.2020 сумма 500 000 руб.  

Ссылаясь на то, что на момент совершения указанных платежей ООО «Грузовые  перевозки» отвечало признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества;  перечисления денежных средств в общей сумме 12 062 775 руб. 66 коп. в пользу ООО  «АСБ», осуществлялись должником без предоставления реального, действительного  встречного исполнения со стороны контрагента; совершены в целях причинения вреда  имущественным правам кредиторов; конкурсный управляющий ООО «Грузовые  перевозки» Плющ Р.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о  признании недействительными сделок и применении последствий их  недействительности на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.  

В обоснование заявленных доводов о совершении оспариваемой сделки,  заявитель указал на отсутствие объективных и неоспоримых доказательств,  подтверждающих поставку продукции ООО «АСБ» в счет оплаты, произведенной  ООО «Грузовые перевозки».  

В соответствии с п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная  должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или  после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом  недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой  стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия  существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных  условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки  (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет  признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение  обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или  осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает  стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом  условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.  

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве»  (далее - Постановление N 63) при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2  Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.  

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия  заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для  признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1  статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств,  определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности  контрагента), не требуется.  

Вместе с тем, в случае оспаривания подозрительной сделки в силу разъяснений,  изложенных в абзаце 9 Постановления N 63, проверяется наличие обоих оснований,  установленных как пунктом 1, так и пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, хотя  в рассматриваемой ситуации в силу абзаца 3 пункта 9 Постановления N 63  установленные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве основания являются  приоритетными.  

Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию,  указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания  сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие  обстоятельства: сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании  банкротом или после принятия данного заявления (данный срок является периодом  подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности  гражданского оборота); неравноценное встречное исполнение обязательств.  

Из существа изложенной правовой позиции следует, что истец заявляя о  неравноценности встречного предоставления по оспариваемой им сделке, должен  представить доказательства неравноценности.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания при  рассмотрении обособленного спора о признании сделки недействительной по  основанию пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, является факт  равноценности/неравноценности совершенного по сделке встречного исполнения.  

Руководствуясь ст.ст. 61.1,61.2 Закона о банкротстве, п. 9 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О  некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», суды первой и апелляционной инстанций пришли к  выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной сделкой на  основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и ст.ст. 10, 168 ГК РФ и  применении последствий недействительности сделок, указав на формальное  подтверждение того, что платежи были осуществлены ООО «Грузовые перевозки» за  поставку товара, произведенную ООО «АСБ» в его адрес.  

Суды пришли к выводу об отсутствии документально подтвержденных сведений  о фактической поставке продукции в адрес должника, что оспариваемые в рамках  настоящего обособленного спора сделки по перечислению денежных средств не  соответствуют критериям разумности и добросовестности, совершены в условиях  неплатежеспособности должника, в течение года до возбуждения дела о его  банкротстве, в ущерб интересам самого предприятия и интересам кредиторов, без  предоставления встречного исполнения обязательств, в связи с чем удовлетворили  требования конкурсного управляющего.  

Однако суд округа не может согласиться с данными выводами судов первой и  апелляционной инстанций, в связи со следующим.  

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором купли-продажи  товара № 03/18/2020 от 18.03.2020г., заключенным между ООО «АСБ» (Продавец) и  ООО «Грузовые перевозки» (Покупатель), Продавец принял на себя обязательства  передать в собственность Покупателя плодовоовощную продукцию, фрукты, орехи,  сухофрукты, а Покупатель принять товар и уплатить за него цену в размере и в  порядке, предусмотренном договором.  

Пунктами 3.1. и 3.3. вышеуказанного договора установлено, что общая стоимость  поставляемого Товара определяется в приложениях (спецификациях), являющихся  неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель производит 100% предоплату,  путем перечисления денежных средств на расчетный счет, в течение 5 рабочих дней с  даты получения счета к оплате, либо наличными денежными средствами в кассу  Продавца, если иное не предусмотрено в Спецификации (приложение № 1),  являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Датой оплаты считается дата  

передачи Покупателем наличных денежных средств Продавцу либо дата поступления  средств на счет Продавца.  

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий вышеуказанного  договора купли-продажи ООО «АСБ» осуществило поставку товара в адрес ООО  «Грузовые перевозки» по УПД № М0701-00016 от 01.07.2020г. на сумму 3 000 000  рублей, УПД № М0703-00019 от 03.07.2020г. на сумму 2 200 000 рублей, УПД   № М0706-00015 от 06.07.2020г. на сумму 1 167 144 рубля, УПД № М0706-00016 от  06.07.2020г. на сумму 1 087 800 рублей, УПД № М0710-00026 от 10.07.2020г. на сумму  1 967 700 рублей, УПД № М0721-00027 от 21.07.2020г. на сумму 32 300 рублей, УПД   № М0727-00007 от 27.07.2020г. на сумму 607 831 рубль 66 копеек, УПД № М0828- 00012 от 28.08.2020г. на сумму 2 000 000 рублей. Всего отгружено товара на сумму 12  062 775 рублей 70 копеек. Указанные универсальные передаточные документы  подписаны сторонами без замечаний и разногласий по объемам и стоимости,  скрепленных печатями сторон.  

Обязательства по оплате товара исполнены ООО «Грузовые перевозки»  надлежащим образом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО  «АСБ» в общей сумме 12 062 775 руб. 70 коп. по платежным поручениям: № 855 от  27.07.2020г. на сумму 607 831 руб. 66 коп., № 856 от 27.07.2020г. на сумму 1 167 144  руб., № 857 от 27.07.2020г. на сумму 1 087 800 руб., № 961 от 12.08.2020г. на сумму 3  000 000 руб., № 1161 от 21.09.2020г. на сумму 2 000 000 руб., № 1201 от 28.09.2020г. на  сумму 2 000 000 руб., № 1216 от 01.10.2020г. на сумму 20 000 руб., № 1215 от  01.10.2020г. на сумму 680 000 руб., № 1219 от 01.10.2020г. на сумму 500 000 руб.,   № 1220 от 01.10.2020г. на сумму 500 000 руб., № 1221 от 01.10.2020г. на сумму 500 000  руб.  

При этом, судами не исследовано и не дана соответствующая оценка тому, что   возможность поставки ООО «АСБ» товара в объеме равном отгруженной продукции в  адрес должника ООО «Грузовые перевозки» в исследуемый период времени  представлены  Договор поставки № 261/19 от 27.09.2019г. (ООО «Санрайз»),  декларация о соответствии поставленной продукции, товарные накладные № 12 от  11.01.2020г., № 79 от 25.01.2020г., № 137 от 08.02.2020г., № 209 от 27.02.2020г.,   № 232 от 04.03.2020г., № 279 от 18.03.2020г., счета-фактуры к ним, товарно-транспортные накладные, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Санрайз» и  ООО «АСБ» по состоянию на 31.03.2020г.; контракт № MASB-LX-100420 от  10.04.2020г. (ООО «MAHU» республика Азербайджан), дополнительные  соглашения № 2 от 18.05.2020г., № 3 от 16.12.2020г., ведомости банковского  контроля по контракту, заявление о постановке на учет контракта в банке; контракт   № CA-ASB 09/19 от 27.09.2019г. (ООО «Джаннат Агро» республика Азербайджан),  дополнительное соглашение № 1 от 15.11.2019г., № 2 от 31.03.2020г., № 3 от  28.04.2020г., № 4 от 04.05.2020г., № 5 от 18.05.2020г., ведомости банковского  контроля по контракту, заявление о постановке на учет контракта в банке;  международная накладная CMR № 001072 (поставщик ООО «MAHU»), сертификат  о происхождении товара, счет-фактура № 24 от 15.07.2020г., декларация на товар;  Международная накладная CMR № 001078 (поставщик ООО «MAHU»), сертификат  о происхождении товара, счет-фактура № 27 от 28.08.2020г., декларация на товар,  акт карантинного фитосанитарного контроля; Международная накладная CMR   № 001071 (поставщик ООО «Джаннат Агро»), сертификат о происхождении товара,  счет-фактура № 476 от 25.06.2020г., декларация на товар, сертификат о  происхождении товара; Международная накладная CMR № 000524 (поставщик ООО  «Джаннат Агро»), сертификат о происхождении товара, счет-фактура № 483 от  30.06.2020г., декларация на товар, сертификат о происхождении товара;  

Международная накладная CMR № 000551 (поставщик ООО «Джаннат Агро»),  сертификат о происхождении товара, счет-фактура № 484 от 30.06.2020г.,  декларация на товар, сертификат о происхождении товара; Международная  накладная CMR № 001059 (поставщик ООО «Джаннат Агро»), сертификат о  происхождении товара, счет-фактура № 492 от 03.07.2020г., декларация на товар,  сертификат о происхождении товара.  

Судами так же не учтено, что с момента создания 26.01.2016 ООО «Грузовые  перевозки» основным видом экономической деятельности общества является аренда  и лизинг железнодорожного транспорта и оборудования (код 77.39.12), при этом  один из дополнительных видов деятельности - прочие виды переработки и  консервирования фруктов и овощей (код 10.39), деятельность агентов по оптовой  торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями (код 46,17),  торговля оптовая фруктами и овощами (код 46.31), торговля оптовая напитками (код  46.34), торговля оптовая прочими пищевыми продуктами, включая рыбу,  ракообразных и моллюсков (код 46.38).  

Согласно п. 5.1, 5.2, 5.5 договора купли-продажи товара № 03/18/2020 от  18.03.2020, передача Товара производится на складе Продавца. Покупатель перед  приемкой Товара, обязан осмотреть его, проверить соответствие качества и  количества Товара условиям настоящего договора и принять товар. Принятие  Товара Покупателем подтверждается подписанием акта приема-передачи Товара  (приложение № 2). Продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче  Товара с даты подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.  

Судами не исследован довод ответчика о том, что ООО «Грузовые перевозки»  является специализированной компанией, на балансе которой имеется не только  железнодорожный, но и грузовой и легковой транспорт, а также складские  помещения для хранения товара, что подтверждает возможность использования  личного транспорта предприятия для получения товара от ООО «АСЕ» по спорным  УПД в период с 01.07.2020г. по 28.08.2020г.. а также саму возможность  транспортировки и хранения товара силами и средствами ООО «Грузовые  перевозки».  

Судами не дана оценка доводам ответчика о том, что иных взаимоотношений,  кроме поставки продукции во исполнение договора купли-продажи товара   № 03/18/2020 от 18.03.2020г., по подписанным сторонами универсально-передаточным документам на отгрузку товара, между сторонами не было. При этом  суммы оплаченного товара и суммы отгруженного товара совпадают, что  подтверждается расчетом и представленными на обозрение счетами на оплату  товара, указанные в платежных поручениях № 855 от 27.07.2020г., № 856 от  27.07.2020г., № 857 от 23.07.2020г., № 961 от 12.08.2020г., № 1161 от 21.09.2020г.,   № 1201 от 28.09.2020г., № 1215 от 01.10.2020г., № 1216 от 01.10.2020г., № 1219 от  01.10.2020г., № 1220 от 01.10.2020г., № 1221 от 01.10.2020г.  

Кроме того, суд округа принимает во внимание отсутствие доказательств  юридической или фактической аффилированности ООО «Грузовые перевозки» с ООО  «АСБ», иных взаимоотношений между обществами, кроме спорных платежей по  договору купли-продажи товара № 03/18/2020 от 18.03.2020.  

Таким образом, суд округа полагает, что указанные выше обстоятельства имеют  существенное значение для правильного разрешения спора, однако остались  неисследованными в ходе судебного разбирательства, судами не дана им  надлежащая правовая оценка.  

При таких обстоятельствах определение и постановление не могут быть  признаны законными и подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд  первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела арбитражному суду надлежит учесть изложенное в  настоящем постановлении, и с учетом установленных обстоятельств принять  законный и обоснованный судебный акт.  

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 - ч. 3 ст. 288, ст. ст. 289, 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2022 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу   № А09-2547/2021 отменить.  

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.Н. Ипатов 

Судьи Е.В. Гладышева  

 ФИО1