АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Новосибирск Дело № А45-31441/2025 

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года 

Решение в полном объёме изготовлено 07 октября 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс+" (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 

<

***>), г. Москва  

о взыскании задолженности в сумме 3 008 860 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 (доверенность от 09.01.2025, паспорт, диплом),  

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Сибтранс+" (далее – истец, ООО "Сибтранс+") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее – ответчик, ООО "Мечел-Сервис") задолженности в сумме 3 008 860 руб.  

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора о транспортно-экспедиционном обслуживании при перевозках грузов автомобильным транспортом № 380322630004 от 26.09.2022, во исполнение которого истец оказал услуги, предусмотренные договором, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.  

Ответчик подал письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в судебном заседании, в  

порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.  

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий; статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.  

Представитель ответчика в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал исковые требования истца в заявленном размере.  

Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено лицом, имеющим полномочие на признание иска, в связи, с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору о транспортно-экспедиционном обслуживании при перевозках грузов автомобильным транспортом № 380322630004 от 26.09.2022 в размере 3 008 860 руб., подлежит удовлетворению.  

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.10.2024 № 362-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 34 579,80 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.  

Государственная пошлина в размере 80 686,20 руб., с учетом признания иска ответчиком, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибтранс+" (ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 3 008 860 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 579,80 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтранс+" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 80 686,20 руб. Выдать справку.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.  

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Л.А. Ершова