Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1226/2021

г. Благовещенск

11 июня 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.06.2021. Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании  исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

акционерному обществу "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 58 430,23 руб.

третьи лица: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 6" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – дов. № ДЭК-71-15/87Д от 01.07.2020 сроком до 31.12.2021, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО3 – дов. № 381/48/до от 18.02.2021 сроком на один год, паспорт, диплом  

ФГУП "ГВСУ № 6": не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

ООО ТК "Мотор: не явился, увед. ч. 6 ст. 121 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (далее – ответчик, АО «ЦЭНКИ») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № АБООЭ0003326 от 29.04.2019 за период апрель – май 2020 года в размере 57 750,55 руб., пени за период с 21.01.2021 по 25.02.2021 в размере 679,68 руб.,  начиная с 26.02.2021 производить взыскание пени по день фактической оплаты долга.

Требование обосновано неисполнением ответчик обязательств по договору по оплате потребленной электроэнергии.

Определением суда 12.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление № 6".

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

24 марта 2021 года истцом в суд направлено ходатайство  о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

22 апреля 2021 года в суд от истца поступили дополнительные документы.

07 апреля 2021 года в суд от ответчика поступили документы и отзыв на иск, в котором  указано о несогласии с  исковыми требованиями  ввиду  того, что  по вине ООО ТК «Мотор», не исполнившего требование ответчика по отсоединению шлейфов Вл 10 кВ на РЛНД-10 ВЛЗ ПС Пусковая- КТП «ГПП»,  продолжалось  потребление  электроэнергии вахтовым городком  ООО ТК «Мотор» с 31 марта по 14 мая 2020 электроэнергии (объем составил 10 932 кВт.ч.). В связи с чем, просит суд отказать в иске в полном объеме, привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор".

Определением от 04.05.2021 суд в силу п. 2 ч. 5 статьи 227 АПК РФ,  суд в связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, а также необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "Мотор".

В заседании 08.06.2021 истец на иске настаивал, представил пояснения и дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик в заседании 08.06.2021 иск не признал, представил дополнительные документы, которые также приобщены судом к материалам дела.

Третьи лица отзывов на иск и запрошенных документов не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что  между Федеральным государственным унитарным предприятием «Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры» (в настоящее время акционерное общество "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (Генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Мотор» (Подрядчик) был заключен договор № Ц/ТКМ-СМР 455/16  от 30.12.2016, предметом которого являлось выполнение Подрядчиком  строительно-монтажных работ по объекту: Космодром «Восточный», «Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома» - (ВЗС № 3, ВЗС № 6).

06 июня 2017 года между АО «ЦЭНКИ» и ООО ТК «Мотор» подписано дополнительное соглашение № 3 к договору № Ц/ТКМ-СМР 455/16  от 30.12.2016, в котором стороны пришли к соглашению об увеличении объемов работ, выполняемых Подрядчикам по договору, в связи с чем, включили в договор № Ц/ТКМ-СМР 455/16  от 30.12.2016, в соответствии с Ведомостью объемов работ (Приложение № 2), работы по объектам «Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома - (ВЗС № 1, ВЗС № 4, ВЗС № 5).

Как следует из пояснений истца и материалов дела,   ранее в отношении точки поставки «ВЗС № 4» (Водозаборное сооружение № 4) ПАО «ДЭК» был заключен договор энергоснабжения СВООЭ00001064 от 23.06.2017 с ООО ТК «Мотор» (Приложение № 3 к договору № СВООЭ00001064 от  23.06.2017).

26 декабря 2017 года договор энергоснабжения СВООЭ00001064 от 23.06.2017 был расторгнут сторонами на основании соответствующего заявления ООО ТК «Мотор» от 22.12.2017.

После расторжения договора энергоснабжения СВООЭ00001064 от 23.06.2017 точка поставки «ВЗС № 4» включена в договор энергоснабжения АБООЭ0003326 от 29.04.2019, предметом которого является продажа истцом электрической энергии акционерному обществу  «ЦЭНКИ».

При этом как следует из пояснений сторон, поскольку точка поставки «ВЗС № 4» была опосредовано присоединена через сети ФГУП «ГВСУ № 6» (место присоединения – на подвижных контактах РЛНД-10 ВЛЗ 10 кВ ПС «Пусковая» КТП «ГПП»), с 2019 г. данная точка включена как «минусовой» объект в договор энергоснабжения АБООЭ0000953 от 01.03.2019, потребителем по которому является ФГУП «ГВСУ № 6».

Согласно пояснениям истца, учет энергии по объекту «ВЗС № 4» осуществлялся прибором учета № 102348389 АО «ЦЭНКИ», установленному в РУ 0,4 кВ КТПН 160/10/0,4 на границе сетей ФГБУ «ГВСУ № 6» и  АО «ЦЕНКИ». С мая 2020 года электроснабжение объекта «ВЗС № 4» осуществлялось по штатной схеме от ПС 220/110/10 кВ «ГПП». 

06 мая 2020 года в адрес филиала ПАО «ДЭК» поступило обращение АО «ЦЭНКИ» (вх. № 01-08/2155) об исключении с 01.04.2020 из договора энергоснабжения № АБ0030003326 от 29.04.2019 объекта «ВЗС № 4», ввиду окончания строительно-монтажных работ и перехода на постоянною схему электроснабжения от ПС 220 кВ «ГПП», с приложением акта № 8/20 от 31.03.2020 проверки прибора учета № 102348389, составленного с участием представителей АО «ЦЭНКИ» и Свободненского отделения филиала «Амурэнергосбыт».

Конечные показания по ПУ №102348389 АО «ЦЭНКИ», установленному в РУ 0,4 кВ КТПН 160/10/0,4, приняты по предоставленному акту № 8/20 от 31.03.2020 равными 019292,7.

Вместе с тем по информации, предоставленной ФГУП «ГВСУ № 6», фактическое отключение объекта от сетей последнего (путем снятия шлейфов 10 кВ на КТПН 10/0,4 «АМД») было произведено 14.05.2020, конечные показания по прибору учета № 102348389 на дату отключения составили - 19 566,0 кВтч, о чем сотрудником ФГБУ «ГВСУ № 6» оформлен акт фиксации показаний от 14.05.2020, согласно которому потребление по прибору учета № 102348389 электрической энергии за период с 31.03.2020 по 14.05.2020 составило 10 932 кВтч.

Указанный объем энергии (10 932 кВтч) был дополнительно предъявлен ПАО «ДЭК» ответчику на основании корректировочных счетов - фактур за декабрь 2020 года на общую сумму 57 750,55 руб., однако ответчиком  до настоящего времени не оплачены, иного суду не представлено.

Довод ответчика об отсутствии у него обязательства по оплате указанной задолженности, со ссылкой на невыполнение ООО ТК «Мотор» требования АО «ЦЭНКИ» по отсоединению шлейфов ВЛ 10 кВ на РЛНД-10 ВЛЗ ПС «Пусковая» - КТ1 «ГПП», что повлекло дальнейшее потребление вахтовым городком ООО ТК «Мотор» электрической энергии вплоть до 14.05.2020, судом отклонены, поскольку  в спорный период объект «ВЗС № 4» входил в перечень точек поставки электроэнергии по договору № АБООЭ0003326 от 29.04.2019, потребителем по которому являлось АО «ЦЭНКИ», соответственно именно на АО «ЦЭНКИ» согласно условиям названного договора и положений статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ лежит обязанность по оплате спорной задолженности. 

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  в период апрель – май 2020 года электрическую,  отраженную в расчетных документах за декабрь 2020 года в размере 57 750,55 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению.

При этом суд отмечает, что ответчик  не лишен права требовать возмещения его фактических затрат на обеспечение объекта «ВЗС № 4» электроэнергией, в том числе в спорный период (апрель – май 2020 года) в соответствии с условиями п. 4.11 договора № Ц/ТКМ-СМР 455/16  от 30.12.2016, заключенного между ответчиком и ООО ТК «Мотор»

Так, согласно п. 4.11 договора № Ц/ТКМ-СМР 455/16  от 30.12.2016,  ООО ТК «Мотор», как подрядчик обязан ежемесячно возмещать АО «ЦЭНКИ»  его фактические затраты на обеспечение подрядчика электроэнергией, холодной водой, паром, отоплением,  газом, сжатым воздухом, канализацией стоков и иными ресурсами (в случае если иные ресурсы предоставлялись Подрядчику). Возмещение фактических затрат Генподрядчика, указанных в настоящем пункте, производится Подрядчиком на основании счета, счета - фактуры и Акта - расчета о фактических затратах Генподрядчика на обеспечение Подрядчика ресурсами. Платеж в размере, указанном в Акте - расчете о затратах на ресурсы, Подрядчик обязан произвести в срок не позднее 10 дней с момента окончания расчетного периода.

Поскольку ответчик обязательства по оплате электроэнергии на сумму 57 750,55 руб., не исполнил своевременно, истец произвел начисление неустойки в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике (далее - Закон № 35-ФЗ).

В соответствии с абз. 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ, потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 № 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Проверив произведенный истцом расчет пени за период с 21.01.2021 по 25.02.2021 в размере 679,68 руб., суд признает его верным, период взыскания и сумму пени – правильными, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просил производить взыскание пени по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Госпошлина по делу, в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (исходя из требований о взыскании 58 430 руб. 23 коп.),  составляет 2 337 руб., расходы по уплате которой следует взыскать с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору энергоснабжения № АБООЭ0003326 от 29.04.2019 задолженность за потребленную в период апрель – май 2020 года электрическую энергию в размере 57 750 руб. 55 коп., пени за период с 21.01.2021 по 25.02.2021 в размере 679 руб. 68 коп. (всего 58 430 руб. 23 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 2 337 руб. 

Взыскивать с акционерного общества "Центр эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) начиная с 26.02.2021 пени на сумму задолженности 57 750 руб. 55 коп., рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике",   по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза