Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41838/23-19-1852

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "КРИСТАЛЛ АВЕНЮ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "ЛМ ПРОСПЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 738 278 руб. 73 коп. задолженности по договору подряда от 12.03.2020 г. № АИ200312, 540 856 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 г. по 10.03.2024 г.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КРИСТАЛЛ АВЕНЮ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛМ ПРОСПЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании 1 738 278 руб. 73 коп. задолженности по договору №АИ200312 от 12.03.2020 г., 435 181 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При рассмотрении дела по существу, истцом, в порядке ст. 49 АПК РФ представлено заявление об изменении размера исковых требований, а именно в связи с произведенным истцом перерасчетом периода начисления процентов с 27.10.2020 г. по 10.03.2024 г. сумма процентов составила 540 856 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражным судом г. Москвы вопрос принятия изменений в порядке статьи 49 АПК РФ рассмотрен, изменение размера исковых требований принято.

Представитель истца требования по иску поддержал, с учетом принятых судом изменений в порядке ст. 49 АПК РФ, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представил. Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "КРИСТАЛЛ АВЕНЮ" (подрядчик) и ООО "ЛМ ПРОСПЕКТ" (заказчик) заключен договор подряда №АИ200312 от 12.03.2020 г. (далее – Договор) на выполнение монтажа каркасных перегородок и дверей из материалов подрядчика в соответствии со спецификацией в помещении здания, расположенного по адресу: г. Москва, Инновационный центр Сколково, Большой бульвар, д. 30 стр. 1; блок G-9.

Стоимость работ на момент заключения договора составляет 10 127 595 руб. 77 коп.

Общий срок исполнения работ, после получения предоплаты в размере 50% на расчетный счет подрядчика, строительной готовности помещения под монтаж и согласования рабочих чертежей – 60 рабочих дней.

Сдача-приемка работ производится после выполнения всех работ, принятия заказчиком комплекса работ и удостоверяется подписанными сторонами актом сдачи приемки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 21.10.2020 г. и акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 21.10.2020 г. подписанными сторонами, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 10 127 595 руб. 77 коп. Выполненные истцом работы, приняты ответчиком без замечаний по качеству, срокам и объему.

Из представленных в материалы дела платежных поручений установлено, что ответчиком произведена оплата на сумму 8 389 317 руб. 04 коп.

Таким образом, на день рассмотрения спора, задолженность по оплате работ составляет 1 738 278 руб. 73 коп.

Признание ответчиком наличия задолженности по оплате принятых работ также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период 2020 года.

Ввиду длительного неисполнения ответчиком обязательств по оплате принятых работ, в порядке досудебного урегулирования спора истцом направлено претензионное письмо исх. №19 от 10.10.2022 г. с требованием об оплате задолженности в течении 7 (семи) календарных дней.

Согласно резолюции, претензионное письмо получено ответчиком 10.10.2022 г.

В указанный в претензии срок, ответчиком требования истца не исполнены, претензия оставлена без ответа.

Изложенное явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящем иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 1 738 278 руб. 73 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 1 738 278 руб. 73 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истцом заявлено о взыскании 540 856 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ за период  с 27.10.2020 г. по 10.03.2024 г.

Требование заявлено ввиду отсутствия в условиях договора, заключенного между сторонами, порядка начисления неустойки, в связи с чем истцом производится начисление финансовой санкции за нарушение договорного обязательства по оплате выполненных работ в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев заявленное требование, суд не усматривает оснований для удовлетворения его в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021г., с изм. от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022г. до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, сумма неустойки за период с 01.04.2022г. начислению не подлежит.

Согласно представленному в материалы дела расчету, истцом начисляются проценты без учета периода действия моратория на применение финансовых санкций (неустойки, процентов, пеней, штрафов) с 01.04.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Согласно расчета произведенного судом, взысканию подлежит сумма процентов в размере 301 034 руб. 91коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя в размере

Как следует из материалов дела, между истцом и гр. ФИО1 (далее – исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг №2/ЮР от 18.10.2023 г. по юридическому сопровождению арбитражного процесса по настоящему спору.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссы-лается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЛМ ПРОСПЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КРИСТАЛЛ АВЕНЮ" (ИНН: 

<

***>) 1 738 278 руб. 73 коп. задолженности, 301.034 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 10.03.2024 г за исключением периода действия моратория, установленного Постановлением Правительства № 497, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33.197 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная