АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42155/20

26 февраля 2021 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2021 года  Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2021 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по заявлению  Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий  и массовых коммуникаций по Ростовской области  

к обществу с ограниченной ответственностью «Радио-161» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности за правонарушение по части 3 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области обратилось в Арбитражный  суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Радио-161» к административной ответственности за правонарушение  предусмотренное частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Определением суда от 17.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления заявителем дополнительных доказательств и заинтересованным лицом  отзыва на заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок  для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу  дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции.  

Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы  размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное  заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не  проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах  

объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение  на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства силу статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Вместе с тем, от заинтересованного лица, отзыв на заявление не представлен,  возражения по заявленным требованиям не представлены.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с  правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и  09.02.2021 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения.  Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

Обществом с ограниченной ответственностью «Радио-161» 20.02.2021 подана  апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2021  по настоящему делу.  

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

С учетом того, что заинтересованным лицом подана апелляционная жалоба, суд в  порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в  порядке упрощенного производства.  

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено  следующее.  

Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее - Управление)  26.11.2020 по результатам планового систематического наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Радио-161» выявлены нарушения в ходе  осуществления деятельности по лицензии № 26990 нарушений лицензионных требований.  

Управлением установлено, что общество с ограниченной ответственностью  «Радио-161» осуществляет радиовещание в соответствии с лицензией от 06.08.2015   № 26990. Приложением № 1 к названной лицензии установлено, что объем вещания «ЮГ  РАДИО ФМ» должен составлять 2 часа в неделю, «Ретро FM (Retro FM)» - 166 часов в  неделю. Вместе с тем, в ходе систематического наблюдения Управлением выявлено, что  объем вещания распространяемого обществом в средствах массовой информации  фактически за период с 09.11.2020 по 15.11.2020 «ЮГ РАДИО ФМ» составил 2 часа 44  минуты в неделю, а «Ретро FM (Retro FM)» составил 165 часов 16 минут в неделю.  

Данное соотношение объемов вещания не соответствует лицензии от 06.08.2015  серии РВ № 26990, что подтверждается справкой анализа эфира и актом  систематического наблюдения от 26.11.2020 в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Радио-161». Таким образом, обществом допущено нарушение  подпункта «а» пункта 4 Положения о лицензировании телевизионного вещания и  радиовещания, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от  08.12.2011 № 1025 (действующие в период проверки).  

Должностным лицом Управления 07.12.2020 в отношении общества с  ограниченной ответственностью «Радио-161» в отсутствии законного представителя  общества, извещённого надлежащим образом, составлен протокол № АП-61/4/3414 об  

административном правонарушении по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

На основании статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных  технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области обратилось в суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Радио-161» к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в  совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие  административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в  отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись  ли основания для составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли  законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в  отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

Административным правонарушением признается противоправное, виновное  действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим  Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных  правонарушениях установлена административная ответственность (статья 2.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях).  

Согласно части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях неправомерным деянием является осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением (лицензией).  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  обороны страны и безопасность государства.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в  осуществлении предпринимательской деятельности с нарушением условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Федеральный закон от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов  деятельности» регулирует отношения, возникающие между федеральными органами  исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской  Федерации, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в связи с  осуществлением лицензирования отдельных видов деятельности в соответствии с  перечнем, предусмотренным пунктом 1 статьи 12 названного Федерального закона.  

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности», лицензия - специальное разрешение на  право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем  конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих  лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным  

лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа,  подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении  лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного  документа.  

В силу пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования - это  совокупность требований, которые установлены положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, основаны на соответствующих требованиях  законодательства Российской Федерации и направлены на обеспечение достижения целей  лицензирования.  

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 8 Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные  требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов  деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Лицензионные  требования включают в себя требования к созданию юридических лиц и деятельности  юридических лиц, индивидуальных предпринимателей в соответствующих сферах  деятельности, установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с  ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на  обеспечение достижения целей лицензирования.  

Пунктом 37 статьи 12 Федерального закона от 24.05.2011 № 99-ФЗ «О  лицензировании отдельных видов деятельности», установлено, что в перечень видов  деятельности, на которые требуется лицензия, включает телевизионное вещание и  радиовещание.  

Общество с ограниченной ответственностью «Радио-161» осуществляет  деятельность в соответствии с лицензией на оказание радиовещания от 06.08.2015 серия  РВ № 26990, которая выдана Федеральной службой по надзору в сфере, информационных  технологий и массовых коммуникаций.  

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных  требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями  о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение  которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида  деятельности.  

Лицензия на вещание дает ее держателю право, используя технические средства  эфирного, проводного или кабельного телерадиовещания, в том числе находящиеся в его  собственности, осуществлять с соблюдением лицензионных условий распространение  продукции средств массовой информации, зарегистрированных в соответствии с Законом  Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации».  

Согласно статье 31 названного Закона о средствах массовой информации  телевизионное вещание, радиовещание осуществляются вещателем на основании  лицензии на вещание, выданной федеральным органом исполнительной власти,  уполномоченным Правительством Российской Федерации. В лицензии на телевизионное  вещание, радиовещание указываются в том числе, наименование (название)  распространяемого телеканала или радиоканала; территория распространения телеканала  или радиоканала и объем вещания (в часах).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 № 1025 «О  лицензировании телевизионного вещания и радиовещания» утверждено Положение о  лицензировании телевизионного вещания и радиовещания, которое устанавливает  порядок лицензирования такого вида деятельности, как телевизионное вещание и  радиовещание, осуществляемого юридическими лицами на территории Российской  Федерации.  

В соответствии подпунктом «а» пункта 4 названного Положения лицензиат обязан  соблюдать параметры вещания, указанные в лицензии, в том числе, соблюдать объемы  вещания.  

В нарушение вышеизложенных норм закона Управлением установлено, что  обществом с ограниченной ответственностью «Радио-161» не соблюдены объемы  вещания в средствах массовой информации за период с 09.11.2020 по 15.11.2020 в  соответствии с приложением № 1 к лицензии от 06.08.2015 № 26990, что подтверждается  справкой анализа эфира и актом систематического наблюдения от 26.11.2020. Так,  лицензией установлено, что объем вещания «ЮГ РАДИО ФМ» должен составлять 2 часа  в неделю, «Ретро FM (Retro FM)» - 166 часов в неделю. Вместе с тем, объем вещания,  распространяемого обществом в средствах массовой информации «ЮГ РАДИО ФМ»  фактически составил 2 часа 44 минуты в неделю, а «Ретро FM (Retro FM)» составил 165  часов 16 минут в неделю.  

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи  14.1 Кодекса иметь в виду, что согласно статье 2 Федерального закона от 08.08.2001   № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» под осуществлением  предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных  специальным разрешением или лицензией, понимается занятие определенным видом  предпринимательской деятельности на основании специального разрешения (лицензии)  лицом, не выполняющим лицензионные требования и условия, установленные  положениями о лицензировании конкретных видов деятельности.  

В этой связи несоблюдение при осуществлении лицензируемой деятельности  правил радиовещания, является нарушением лицензионных условий.  

Факт совершения обществом административного правонарушения подтверждается  материалами административного дела, в том числе протоколом об административном  правонарушении от 07.12.2020 № АП-61/4/3414, справкой о результатах систематического  наблюдения от 26.11.2020 и актом систематического наблюдения от 26.11.2020, с  приложенными документами.  

При таких обстоятельствах судом сделан вывод о наличии в действиях  (бездействии) общества объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью  3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Вина общества с ограниченной ответственностью «Радио-161» в совершении  правонарушения также является доказанной, поскольку в материалах дела отсутствуют  доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер к соблюдению  требований законодательства (статья 2.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях).  

Общество с ограниченной ответственностью «Радио-161» имело возможность  соблюдения лицензионных требований и условий, однако обществом не были приняты  все зависящие от него меры.  

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что выявленные нарушения  лицензионных требований административным органом правомерно квалифицированы по  части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, ввиду чего суд находит доказанным факт вмененного обществу  правонарушения, по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Нарушений административного законодательства при производстве по делу и  составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено,  

равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном  правонарушении.  

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей  4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.  

В связи с вышеизложенным, суд установил, что требования заявителя обоснованы,  правомерны, в связи с чем, подлежат удовлетворению.  

Оснований для применения положения статьи 2.9. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях не имеется.  

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях при малозначительности совершённого  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо,  совершившее административное правонарушение, от административной ответственности  и ограничиться устным замечанием.  

Одновременно с этим в частях 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлено, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных  законом, предусматривающим ответственность за данное административное  правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу  учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность  виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность.  

В соответствии с пунктами 18, 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного  судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения.  Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность  и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное  устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются  обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные  обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях учитываются при назначении административного  наказания.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только  в исключительных случаях и производится с учётом положений пункта 18 названного  постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершённого лицом  деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть  мотивировано.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 21 постановления от  24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что судья не  вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией  соответствующей статьи.  

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об исключительности  рассматриваемого случая и возможности применения статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, обществом не представлены, и  материалы дела об административном правонарушении не содержат.  

Кроме того, в соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,  применение статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является правом, а не обязанностью суда.  

Ответственность за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, предусмотрена для юридических лиц в виде  предупреждения или наложении административного штрафа от тридцати тысяч до сорока  тысяч рублей.  

Одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип  индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении лица к  административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения,  степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие  ответственность.  

Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за  совершение административного правонарушения, в соответствии со статьей 4.2. Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях отнесено к компетенции  суда, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном  правонарушении, который при вынесении решения о привлечении к административной  ответственности последние обязан учитывать.  

Принимая во внимание изложенное, учитывая тот факт, что ранее общество  привлекалось к административной ответственности в течение одного года (дело  

 № А53-43213/2019), суд пришёл к выводу, что имеются все основания для привлечения  общества с ограниченной ответственностью «Радио-161» к административной  ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 31000 рублей.  

Руководствуясь статьями 167-170, 206, 227-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Радио-161» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 02.03.2015, юридический адрес:  

347819, 

<

...>) к  

административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить  

административное наказание в виде штрафа в размере 31000 рублей. 

Административный штраф должен быть перечислен по реквизитам: 

Получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области  

(Управление Роскомнадзора по Ростовской области) Лицевой счет 04581А19400 

Расчетный счет № 

<

***> отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на- 

Дону БИК 046015001 ИНН 

<

***> 

КПП 616601001 ОКТМО 60701000 КБК 096 116 01141019000140 УИН 09600000000030521944. 

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней  со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу.  Доказательства оплаты необходимо представить в суд. При отсутствии документа,  свидетельствующего об уплате административного штрафа, решение суда будет  направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания суммы  административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об  исполнительном производстве».  

Решение суда по настоящему делу является исполнительным документом, на  основании которого производится принудительное исполнение.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья И.Б. Ширинская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.10.2020 9:08:21

Кому выдана Ширинская Ирина Борисовна