РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-260450/23-173-2033

г. Москва

06 августа 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неустойки 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (далее – ответчик) с требованием о  взыскании задолженности по следующими договорам:

- по договору №10.200067ГВС от 29.03.2019 за период май-август 2023 года в размере 4 679 052 руб. 55 коп., неустойки за период с 20.06.2023 по 20.10.2023 в размере 173 760 руб. 17 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

- по договору №10.200067ТЭ от 29.03.2019 за период май-август 2023 года в размере 11 139 489 руб. 93 коп., неустойки за период с 20.06.2023 по 20.10.2023 в размере 308 916 руб. 72 коп. и далее по дату фактического исполнения обяза-тельств,

- по договору №10.200087ТЭ от 19.06.2019 за период май-август 2023 года в размере 64 918 976 руб. 55 коп., неустойки за период с 20.06.2023 по 20.10.2023 в размере 2 012 319 руб. 99 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

- по договору №10.200305ГВС от 24.11.2022 за период июль-август 2023 года в размере 362 362 руб. 24 коп., неустойки за период с 19.08.2023 по 20.10.2023 в размере 5 585 руб. 88 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

- по договору №11.100059-ТЭ от 02.02.2015 за период май-август 2023 года в размере 23 587 349 руб. 10 коп., неустойки за период с 21.06.2023 по 20.10.2023 в размере 604 075 руб. 11 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств,

- по договору №11.100059ГВС от 02.02.2015 за период май-август 2023 года в размере 1 580 043 руб. 20 коп., неустойки за период с 21.06.2023 по 20.10.2023 в размере 40 195  руб. 31 коп. и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик указал на оплату задолженности по договорам, обратился с ходатайством о снижении начисленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

С учетом поступивших оплат, истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, заявление судом рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнения приняты.  

Согласно уточненным требованиям, истец отказался от требования о взыскании с ответчика сумм основного долга по договорам и просит взыскать с ответчика:

- неустойку, начисленную на сумму задолженности за период май-август 2023 года по договору №10.200067ГВС от 29.03.2019 за период с 20.06.2023 по 17.05.2024 в размере 492 249 руб.

- неустойку, начисленную на сумму задолженности за период май-август 2023 года по договору №10.200067ТЭ от 29.03.2019 за период с 20.06.2023 по 17.05.2024 в размере 1 495 612 руб. 91 коп.

- неустойку, начисленную на сумму задолженности за период май-август 2023 года по договору №10.200087ТЭ от 19.06.2019 за период с 20.06.2023 по 11.04.2024 в размере 4 669 177 руб. 59 коп.

- неустойку, начисленную на сумму задолженности за период июль-август 2023 года по договору №10.200305ГВС от 24.11.2022 за период с 19.08.2023 по 31.10.2023 в размере 7 331 руб. 65 коп.,

- неустойку, начисленную на сумму задолженности за период май-август 2023 года по договору №11.100059-ТЭ от 02.02.2015 за период с 21.06.2023 по 17.05.2024 в размере 2 647 084 руб. 77 коп.

- неустойку, начисленную на сумму задолженности за период май-август 2023 года по договору №11.100059ГВС от 02.02.2015 за период с 21.06.2023 по 17.05.2024 в размере 268 804 руб. 30 коп.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ООО "ПИК-КОМФОРТ" (Потребитель, Абонент) договоров горячего водоснабжения/теплоснабжения №10.200067ГВС от 29.03.2019, №10.200067ТЭ от 29.03.2019, №10.200087ТЭ от 19.06.2019, №10.200305ГВС от 24.11.2022, №11.100059-ТЭ от 02.02.2015, №11.100059ГВС от 02.02.2015 (далее – Договоры),  ПАО «МОЭК» обязалось поставить Потребителю через присоединенную водопроводную сеть с использованием закрытой системы горячего водоснабжения горячую воду/тепловую энергию и теплоноситель (далее – ГВС, ТЭ и ТН) установленного качества  и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном Договором, а Потребитель обязуется оплачивать принятые ресурсы и соблюдать предусмотренный Договорами режим потребления.

Объем поданной (полученной) фактически поставленных ГВС, ТЭ и ТН определяется в точке подключения на основании показаний допущенных к эксплуатации и принятых к коммерческому учету приборов учета (узлов учета, ОДПУ), сведения о которых приведены в Приложении №5 к Договорам, или расчетным способом (п. 3.1, 3.4 Договоров).

Стоимость ГВС, ТЭ и ТН за расчетный период  определяется как произведение фактически поставленного по Договору объема ГВС, ТЭ и ТН, определенного в соответствии с разделами 3, 2 Договора за расчетный месяц и соответствующего тарифа на ГВС, ТЭ и ТН (п. 4.2, 3.2 Договоров).

 Оплата по Договорам осуществляется Потребителем в следующие сроки:

- по договорам №10.200067ГВС от 29.03.2019, №10.200067ТЭ от 29.03.2019, №10.200087ТЭ от 19.06.2019, №10.200305ГВС от 24.11.2022 в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.5Договоров),

- по договорам №11.100059-ТЭ от 02.02.2015, №11.100059ГВС от 02.02.2015 в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.5, 3.6 Договоров).

 Согласно актам приемки-передачи энергоресурсов и выставленным Потребителю детализированным счета к Договорам, ПАО «МОЭК» через присоединенную сеть в исковые периоды поставило ответчику тепловые ресурсы в объемах, указанных в актах.

Поставленный ресурс был принят Потребителем без замечаний, но оплачен после предъявления претензии и с нарушением установленного Договорами срока, в связи с чем за период просрочки оплаты Потребителю была  начислена установленная ч. 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойка.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 N 7-0, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним (Определение Верховного Суда РФ от 24.02.2015 по делу N 5-КГ14-131). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Ответчик, ходатайствуя о снижении неустойки, установленной законом в целях обеспечения соблюдения договорных обязательств и финансовой дисциплины на рынке снабжения энергоресурсами, доказательств ее чрезмерности, а также доказательств получения истцом необоснованной выгоды не представил, в связи с чем суд считает ходатайство ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы законной неустойки за неисполнение обязательств, необоснованным.

Поскольку Потребитель принятые по Договорам обязательства по своевременной оплате поставленных в исковой период объемов ГВС, ТЭ и ТН не исполнил, то требование истца о взыскании с ответчика установленной частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойки за период просрочки оплаты судом признается подлежащим удовлетворению в следующем размере:

- по договору №10.200067ГВС от 29.03.2019 за период с 20.06.2023 по 17.05.2024 в размере 492 249 руб.

- по договору №10.200067ТЭ от 29.03.2019 за период с 20.06.2023 по 17.05.2024 в размере 1 495 612 руб. 91 коп.

- по договору №10.200087ТЭ от 19.06.2019 за период с 20.06.2023 по 11.04.2024 в размере 4 669 177 руб. 59 коп.

- по договору №10.200305ГВС от 24.11.2022 за период с 19.08.2023 по 31.10.2023 в размере 7 331 руб. 65 коп.,

- по договору №11.100059-ТЭ от 02.02.2015 за период с 21.06.2023 по 17.05.2024 в размере 2 647 084 руб. 77 коп.

- по договору №11.100059ГВС от 02.02.2015 за период с 21.06.2023 по 17.05.2024 в размере 268 804 руб. 30 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Принять отказ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от исковых требований в части взыскания с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" основного долга в размере 78 789 273 руб. 42 коп.

В указанной части производство по делу прекратить.

В удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ - отказать. 

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА СОКОЛОВСКОГО УЛ., Д. 3, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. II КОМ. 2,4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, Г МОСКВА, ВЕРНАДСКОГО ПР-КТ, Д. 101, К. 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 9 580 260 (Девять миллионов пятьсот восемьдесят тысяч двести шестьдесят) руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                       Е.О. Фортунатова