50/2019-34278(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24028/2018

г. Ярославль

24 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года  

 Полный текст решения изготовлен 24 марта 2019 года 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Возрождение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Д-Строй" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 143320.29 руб. 

при участии: от истца - не явился,  от ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" обратилось в  Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с  ограниченной ответственностью "Д-Строй" о взыскании предварительной оплаты  по договору поставки № 29/17 от 25.07.2017 в размере 118938,00 руб., пени за  просрочку поставки товара в период с 25.06.2018 по 26.10.2018 в размере 24382,29  руб.  

Определением арбитражного суда от 11.12.2018 дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 07.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

 В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Ответчик  отзыв на иск не представил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  представителей сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

25 июля 2017 года между сторонами заключен договор № 29/17 поставки, в  соответствии с условиями которого ответчик (поставщик) обязался поставлять  истцу (покупателю) товар в соответствии со спецификацией.  

Пунктом 4.1. установлен порядок оплаты товара – в течение 3-х банковских  дней с момента получения счета на оплату партии товара.  

Пунктом 5.4. договора установлена ответственность поставщика за нарушение  срока поставки товара в виде пени в размере 0,1% от суммы непоставленного  товара за каждый день просрочки.  

 Спецификацией № 3 от 07.06.2018 стороны согласовали поставку товара –  щебня рядового в количестве 2000 куб.м. Срок поставки – по заявке покупателя,  но не позднее 3-х рабочих дней с момента оплаты партии товара.  

 Этой же датой истцу выставлен счет № 89 на оплату товара на общую сумму  1180000,00 рублей.  

Платежными поручениями от 07.06.2018 № 1098 и от 20.06.2018 № 1205 истец  уплатил ответчику 800000,00 рублей.  

По универсальным передаточным документам от 13.06.2018, 25.06.2018,  30.06.2018, 09.07.2018 ответчик поставил истцу товар на общую сумму 681062,00  рублей.  

27 августа 2018 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой  указал на неисполнение последним обязанности по поставке предварительно  оплаченного товара, потребовал возвратить остаток денежных средств (118938,00  рублей) и уплатить неустойку за просрочку поставки товара.  

Неудачная попытка вручения претензии ответчику Почтой России имела  место 31.08.2018, претензия получена ответчиком 19.09.2018.  

 Указывая на то, что денежные средства, уплаченные за товар по договору  поставки, ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым  иском.  

 Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего. 

 В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ в случае,  когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет  обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель  вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы  предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Из материалов дела следует, что 25 июля 2017 года между сторонами  заключен договор № 29/17 поставки, в соответствии с условиями которого  ответчик (поставщик) обязался поставлять истцу (покупателю) товар в  соответствии со спецификацией.  

Спецификацией № 3 от 07.06.2018 стороны согласовали поставку товара –  щебня рядового в количестве 2000 куб.м. Срок поставки – по заявке покупателя,  но не позднее 3-х рабочих дней с момента оплаты партии товара.  

 Платежными поручениями от 07.06.2018 № 1098 и от 20.06.2018 № 1205  истец уплатил ответчику 800000,00 рублей.  

Всего товар поставлен на сумму 681062,00 рублей. Срок исполнения обязанности передать товар истек 22.06.2018. 

Таким образом, после 22.06.2018 истец вправе требовать либо поставки товара,  либо возврата оплаченной за товар денежной суммы.  

 Данным правом истец воспользовался, направив 27.08.2018 ответчику  требование о возврате денежных средств.  

 Доказательства поставки товара на всю сумму предварительной оплаты либо  возврата денежных средств суму не представлены.  

 Также пунктом 5.4. договора установлена ответственность поставщика за  нарушение срока поставки товара в виде пени в размере 0,1% от суммы  непоставленного товара за каждый день просрочки.  

 Пени истец начислил с 25.06.2018 по 26.10.2018. 

Однако, как уже указано выше, 31.08.2018 ответчик должен был получить  требование о возврате денежных средств.  

 Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически  значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним (статья 165.1. Гражданского кодекса  РФ).  

 Направив требование о возврате денежных средств, истец, тем самым,  отказался от получения товара и после этого момента не вправе начислять  неустойку за просрочку его поставки. С этого момента истец вправе требовать  уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.  

По расчету суда общая сумма пени за период с 25.06.23018 по 31.08.2018  составляет 8087,78 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.  

 При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению  частично.  

 Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ 

подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных  требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Д-Строй" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Возрождение" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  127025,78 рублей, в том числе 118938,00 рублей долга, 8087,78 рублей пени, а также  4697,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный  лист выдать после вступления решения в законную силу.  

В остальной части в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Марусин В.А.