АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4275/2023

29 ноября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 29 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества              «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «УУК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

 

без участия представителей сторон; 

 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (далее – ООО «Ухтинская управляющая компания», ответчик) о взыскании 6 039 руб. 94 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период: июнь 2020-август 2020, октябрь 2022-декабрь 2022 по договору от 01.03.2017 № 10077.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление.

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступил ответ от 15.05.2023 № 02-02-13/4816 на запрос суда, согласно которого, функции управления в отношении спорных многоквартирных домов осуществляли: 

<

...> (ООО «Ухтинская управляющая компания»), 

<

...> (с 01.06.2015 по 30.06.2020 – ООО «Ухтинская управляющая компания», с 01.07.2020 по настоящее время – ООО «Ухтинская управляющая компания»), 

<

...> (с 07.04.2015 по 31.03.2022 – ООО «Региональный оператор Севера», с 01.04.2022 по настоящее время – ООО «Ухтинская управляющая компания»), 

<

...> (с 27.04.2015 по 31.10.2021 – ООО «Региональный оператор Севера», с 01.04.2022 по настоящее время – ООО «Ухтинская управляющая компания»).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что к исковому заявлению приложен договор горячего водоснабжения от 02.09.2019 № 10100, который заключен между ПАО «Т Плюс» и ООО «УУК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), также как и прочие документы, которые приложены к иску, относятся к ООО «УУК». ООО «УУК» и ООО «Ухтинская управляющая компания» являются разными юридическими лицами, в связи с этим подготовить отзыв по делу не представляется возможным, поскольку документы, приложенные к иску заключены и подписаны с другим юридическим лицом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 05.06.2023 о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «УУК», просил взыскать 2 622 руб. 11 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период: октябрь - декабрь 2022.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию, судебному разбирательству на 28.08.2023, привлек к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью «УУК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

В соответствии с частью 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  На основании данной нормы права уточнения судом приняты, поскольку их принятие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

От ООО «Ухтинская управляющая компания» в материалы дела поступил отзыв, в котором не согласен с исковыми требованиями, отрицает наличие задолженности перед истцом, заявляет о пропуске исковой давности. Кроме того, пояснило следующее:

- по МКД, расположенному по адресу: пр-т. ФИО2, д. 6. Согласно площадям всех помещений, входящих в места общего пользования - площадь МОП равна 1783,54 кв.м. В техническом паспорте при расчете площади лифтовой допущена ошибка. Вместо знака минус стоит знак умножения, в связи с чем произошло ошибочное увеличение площади. В связи с чем, Ответчик обратился в Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки» (далее - РУТИКО) для внесения изменений в технический паспорт МКД (помещение XI - 8 этаж), в отношении объекта, расположенного по адресу: пр-т. ФИО2, д. 6. Изменения в технический паспорт по МКД, расположенному по адресу: 

<

...> были внесены 12 декабря 2022 года. Фактически площадь МОП не менялась, а лишь были внесены изменения в технический паспорт МКД в связи с выявленной ошибкой. Ответчиком неоднократно направлялись в адрес Истца протоколы разногласий с пояснениями по площади МОП. Пояснения Истца о том, что площадь МОП равную 1783,54 кв.м. следует применять с даты внесения изменений в технический паспорт считаем необоснованной, поскольку площадь МКД, равно и как площадь МОП не менялась, а лишь исправлена выявленная ошибка в техническом паспорте.

- по МКД, расположенному по адресу: ул. Тиманская, д. 15. Согласно Приказа Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22 мая 2017 года № 24/2-Т «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов по холодному, горячему водоснабжению в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Республики Коми» общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): площади межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа) в этом многоквартирном доме, не принадлежащих отдельным собственникам (в соответствии с пунктом 27 приложения N 1 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме"). В площадь многоквартирного дома № 15 по ул. Тиманская, применяемую истцом, входят: лестничные клетки, лифтовые, мусоросборники, технические помещения, тепловой узел, а также лоджии, в связи с чем рассматривать данную площадь, как места общего пользования, неправомерно.  Согласно площадям всех помещений, входящих в места общего пользования -площадь МОП равна 417 кв.м. Площадь МКД, также, как и площадь МОП в данном МКД не менялась, а лишь были приведены расчеты в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем и было подписано доп. соглашение к договору поставки коммунального ресурса, в котором сведения ООО «Ухтинская управляющая компания» о площадях мест общего пользования приняты и учтены ресурсоснабжающей организацией (Истцом). Пояснения Истца о том, что площадь МОП равную 417 кв.м. следует применять с даты подписания доп. соглашения считаем необоснованной, поскольку площадь МКД, равно и как площадь МОП не менялась. Задолженность перед ПАО «Т Плюс» отсутствует.

Истец в пояснениях от 21.11.2023 указал, что договор горячего водоснабжения № 10100 заключен с ООО «УУК», соответственно ООО «УУК» является надлежащим ответчиком, пояснил, что в расчете указаны многоквартирные дома, расположенные по адресам: ул. Ленина, 

<

...> на требованиях настаивал в полном объеме.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили. Ответчик – ООО «УУК» мотивированного отзыва на иск не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец, являясь теплоснабжающей организацией на территории МО ГО «Ухта», в период с октября по декабрь 2022 года (далее – спорный период) осуществлял поставку ресурса в многоквартирные дома, расположенные по адресам: 

<

...>, управление которыми осуществляло ООО «УУК».

02.09.2019 между истцом (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ответчиком – ООО «УУК» (исполнитель) заключен договор № 10100 с протоколом разногласий, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение обязуется подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (л.д. 11-19). 

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с приложением № 3 к договору горячее водоснабжение поставляется в дома, расположенные по адресам: 

<

...>

Согласно пункту 3.3 договора исполнитель оплачивает полученную по договору горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Объем поставленного ресурса в многоквартирные дома, оборудованные коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки энергоресурсов собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным ими непосредственно с теплоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета многоквартирного дома).

Договор действует с момента его подписания по 31.08.2020 включительно с условием о пролонгации (пункты 11.1 договора).

Истец в спорный период поставил ответчику ресурс и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2022 № 73920012038/7Y00 на сумму 22 468 руб. 49 коп., от 30.11.2022 № 73920013699/7Y00 на сумму 22 496 руб. 46 коп., от  31.12.2022 № 73920015233/7Y00 на сумму 25 011 руб. 20 коп. (л.д. 24-25).

В обоснование заявленных требований истец представил расчет энергопотребления за спорный период, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные истцом в одностороннем порядке.

Претензией от 16.03.2023 (л.д. 8) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

С учетом уточненных требований задолженность по расчету истца составила 2 622 руб. 11 коп.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –               ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК).

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                         «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего и холодного водоснабжения (далее договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжения, обязуется подавать абоненту через присоединительную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено указанным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт оказания истцом коммунальных услуг в отношении спорных объектов в рассматриваемый период, их объем и стоимость ответчиками не оспорены, обоснованный контррасчет задолженности не представлен.

Доводы ООО «Ухтинская управляющая компания» о площади в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресам: пр-кт ФИО2, 

<

...> суд отклоняет, истцом с учетом уточнений исковых требований, задолженность по вышеуказанным объектам не предъявляется.

Доводы ООО «Ухтинская управляющая компания» о применении срока исковой давности суд отклоняет на основании следующего.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. На основании статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования с учетом уточнений за период с октября по декабрь 2022 года, таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Из материалов дела следует, что в спорный период управление многоквартирными домами осуществляло ООО «УУК», в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ООО «Ухтинская управляющая компания» суд отказывает.

ООО «УУК» мотивированного отзыва на иск, а также доказательств полной/частичной оплаты долга не представило.

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ООО «УУК» 2 622 руб. 11 коп. задолженности за период с октября по декабрь 2022 года, в удовлетворении исковых требований к ООО «Ухтинская управляющая компания» суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ООО «УУК» и подлежат взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтинская управляющая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «УУК»              (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УУК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 622 руб. 11 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Ю.А. Индейкина