Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22340/2019

г. Хабаровск

30 декабря 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании  3 451 220,85 руб. задолженности

Общество с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский Водоканал» (далее – ООО «СГВК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом»  (далее – ООО УК «Новый дом») о взыскании задолженности по договору №112/112 от 01.10.2017 холодного водоснабжения и водоотведения в размере 3 451 220,85 руб. за период  с 01.10.2017 по 31.07.2019.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате потребленного коммунального ресурса.

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик возражений на исковые требования не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 №65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела,  арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

01.10.2017 между ООО «СГВК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО УК «Новый дом» (исполнитель) заключен  договор холодного водоснабжения и водоотведения № 112/112, по условиям  которого  ресорсоснабжающая организация  обязалась подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть   из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду на объекты исполнителя, согласно приложению № 1, в объеме 15 088,6 куб.м в год, а исполнитель обязался  принимать и оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в соответствии с условиями договора (далее – договор).

Договор вступил в силу с 01.10.2017 и заключен на срок до 31.12.2017, с условием продления на следующий календарный год на тех же условиях, если  за один месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (пункты  8.1, 8.2. договора).

Согласно пункту 3.2. договора расчетным периодом является один календарный месяц. Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам водоотведения, устанавливаемым в порядке определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставляемых к оплате РСО в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Как  следует  из  материалов  дела, истцом ответчику в  период с 01.10.2017 по 31.07.2019 оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод, на оплату которых выставлены счета-фактуры которые ответчиком не были  оплачены, что привело к образованию долга в указанном размере.

Претензией от 01.08.2019 №1319 известил ответчика о наличии долга о наличии задолженности и потребовало ее оплаты в течение 10 дней с момента направления претензии.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения ООО «СГВК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая условия договора, требования истца о взыскании суммы долга за период 01.10.2017 по 31.07.2019 в размере 3 451 220,85 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование  своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по иску не представлено, несогласие с указанными истцом обстоятельствами со стороны ответчика из материалов дела не следует, что свидетельствует в силу вышеназванной нормы права о признании ответчиком требований истца. 

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый дом» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Советско-Гаванский Водоканал» 3 451 220 руб. 85 коп. задолженности, расходы по государственной пошлине в размере 40 256 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                             О.В. Медведева