АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                     Дело № А45-7361/2020

Резолютивная часть  объявлена 08 июля 2020 года

В полном объёме изготовлено 15 июля 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Обской Лен" (ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, с Легостаево, Новосибирская обл. к закрытому акционерному обществу Финансово-правовая группа "Арком" (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1871042,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 280439,27 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца- ФИО2 (доверенность от 04.02.2020, паспорт, диплом), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 21.04.2020, паспорт, диплом),

установил:

закрытое акционерное общество "Обской Лен" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец, ЗАО "Обской Лен") обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу Финансово-правовая группа "Арком" (далее – ответчик, ЗАО ФПГ "Арком") о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1871042,40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами период с 16.06.2017 по 23.03.2020 в сумме 280439,27 руб.   

Иск обоснован тем, что в рамках процедуры конкурсного производства проведены мероприятия, связанные с реализацией имущества ЗАО «Обской Лен», в том числе имущества, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк». Организацию и проведение торгов осуществляла специализированная организация - Закрытое акционерное общество Финансово-Правовая Группа «АРКОМ» на основании договоров на организацию и проведение торгов от 05.04.2017, от 25.09.2017, от 10.05.2018.

Счетом для получения и возврата задатков участников торгов в сообщениях о торгах являлся счет организатора торгов - ЗАО ФПГ «АРКОМ». Сумма поступивших на счет организатора торгов задатков составила 4086945,15 руб. Расчет вознаграждения организатора торгов был произведен по окончании каждых из торгов. Общая сумма вознаграждения организатора торгов составила 874 114,62 руб. Данная сумма по согласованию сторон удержана организатором торгов из суммы поступивших на счет задатков. За вычетом суммы вознаграждения организатора торгов, перечислению на счет ЗАО «Обской Лен» подлежала сумма в размере 3 212 830,53 руб. На дату подачи искового заявления на счет ЗАО «Обской Лен» поступила сумма в размере 1 341 788,13 руб. Денежные средства в размере 1871042,40 руб. необоснованно удержаны ЗАО ФПГ «АРКОМ», что свидетельствует о неосновательном  обогащении ответчика за счет истца, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании статей 1102, 1103 ГК РФ.

Ответчик в возражениях на исковое заявление указывает на то, что судом необоснованно удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки государственной пошлины, в связи с тем, что истцом не доказано отсутствие денежных средств на счете. По существу исковых требований ответчик отзыв не представил.

Истцом в материалы дела представлена претензия № 152 от 01.11.2019,  с отметкой о вручении 10.11.2019, свидетельствующая о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 по делу № А45-7616/2015 закрытое акционерное общество "Обской Лен»" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 633221, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2020 по делу № А45-7616/2015 арбитражный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Обской Лен».

Конкурсным управляющим ЗАО «Обской Лен» утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, 630007 г. Новосибирск, а/я 331), член ассоциации Межрегиональная Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Содействие» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 302004 

<

...> Курская, 15), запись в реестре № 15928.

В рамках процедуры конкурсного производства проведены мероприятия, связанные с реализацией имущества ЗАО «Обской Лен», в том числе имущества, находящегося в залоге у АО «Россельхозбанк». Организацию и проведение торгов осуществляла специализированная организация - Закрытое акционерное общество Финансово-Правовая Группа «АРКОМ» на основании договоров на организацию и проведение торгов от 05.04.2017, от 25.09.2017, от 10.05.2018.

Счетом для получения и возврата задатков участников торгов в сообщениях о торгах являлся счет организатора торгов - ЗАО ФПГ «АРКОМ».

За период с 02.05.2017 по 21.05.2019 было проведено 6 торгов: № 22538-ОФОФ, № 25132-ОТПП, № 27917-ОТПП, № 36267-ОТПП, № 19296-0АОФ, 30113-ОТПП. Сумма поступивших на счет организатора торгов задатков составила 4086945,15 руб. Расчет вознаграждения организатора торгов был произведен по окончании каждых из торгов.

В соответствии с п. 4.1 Договоров на организацию и проведение торгов (идентичными по содержанию) вознаграждение организатора торгов составляет 3 (три) процента от цены продажи каждого лота торгов, организованных и (или) проведенных в форме открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества (в т.ч. при заключении договора с единственным участником торгов) и за организацию и проведение торгов посредством публичного предложения.

Общая сумма вознаграждения организатора торгов составила 874114,62 руб. Данная сумма по согласованию сторон удержана организатором торгов из суммы поступивших на счет задатков. За вычетом суммы вознаграждения организатора торгов, перечислению на счет ЗАО «Обской Лен» подлежала сумма в размере 3212830,53 руб. 

Перечисление задатков осуществлялось организатором торгов с указанием названий торгов. На дату подачи настоящего искового заявления являются перечисленными в полном объеме задатки по торгам № 22538-ОФОФ, 25132-ОТПП, 27917-ОТПП, 36267-ОТПП.

По торгам № 19296-0АОФ ЗАО ФПГ «АРКОМ» не перечислено 800000 руб. Задатки должны быть перечислены организатором торгов в день подведения результатов торгов и определения победителя торгов. Итоги данных торгов подведены 09.06.2017, что подтверждается сообщением № 1859299, опубликованным ЗАО ФПГ «АРКОМ» на ЕФРСБ (л.д. 23).

По торгам № 30113-ОТПП ЗАО ФПГ «АРКОМ» не перечислено 1071042,40 руб. Задатки должны быть перечислены организатором торгов в день подведения результатов торгов и определения победителя торгов. Итоги данных торгов подведены 25.09.2018, что подтверждается сообщением № 3068686, опубликованным ЗАО ФПГ «АРКОМ» на ЕФРСБ (л.д. 24).

Согласно ст. 31 ФЗ "О банках и банковской деятельности" кредитная организация, Банк России обязаны осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом.

В связи с чем, с учетом принципов разумности и добросовестности  денежные средства по торгам № 19296-0АОФ должны были поступить на счет ЗАО «Обской Лен» не позднее 16.06.2017 (три рабочих дня на осуществление банковского перевода, с учетом 3 нерабочих дней).

В свою очередь, денежные средства по торгам 30113-ОТПП должны были поступить на счет ЗАО «Обской Лен» не позднее 01.10.2018 (три рабочих дня на осуществление банковского перевода).

На дату подачи искового заявления на счет ЗАО «Обской Лен» поступила сумма в размере 1341788,13 руб. Денежные средства в размере 1871042,40 руб. удержаны ЗАО ФПГ «АРКОМ», что в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Оценив в порядке требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика 1871042,40 руб. неосновательного обогащения.

В силу принципа состязательности участников арбитражного процесса, распределения бремени доказывания, закрепленного законодателем в статье 65 АПК РФ, бремя доказывания обоснованного получения денежных средств, в соответствии с установленными законом или сделкой основаниями, лежит на ответчике. 

Доказательств правомерного удержания денежных средств либо возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Относительно довода ответчика о том, что судом необоснованно удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки государственной пошлины, суд сообщает следующее.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).

Как следует из пункта 2 статьи 333.22 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 4 Постановления N 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03.1997 г., отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе). 

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

Таким образом, для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины истец должен доказать, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Обращаясь с исковым заявление, ЗАО "Обской Лен" указало, что решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2016 по делу А45-7616/2015 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Согласно статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника).

Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях... подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истцом при обращении с исковым заявлением истцом представлена справка  от 23.03.2020 АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Новосибирского регионального филиала относительно основного счета об отсутствии денежных средств на расчетном счете № 

<

***> (л.д.28).

При таких обстоятельствах доводы ответчика не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). 

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие правомерность удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств со стороны ответчика, в также доказательства возврата указанных денежных средств истцу, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

С учетом указанного, суд определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 16.06.2017 по 23.03.2020 в размере 280439,27 руб.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33757 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с закрытого акционерного общества Финансово-правовая группа "Арком" (ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Обской Лен" (ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 1871042,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 280439,27 руб.

  Взыскать с закрытого акционерного общества Финансово-правовая группа "Арком" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме в сумме 33757 руб.

   Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

   Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                  Л.А. Ершова