Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73282/2022

30 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК" (адрес:  Россия 191036, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ ТОРГ ПЛЮС" (адрес:  Россия 357502, ПЯТИГОРСК, СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЙ, СУВОРОВСКИЙ ПР-Д, ЗД. 5, ПОМЕЩ. 20, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен 

 

установил:

ООО "СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК" (далее  истец, Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "КАВКАЗ ТОРГ ПЛЮС" (далее  ответчик, Клиент) о взыскании 12800 Евро штрафа за сверхнормативный простой транспортного средства.

  На основании статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

  На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии  истца и ответчика.

  Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между истцом и ответчиком 07.10.2021 заключен договор-заявка на организацию доставки груза в международном сообщении (далее  Договор).

Перевозка груза ответчика осуществлялась транспортным средством с г.р.з. LB78305/LBA55R3, что подтверждается международной товарно-транспортной накладной  № 21181001-85 от 08.10.2021.

Для организации перевозки истцом была заключена заявка на перевозку с подрядчиком STA LOGISTIC  sp. z o.o. № OQ289-O01-R1-S от 07.10.2021, после чего между STA LOGISTIC  sp. z o.o. и JB LOG JOANNA BORYSIUK был заключен договор перевозки № OQ289-SC02-R1-F.

Таким образом, непосредственная перевозку груза осуществлялась перевозчиком JB LOG JOANNA BORYSIUК, что подтверждается п. 16 товарно-транспортной накладной № 21181001-85 от 08.10.2021.

В соответствии с п. 5 Договора, местом таможенной очистки является Центральная акцизная таможня. 14.10.2021 транспортное средство с номером регистрации LB78305/LBA55R3 прибыло на территорию ООО «СВХ Мега» Донской таможенный пост Центральной акцизной таможни. Согласно отчёту о принятии товаров на хранение, ООО «СВХ Мега» был принят груз по CMR №21181001-85 с наименованием «Пиво», код ТН ВЭД ЕАЭС - 2203, в количестве 23 грузовых места. Аналогичная информация о количестве и наименовании груза содержится в товарно-транспортной накладной №21181001-85 от 08.10.2021.

После прибытия груза на территорию ООО «СВХ Мега» грузополучатель свои обязательства по таможенной очистке не исполнил.

Нарушение Ответчиком обязательства по своевременному таможенному оформлению, привело к сверхнормативному простою транспортного средства. автомобиль LB78305/LBA55R3 прибыл на место таможенного оформления 14.10.2021 г. и убыл 29.03.2022г. Согласно п. 13 Договора, таможенное оформление должно было завершиться не позднее 13:54 16.10.2021 г., поскольку свободное время на таможенное оформление составляет 48 часов. 

22.10.2021 Истец направил Ответчику уведомление о начале простоя транспортного, посредством электронной почты, а также посредством курьерской службы. В ответе на письмо ответчик пояснил о невозможности самостоятельного проведения операции по таможенной очистке груза.

10.02.2022      в адрес склада временного хранения ООО «СВХ Мега» перевозчиком JB LOG JOANNA BORYSIUK направлено уведомление о длящемся простое транспортного средства с просьбой осуществить разгрузку транспортного средства.

Таким образом, период платного простоя груза начался 16.10.2021 и окончился 29.03.2022. Общее количество дней сверхнормативного простоя составляет 165 дней. 

Истцом начислена неустойка за сверхнормативный простой транспортного средства 12800 евро.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия. Оставление претензии без внимания и удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В качестве доказательств, кроме названных истцом представлены договор купли-продажи № 217688/181/001, упаковочный лист, карат простоя, переписка сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии со ст. 310 не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и от его изменения в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 82 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенные операции совершаются таможенными органами, декларантами, перевозчиками, лицами, обладающими полномочиями в отношении товаров, иными заинтересованными лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

В соответствии с п. 2 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 83 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, может выступать лицо государства-члена, являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 14 Договора, штраф за сверхнормативный простой транспортного средства составляет 100,00 евро за каждые начавшиеся сутки простоя.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.10.2021 по 29.03.2022 составляет 12800 Евро. 

          Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Поскольку в РФ предусмотрены расчеты в российских рублях, взыскание пени, определенной в иностранной валюте (евро) надлежит взыскивать в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ Российской Федерации (рубль-евро) на дату платежа.

            В соответствие со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

            Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТА ЛОГИСТИК БАЛТИК" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАВКАЗ ТОРГ ПЛЮС" 12800 Евро, штрафа за сверхнормативный простой транспортного средства, в рублях по официальному курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации на дату взыскания, 18401 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Радынов С.В.