АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

05 апреля 2023 года

Дело № А28-14882/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 05 апреля 2023 года   

 

Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "УРАЛХИМ-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "МУРОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПУТЬМАШ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

об обязании совершить действия,

 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 01.01.2023), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "УРАЛХИМ-ТРАНС" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МУРОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПУТЬМАШ" (далее также – Завод) со следующими исковыми требованиями (с учетом их уточнения): обязать Завод в течение 15 рабочих дней безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору на ремонт колесных пар №УХТ/6541 от 24.01.2020, а именно: вывезти с территории филиала общества с ограниченной ответственностью "УРАЛХИМ-ТРАНС" – вагонное ремонтное депо Мураши неисправные колесные пары №№0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08, провести их ремонт со сменой элементов – замена цельнокатных колес №№102083, 101566, 116178 на качественные цельнокатные колеса с соответствующими характеристиками, с последующей доставкой исправленных колесных пар в филиал общества с ограниченной ответственностью "УРАЛХИМ-ТРАНС" – вагонное ремонтное депо Мураши.

            В качестве оснований исковых требований истец указал следующие обстоятельства. В период с мая по июнь 2020 года по договору от 24.01.2020 ответчик произвел капитальный ремонт принадлежащих истцу колесных пар №№0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08. В период с апреля по июль 2022 года при проведении следующего планового ремонта вагонов в филиале Общества – вагонное ремонтное депо Мураши указанные колесные пары были признаны неремонтопригодными по причине наличия на поверхности дисков цельнокатных колес недопустимых дефектов – трещин диска. По мнению истца, указанные дефекты подлежат устранению ответчиком в рамках гарантийного ремонта по договору от 24.01.2020.

Возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве на исковое заявление и письменных объяснениях ответчик заявил о том, что при проведении капитального ремонта использовались качественные сертифицированные цельнокатаные колеса, не имевшие дефектов. По мнению ответчика, гарантийные обязательства по качеству дисков колес несет предприятие-изготовитель, которым по забракованным колесам является ПАО "ИНТЕРПАЙП НТЗ". Ответчик также указал, что при осмотре колесных пар было установлено, что колесные пары были обточены по кругу катания, зоны дефектов дисков колес зачищены, что исключило возможность установления условий эксплуатации изделий и проведения соответствующей экспертизы. Кроме того, по мнению ответчика, данное дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области, поскольку договором от 24.01.2020 предусмотрено, что споры передаются в арбитражный суд по месту нахождения истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» (Заказчик) и ООО «Муромский завод ТрансПутьМаш» (Подрядчик) заключен Договор на ремонт колесных пар №УХТ/6541 от 24.01.2020 (далее – Договор), согласно которому Истец  поручает, а Ответчик принимает на себя обязательства производить работы по ремонту колесных пар грузовых вагонов, принадлежащих Истцу на праве собственности или ином законном основании. 

Согласно п. 1.4 Договора номенклатура работ, выполняемых Подрядчиком, определяется в Приложениях Договору.

В период май-июнь 2020 года Ответчик в рамках исполнения обязательств, предусмотренных п. 2.1 Договора по Приложениям к Договору № 2 от 07.04.2020г., № 3 от 18.05.2020г. произвел капитальный ремонт колесных пар (ремонт со сменой элементов «Брак СК с буксовым узлом» (ЦКК собственности Подрядчика) с учетом транспортных расходов из/в филиал ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» в г.Мураши (далее – Колесные пары) №№ 0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08, что подтверждается: 

по колесной паре № 0029-644031-08 - транспортной накладной от 11.05.2020г., - товарно-транспортной накладной№ 1234 от 11.05.2020г., актом приема-передачи товара № 35 от 11.05.2020г.,  пересылочной ведомостью формы ВУ-50 № 208 от 11.05.2020г.,  счетом-фактуры № 1235 от 11.05.2020г., платежным поручением №№ 05872 от 21.05.2020г. 

по колесной паре №1175-17538-07 транспортной накладной от 18.05.2020г.,  товарно-транспортной накладной 1312 от 18.05.2020г., актом приема-передачи товара 38 от 18.05.2020г.,  пересылочной ведомостью формы ВУ-50 № 226 от 18.05.2020г., счетом-фактуры № 1313 от 18.05.2020г., платежным поручением № 06215 от 28.05.2020г.,

по колесной паре № 0029-698255-08- транспортной накладной от 18.06.2020г.; товарно-транспортной накладной  1705 от 18.06.2020г. актом приема-передачи товара  49 от 18.06.2020г. пересылочной ведомостью формы ВУ-50  № 316 от 18.06.2020г. счет-фактурой 1706 от 18.06.2020г.платежным поручением   07572 от 30.06.2020г.

Колесные пары №№ 0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08, впоследствии использованы истцом в качестве комплектующих изделий при производстве планового ремонта вагонов №№ 58653205, 58654138, 58651886 управления ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС».

            Согласно пункту 6.1. Договора Подрядчик несёт ответственность за качество произведённых работ, согласно Руководящему документу по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм), утверждённому Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества, а также другой действующей нормативно-технической документацией МПС РФ и ОАО "РЖД".

            Согласно пункту 32.1.1 Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм) РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017 32.1 ремонтное предприятие, производившее ремонт колесных пар, должно обеспечивать их соответствие требованиям настоящего РД при условии соблюдения потребителем правил эксплуатации (применения, транспортирования и хранения), установленных настоящим РД: при капитальном ремонте колесных пар по прочности прессовых соединений колес с осями - 15 лет.

            Согласно пункту 32.2 указанного РД 32.2 Гарантийный срок эксплуатации колес по ГОСТ 10791: изготовитель гарантирует качество стали и отсутствие дефектов технологического происхождения на поверхности колес на весь срок службы колес со дня получения заказчиком. Изготовитель не несет ответственности за дефекты эксплуатационного происхождения на поверхности катания колес.

            В соответствии с пунктом 10.1 ГОСТ "10791-2011. Межгосударственный стандарт. Колеса цельнокатаные. Технические условия" (введен в действие Приказом Росстандарта от 23.06.2011 N 142-ст) изготовитель гарантирует качество стали (см. 6.3 - 6.8, 6.10) и отсутствие дефектов технологического происхождения на поверхности колес (см. 6.15, 6.17, 6.18) на весь срок службы колес со дня получения заказчиком; изготовитель не несет ответственности за дефекты эксплуатационного происхождения типа ползунов, наваров и кольцевых выработок на поверхности катания колес.

            Однако в период действия гарантийного срока в апреле-июле 2022 года при проведении следующего планового ремонта вагонов №№ 58653205, 58654138, 58651886 в филиале ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» - вагонное ремонтное депо Мураши Колесные пары №№ 0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08 были признаны неремонтопригодными по причине наличия на поверхности дисков цельнокатаных колес (далее – ЦКК) №№ 102083, 101566, 116178 недопустимых дефектов – трещин диска. 

            Истец на  электронный  адрес Ответчика, указанный в реквизитах Договора, направил письменное уведомление о вызове представителя исх. № УХТ/М/исх- 0426-22 от 12.07.2022г.

            Осмотр вышеуказанных Колесных пар произведен с представителем  поставщика ответчика, о чем свидетельствуют переписка - письма ООО «Муромский завод ТрансПутьМаш» исх. № 855 от 14.07.2022, ООО «ГЛОБАЛ ТРЕЙД ПАРТНЕРС» исх. №0106-2 от 14.07.2022г.

            В ходе комиссионного обмера и осмотра Колесных пар №№ 0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08, проведенного 20.07.2022г. в филиале ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС»-вагонное ремонтное депо Мураши с участием представителя поставщика ответчика, наличие недопустимых дефектов – трещины на внутренней поверхности дисков ЦКК №№ 102083, 101566, 116178 подтверждено магнитопорошковым методом неразрушающего контроля. 

            На основании комиссионного осмотра Колесные пары №№ 0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08 признаны не соответствующими п. 2.17 таблицы Б.1 «Руководящего документа по ремонту и техническому обслуживанию колёсных пар с буксовыми узлами грузовых вагонов магистральных железных дорог колеи 1520 (1524 мм) РД ВНИИЖТ 27.05.01-2017», п. 6.6, п. 10.1 ГОСТ 10791-2011 «Колеса цельнокатаные. Технические условия» и дальнейшей эксплуатации не подлежат, что подтверждается Актами комиссионного обмера и осмотра Колесных пар №№ 0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08 от 20.07.2022.

В соответствии с п.9.1. Договора истцом ответчику  направлена  Претензия №УХТ-ПРЕТ045-22 от 06.09.2022г. с подтверждающими документами с предложением в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии организовать вывоз с территории филиала ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» - вагонное ремонтное депо Мураши неисправных  Колесных пар №№ 0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08 для  проведения капитального ремонта (ремонт со сменой элементов – замена  цельнокатаных колес №№ 102083, 101566, 116178  на качественные цельнокатаные колеса с соответствующими характеристиками) с последующей доставкой исправных колесных пар в филиал ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС»-вагонное ремонтное депо Мураши либо возместить ООО «УРАЛХИМ-ТРАНС» стоимость ранее оплаченных работ за некачественный капитальный ремонт колесных пар в размере  455 444,87 руб.

 

            В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

            Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). 

            В силу общего правила пункта 2 статьи 722 ГК РФ гарантия качества результата работы распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

            В силу пункта 5 статьи 723 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475).

            По смыслу указанных правовых норм наличие гарантийной ответственности предприятия-изготовителя дисков не исключает ответственность подрядчика перед заказчиком за недостатки материалов, использованных подрядчиком при выполнении работ.

            Таким образом, в силу приведенных правовых норм и условий договора ответчик обязан безвозмездно устранить недостатки работ по ремонту колесных пар, выполненных ранее ответчиком по договору с истцом, которые выявлены в пределах гарантийного срока и отражены в актах комиссионного обмера и осмотра колесных пар №№ 0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08 от 20.07.2022.

            Ответчик не оспорил обоснованность заявленного истцом способа устранения недостатков.

            Из материалов дела и объяснений истца (поступили в суд в письменном виде 01.02.2023) следует, что указанный истцом в исковых требованиях срок на совершение ответчиком всех необходимых действий по устранению выявленных недостатков продолжительностью 15 рабочих дней (с момента вступления настоящего решения суда в законную силу) является разумным. Разумная продолжительность указанного срока ответчиком не опровергнута; иной срок, являющийся разумным, ответчик не указал и не обосновал.

            Возражения ответчика со ссылкой на особое мнение представителя поставщика колесных дисков не могут быть признаны обоснованными, поскольку дефекты колесных дисков в виде трещин на их внутренней поверхности выявлены посредством метода неразрушающего (магнитопорошкового) контроля (заключения от 27.04.202, 18.05.2022, 27.06.2022, и др.) и не опровергнуты ответчиком посредством представления достоверных доказательств. При этом мнение ответчика и представителя поставщика дисков о том, что выявленные дефекты образовались вследствие нарушений условий эксплуатации колес колесных пар основано на предположениях и не подтверждено достаточными доказательствами. Ответчик не представил суду доказательства того, что сам по себе факт обточки колесных пар по кругу катания свидетельствует о нарушении истцом условий эксплуатации колес колесных пар, которое могло привести к появлению указанных дефектов (трещин дисков).

            Довод ответчика о неподсудности спора Арбитражному суду Кировской области является необоснованным и подлежит отклонению по следующим мотивам.

            Согласно пункту 9.2 договора в случае, если споры не урегулированы сторонами с помощью переговоров или в претензионном порядке, они передаются в арбитражный суд по месту нахождения истца.

            В Едином государственном реестре юридических лиц указаны филиалы истца, находящиеся на территории Кировской области, в т.ч. филиал в 

<

...>).

            В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту (пункт 1 статьи 55 ГК РФ).

            Из материалов дела, объяснений истца следует и ответчиком не оспорено, что договор от 24.01.2020 заключен в целях обеспечения деятельности филиалов истца, находящихся на территории Кировской области; настоящий спор вытекает из деятельности филиала истца, находящегося в г.Мураши Кировской области.

            Таким образом, поскольку филиалы истца осуществляют функции истца, представляют его интересы и осуществляют их защиту, в т.ч. по спорам, вытекающим из деятельности этих филиалов, рассматриваемый иск обоснованно предъявлен истцом в Арбитражный суд Кировской области.

Учитывая изложенное, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью "МУРОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПУТЬМАШ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору на ремонт колесных пар №УХТ/6541 от 24.01.2020, а именно: вывезти с территории филиала общества с ограниченной ответственностью "УРАЛХИМ-ТРАНС" – вагонное ремонтное депо Мураши (

<

...>) неисправные колесные пары №№0029-644031-08, 1175-17538-07, 0029-698255-08, провести их ремонт со сменой элементов – замена цельнокатаных колес №№102083, 101566, 116178 на качественные цельнокатаные колеса с соответствующими характеристиками, с последующей доставкой исправленных колесных пар в филиал общества с ограниченной ответственностью "УРАЛХИМ-ТРАНС" – вагонное ремонтное депо Мураши (

<

...>).

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МУРОМСКИЙ ЗАВОД ТРАНСПУТЬМАШ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛХИМ-ТРАНС" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек – судебные расходы. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья

Р.А. Вычугжанин