Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-48589/19

11 июля 2019 г.

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г. Полный текст решения изготовлен 11 июля 2019 г. 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коваля А.В. при ведении протокола секретарем с/з ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску МУП «Истринский Водоканал» к ООО  «Птицефабрика Ново-Петровская» о взыскании задолженности и неустойки.  

В судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 664 368 руб.  83 коп. задолженности за сентябрь 2018г. – январь 2019г. по договору на отпуск питьевой  воды и прием сточных вод № 1737 от 10.01.2018г., неустойки в размере 27 631 руб. 39 коп.  за период с 15.10.2018г. по 23.05.2019г.  

04 июня 2018 г. исковое заявление было принято к производству, суд назначил  предварительное судебное заседание на 02.07.2019г., в ходе которого при отсутствии  возражения сторон в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ закончил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.  

В судебном заседании объявлялся перерыв со 02.07.2019г. 17 час. 15 мин. до  08.07.2019г. 10 час. 45 мин.  

До принятия решения судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты заявленные  истцом уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с  ответчика 614 368 руб. 83 коп. задолженности, неустойку в размере 27 631 руб. 39 коп. за  период с 15.10.2018г. по 23.05.2019г.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления в  полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в материалах дела  имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения  дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ  http://kad.arbitr.ru/.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся  доказательства, судом установлено следующее.  

Между МУП «Истринский Водоканал» (далее истец) и ООО «Птицефабрика Ново- Петровская» (далее ответчик) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных  вод № 1737 от 10.01.2018г., в соответствии с которым истец принял на себя обязательство  по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в размерах лимитов указанных в  договорах, а ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.  

Как указывает истец, обязанности по договору были выполнены, однако ответчик  поставленный ресурс не оплатил, в результате образовалась задолженность на общую  сумму 664 368 руб. 83 коп., что подтверждается счетами-фактурами.  

Ответчик поставленные ресурсы не оплатил, в результате задолженность составила  сумму 664 368 руб. 83 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно п. 1,2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011г. № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного  водоснабжения (далее - договор) организация, осуществляющая горячее водоснабжение  или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

К договорам водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

Согласно п.1,2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от  29.07.2017) «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация,  осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента  в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и  сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и  свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской  Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату  водоотведения.  

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном  оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если  иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоотведения.  

В силу пункта 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 к  договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об  энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным  законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными  принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми  актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными  учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого  обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не  вытекает из закона или существа обязательства.  

В связи с тем, что в процессе судебного разбирательства ответчик частично погасил  задолженность, истец уточнил исковые требования и с учетом уточнения предмета  требований просил взыскать с ответчика 614 368 руб. 83 коп. задолженности, неустойку в  размере 27 631 руб. 39 коп. за период с 15.10.2018г. по 23.05.2019г.  

Поскольку ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном  объёме не исполнил, возражений по объему и качеству выполненных услуг не заявил,  требования истца по взысканию задолженности на сумму 614 368 руб. 83 коп. признаются  судом обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.  

Так же истец предъявляет требование о взыскании неустойки в размере 27 631 руб.  39 коп. за период с 15.10.2018г. по 23.05.2019г.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под  соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ  предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и  соизмерима с нарушенным интересом.  

Ответчик ходатайство об уменьшении неустойки и применении ст.333 ГК РФ не  заявил.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан не  правильным.  

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации (ответ на вопрос   № 3), изложенном в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что ст. 25 Федерального  закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26  Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15  Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13  Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и  ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за  просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих  энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.  

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему  правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном  порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его  вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность  в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что согласно данным  Центрального банка Российской Федерации ставка рефинансирования на дату принятия  решения судом составляет 7,5%, требование истца о взыскании неустойки за период с  15.10.2018г. по 23.05.2019г. подлежит удовлетворению в размере 26 901 руб. 69 коп.  

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о  соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств  ответчика по оплате оказанных услуг в срок, установленный договором.  

Требование закона об обязательном урегулировании спора истцом было соблюдено.  

Судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ,  излишне уплаченная государственной пошлина в связи с уточнением истцом размера  исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 426, 432, 435,  438, 539, 541, 542, 544 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 101-103, 110, 167- 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Птицефабрика Ново-Петровская» в пользу МУП «Истринский  Водоканал» задолженность в размере 614 368 руб. 83 коп., неустойку в размере 26 901 руб.  69 коп. за период с 15.10.2018г. по 23.05.2019г. и расходы по оплате госпошлины в размере  15 822 руб.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить МУП «Истринский Водоканал» из федерального бюджета 1 000 руб.  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.05.2019г. № 1427.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия  

Судья Коваль А.В.