ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-17343/2017

16 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Горбик В.М., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: Лужинской В.А.

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34079/2017) ООО "Нецверк"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 по делу № А56-17343/2017 о возвращении встречного искового заявления (судья Р.А. Бутова), принятое 

по иску ООО "ИСБ-Сервис"

к ООО "Нецверк"

3-е лицо: СПбГБУ "Служба заказчика администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга

о взыскании, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИСБ-Сервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нецверк» (далее - ответчик) о взыскании 4085 руб. неустойки и 65 000 руб. штрафа по договору № НЦ-07/16 от 01.10.2016 (далее - Договор), 45 600 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Определением суда от 23.03.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.05.2017 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Нецверк» обратилось в суд со встречным исковым заявлением о взыскании с истца 299 966 руб. 37 коп. задолженности по Договору.

Определением суда от 20.11.2017 встречное исковое заявление возвращено заявителю, заявителю из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 9000 руб., перечисленная по платежному поручению от 25.09.2017 № 242.

ООО «Нецверк» обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и направить вопрос о принятии встречного искового заявления на новое рассмотрение. Податель жалобы считает, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

ООО «ИСБ-Сервис» в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, Арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В первоначальном иске ООО «ИСБ-Сервис» просит взыскать с ООО «Нецверк» 4085 руб. неустойки за просрочку выполнения работ и 65 000 руб. штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора № НЦ-07/16 от 01.10.2016.

Во встречном иске ООО «Нецверк» просит взыскать с ООО «ИСБ-Сервис» задолженность по оплате выполненных работ по договору № НЦ-07/16 от 01.10.2016.

Проанализировав предметы первоначального и встречного исков, а также представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что требования по первоначальному и встречному искам являются взаимосвязанными - заявлены на основании одного договора № НЦ-07/16 от 01.10.2016 и в случае их удовлетворения могут быть зачтены, что в свою очередь, приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Кроме того, взаимные требования имеют общий предмет доказывания - фактическое исполнение или ненадлежащее исполнение работ подрядчиком с оценкой доказательств, подтверждающих основание встречного иска. Основания возникновения требований, заявленных по первоначальному и встречному искам, связаны между собой.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение о возвращении встречного иска подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2017 по делу № А56-17343/2017 о возвращении встречного искового заявления отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Кашина

 

Судьи

 

В.М. Горбик

 Ж.В. Колосова