АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«07» мая 2019 года                                                                               Дело № А53-27859/2018

Резолютивная часть решения объявлена «06» мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен «07» мая 2019 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В..

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 

по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309618108400023, место жительства: 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего – ФИО4 (лично, до перерыва);

от уполномоченного органа – представитель  ФИО5 по доверенности от 28.03.2019 (до перерыва);

от конкурсного кредитора ООО Коллекторское агентство «СП» - представитель ФИО6 по доверенности от 09.01.2019 (до перерыва); 

 

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.11.2018) в отношении ФИО3 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018.

Финансовый управляющий представил отчет по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Финансовый управляющий в судебном заседании заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, объяснил, что кредиторами, должником план реструктуризации долгов не представлен.

Представитель уполномоченного в судебном заседании не возражал против введения процедуры реализации имущества.

ООО Коллекторское агентство «СП» в судебном заседании поддержал ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Должник в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, 04.03.2019 направил заявление, в котором указал о намерении заключить мировое соглашение и реструктуризировать долг. Вместе с тем свое намерение должник никакими доказательствами не подтвердил.

В судебном заседании, состоявшемся 25.04.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.05.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора. 

После перерыва лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделаны следующие выводы: у должника отсутствуют объекты недвижимости, согласно выписки из ЕГРН ФКБУ «ФКП Росреестра» по Ростовской области №61-00-4001 /5003/2018-2022 от 19.12.2018 за Должником зарегистрировано автотранспортное средство: ВАЗ 21083, 1989года выпуска, гос.номерА8980С612. (наличие автомобиля, его техническое состояние не известно).

Должник владеет 100% доли ООО «Мастер Авто» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), адрес места регистрации : 346892, 

<

...>, с уставным капиталам 10 000руб. Вместе с тем, учитывая, что организация фактически не ведет свою деятельность, имущество отсутствует, финансовую отчетность 0,00руб, ликвидная стоимость реализации 100% доли общества минимальная и не покроет затрат на проведения торгов по ее реализации.

На не закрытых счетах должника в банках остатки денежных средств составляет 0,00руб, Сведений об источниках дохода должника и средств существования от самого Должника, его семьи не получено.

Финансовый управляющий выезжал на место осуществления должником предпринимательской деятельности, где было установлено, что автосервис по ремонту и обслуживанию автомобилей работает, по адресу: 

<

...>, 18/125 (два гаража соединенных в один комплекс). Автосервис состоит из семи боксов(постов), оборудованных подъемниками, стендами и специальным оборудованием и инструментами.

По результатам проведенного анализа установлено, что должник не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность и погасить накопившуюся задолженность перед кредиторами.

Сформирован реестр требований кредиторов, согласно которого кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 8 643 600,05 рублей, включая штрафные санкции.

Гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

22.04.2019 собранием кредиторов приняты следующие решения: принять отчет финансового управляющего к сведению, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества, ООО «Коллекторское агентство «СП» готово финансировать процедуру банкротства в размере: 25 000 рублей – вознаграждение арбитражного управляющего, 15 000 рублей – расходы на проведение процедуры, комитет кредиторов не образовывать, утвердить финансового управляющего из числа членов СРО «Меркурий».

Изучив и исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов принято решение об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве).

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО3, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении ему с депозитного счета суда вознаграждения в размере 25 000 рублей за процедуру реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Заявитель по делу внес на депозитный счет суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру в общей сумме 25 000 рублей по платежному поручению № 644 от 22.08.2018.

Представитель заявителя в судебном заседании не возражал  против перечисления денежных средств заявителя с депозитного счета суда финансовому управляющему с последующим возмещением за счет конкурсной массы.

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 Постановления № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Учитывая, что финансовым управляющим осуществлены все мероприятия в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, жалоб на его действия от должника и от конкурсных кредиторов не поступало,  суд считает заявление финансового управляющего подлежащим удовлетворению в заявленном размере, исходя из общей суммы денежных средств, находящихся на депозитном счете арбитражного суда.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

При подаче заявления о банкротстве кредитором оплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 рублей по платежному поручению № 645 от 22.08.2018. Расходы подлежат отнесению на должника и взысканию с ФИО3 в пользу кредитора.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309618108400023, место жительства: 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 10.10.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 – ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15632, адрес для направления корреспонденции: 344058, 

<

...>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО3 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «10» октября 2019 года в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет №425.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309618108400023) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «СП» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей,  внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области ООО «Коллекторское агентство «СП» по платежному поручению № 644 от 22.08.2018, в счет выплаты вознаграждения финансового управляющего, по реквизитам, указанным в ходатайстве от 22.04.2019.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                        В.В. Глухова