дело № А15-1081/2019

30 сентября 2019 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) к ТСЖ «Стимул» (ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ТСЖ «Стимул» о взыскании 4 553 530,16 рубля основанного долга за поставленную электроэнергию за период с 01.11.2016 по 30.09.2018 по договору ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 54290427 от 01.07.2013 и 529 049,11 рубля пени за период с 16.12.2016 по 07.03.2019.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Юрэнергоконсалт».

Стороны в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) ответчиком (покупатель) заключен договор ресурсоснабжения с исполнителем коммунальных услуг по электроснабжению № 54290427 от 01.07.2013 во исполнение которого истцом в период с 01.11.2016 по 30.09.2018 поставлена электроэнергия, неоплата которой ответчиком послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

05.11.2014 года стороны заключили дополнительное соглашение к договору от 01.07.2013 № 54290427, которым определили порядок взаимодействия сторон при переводе потребителей покупателя (физических лиц) на прямые расчеты за электроэнергию с гарантирующим поставщиком.

По условиям дополнительного соглашения товарищество (покупатель) приобретает по договору электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды, обслуживаемых покупателем МКД. Объем электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды МКД определяется как разность между объемом определенным коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии и суммой объемов электрической энергии, потребленной собственниками жилых помещений, а также объемов электрической энергии, потребленной собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (пункты 1 - 3 соглашения). В соответствии с пунктом 5 соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора ресурсоснабжения от 01.07.2013 N 54290427.

С учетом указанного обстоятельства в ходе рассмотрения дела № А15-4378/2016 судами установлено, что размер подлежащей оплате ответчиком задолженности по состоянию на 01.09.2016 составил 105 359,16 рубля. В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные судебными актами по указанному делу обстоятельства имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Из материалов настоящего дела следует, что в течение периода с 01.11.2016 по 30.09.2018 истцом всего поставлена электроэнергия на сумму 4 553 530,16 рубля.

В то же время согласно актам сверки расчетов, подписанным истцом, за период с 23.11.2016 по 31.08.2019 истцу всего оплачено 7 048 866,83 рубля (включая платежи собственников помещений в МКД), что превышает стоимость электроэнергии, поставленной истцом в спорном периоде.

При этом доводы истца об отнесении произведенных в спорном периоде платежей в счет погашения предыдущей задолженности в сумме 5 429 788,72 рубля судом отклоняются, поскольку правомерность отнесения этих платежей в счет погашения предыдущей задолженности не подтверждена документально и, кроме того, как указано выше, задолженность ответчика за период до сентября 2016 года составляла 105 359,16 рубля.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 48 413 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья   И. С. Гаджимагомедов