Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело № А12-2098/2020

«10» июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен «10» июня 2020 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Крайнова А. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.                                          

 

При участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волгоградский завод спецмашиностроения» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3-583 от 27.12.2017 в размере 94 000 руб., неустойки в размере 11 729,98 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.  

Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3-583 на выполнение работ от 27.12.2017 (далее – Договор), при исполнении которого у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 94 000 руб.

В обоснование наличия у ответчика перед истцом взыскиваемого основного долга последним в материалы дела представлены первичные документы, составленные и подписанные сторонами в ходе исполнения Договора.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения взыскиваемой задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 729,98 руб., начисленной за период с 25.03.2018 по 20.12.2019.

Согласно п. 2.2. Договора оплата работ производится в течение 5 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 4.2. Договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты по п. 2.2. исполнитель может потребовать от заказчика выплаты штрафных санкций в размере 0,1% от размера платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признается обоснованным, завышений не выявлено.

Ответчиком контррасчет взыскиваемой неустойки, а равно иные возражения относительно периода и методики ее начисления суду не представлены.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В таком случае, исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 94 000 руб., неустойку в размере 11 729,98 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Волгоградский завод спецмашиностроения» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 172 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                            А.В. Крайнов