Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68394/23

25 января 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А41-68394/23 по исковому заявлению

ООО «РП-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Администрация городского округа Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 437886,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2023 в сумме 88377,21 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РП-Строй» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 437886,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2023 в сумме 88377,21 руб., взыскании почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2023 требования удовлетворены частично. С Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха в пользу ООО «РП-Строй» взыскано неосновательное обогащение в размере 437886,44 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.08.2023 в сумме 72543,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.08.2023 по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ, 13118 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Между тем, при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании с  Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха почтовых расходов.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 121-124, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 не исключает возможность взыскания в качестве судебных издержек, понесенных участвующими в деле лицами почтовых расходов.

Истец просит взыскать почтовые расходы, понесенные при отправке досудебной претензии, а  также расходы по отправке настоящего иска ответчику, третьему лицу, в Арбитражный суд Московской области

В подтверждение несения почтовых расходов в материалы дела представлены квитанция об отправке заказной корреспонденции, подтверждающая несение расходов при отправке претензии в сумме 235,24 руб., а также конверт, в котором иск поступи в Арбитражный суд Московской области.

При этом истцом не представлено доказательств суммы расходов по отправке иска в суд, а также в адрес ответчика и третьего лица.

Учитывая, что несение почтовых расходов связано с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде и необходимы для реализации истцом права на судебную защиту, суд считает их подлежащими удовлетворению в общей сумме 376,24 руб., исходя из стоимости направления претензии и расходов на приобретение почтовых марок при направлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Требование о взыскании почтовых расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО «РП-Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) почтовые расходы в сумме 376,24 руб.

В удовлетворении требования в остальной части отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок.

 

Судья                                                                                                          Ю.С. Таранец