Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6379/2019

г. Рязань

14 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Зентекс" (ОГРН 

<

***>; 390020, г. Рязань, Московский заулок, д. 18)

к обществу с ограниченной ответственностью "МФ Зодиак62" (ОГРН  

<

***>; 391110, 

<

...>)

о взыскании задолженности по оплате полученного товара по договору поставки №51/17 от 12.10.2017 в сумме 2124903 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 - представитель по доверенности от 15.05.2019; 

от ответчика:  не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зентекс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МФ Зодиак62" о взыскании задолженности по оплате полученного товара по договору поставки №51/17 от 12.10.2017 в сумме 2124903 руб. 33 коп.

Определением от 05.08.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

17.10.2019 в материалы дела от истца, в подтверждение правовой позиции по спору, поступили копии универсальных передаточных документов №111 от 12.03.2018 и №449 от 28.09.2018.

В судебное заседание ответчик не явился, мотивированный отзыв не представил, исковые требования не опроверг.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

12 октября 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью "Зентекс" (далее - поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "МФ Зодиак62" (далее - покупатель, ответчик) заключен договор поставки №15/17 (л.д. 27-28), по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете, счете-фактуре, накладной ТОРГ-12, УПД, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость товара устанавливается в счете, счете-фактуре, накладной ТОРГ-12, УПД, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1. договора оплата стоимости товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Расчеты за поставленный товар до склада покупателя производятся покупателем в соответствии со счетом, счетом-фактурой, накладной ТОРГ-12 с отсрочкой платежа до 30 дней с момента получения товара.

В соответствии с пунктом 7.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения покупателем и поставщиком всех предусмотренных настоящим договором обязательств.

Все споры и разногласия по настоящему договору будут разрешаться путем переговоров на основе действующего законодательства. При не урегулировании спорных вопросов в процессе переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде г. Рязани в порядке, установленном действующим законодательством (пункты 9.1., 9.2. договора).

Во исполнение условия договора истцом за период с 01.10.2018 по 05.12.2018 в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 3520001 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №111 от 12.03.2018, №449 от 28.09.2018, товарными накладными №458 от 01.10.2018, №484 от 18.10.2018, №511 от 01.11.2018, №518 от 06.11.2018, №563 от 05.12.2018, счетами-фактурами №484 от 18.10.2018, №511 от 01.11.2018, №518 от 06.11.2018, №563 от 05.12.2018 (л.д. 35-43, 92-97).

Ответчик условия договора исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично на общую сумму 1395097 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №24 от 31.01.2018, №41 от 21.02.2018, №474 от 30.08.2018, №520 от 26.09.2018, №538 от 02.10.2018, №36 от 04.02.2019 (л.д. 29-34), в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2124903 руб. 33 коп.

15.05.2019 истцом в адрес ответчиком была направлена претензия №17 от 13.05.2019 с требованием погашения образовавшейся задолженности в сумме 2124903 руб. 33 коп. (л.д. 23-26).

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки №51/17 от 12.10.2017, подписанного сторонами, который является договором поставки и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из вышеприведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок. 

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, осуществил поставку товара на общую сумму 3520001 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №111 от 12.03.2018, №449 от 28.09.2018, товарными накладными №458 от 01.10.2018, №484 от 18.10.2018, №511 от 01.11.2018, №518 от 06.11.2018, №563 от 05.12.2018, счетами-фактурами №484 от 18.10.2018, №511 от 01.11.2018, №518 от 06.11.2018, №563 от 05.12.2018 (л.д. 35-43, 92-97).

Ответчик, в свою очередь, условия договора исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично на общую сумму 1395097 руб. 67 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №24 от 31.01.2018, №41 от 21.02.2018, №474 от 30.08.2018, №520 от 26.09.2018, №538 от 02.10.2018, №36 от 04.02.2019 (л.д. 29-34), в связи с чем за ним образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2124903 руб. 33 коп.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что договор и универсальные передаточные документы подписаны ответчиком, суд, исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, считает факт поставки товара доказанным, а требования о взыскании задолженности в сумме 2124903 руб. 33 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет. 

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что если истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлины взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, в соответствии с пунктом 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МФ Зодиак62" (ОГРН  

<

***>; 391110, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Зентекс" (ОГРН 

<

***>; 390020, г. Рязань, Московский заулок, д. 18) задолженность по оплате полученного товара по договору поставки №51/17 от 12.10.2017 в сумме 2124903 руб. 33 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МФ Зодиак62" (ОГРН  

<

***>; 391110, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33625 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин