105/2023-238810(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-3971/2022

г. Владивосток

04 октября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РК СТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХОТТЕЙ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неосновательного обогащения и процентов и встречного иска о взыскании основного долга при участии 

от истца: до перерыва не явились, после перерыва: (посредством онлайн- конференции):  представитель ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;  

от ответчика: до перерыва представитель ФИО3, доверенность от  09.01.2023, паспорт, диплом, после перерыва не явились;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РК СТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ХОТТЕЙ" о взыскании 54 305 202 рубля 67 копеек  неосновательного обогащения по договорам строительного подряда № РКС-ХОТТЕЙ/2  и № РКС-ХОТТЕЙ/3 и 1 596 410 рублей 65 копеек процентов, начисленных с  19.03.2022 по 24.02.2022 и далее до дату возврата долга.  

Определением от 04.07.2022 судом принято к производству встречное исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью "ХОТТЕЙ" о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "РК СТРОЙ" 50 664 408 рублей 48 копеек  основного долга по договору подряда № РКС-ХОТТЕЙ/1.  

На основании ходатайства представителя истца принято уменьшение размера  исковых требований, в соответствии с которым ООО РК СТРОЙ" просит взыскать  27 977 320 рублей 34 копейки неосновательного обогащения и 2 591 014 рублей 16  копеек процентов, на основании ходатайства представителя ответчика принято  уменьшение размера исковых требований, в соответствии с которым ООО «Хоттей»  просит взыскать 20 743 297 рубля 75 копеек задолженности за выполненные работы.  

Представитель ответчика 11.07.2023 представил ходатайство об увеличении  размера исковых требований, просит взыскать сумму основного долга 20 743 297 рубля  75 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Поскольку истцом заявлено дополнительное требование о взыскании процентов,  то судом в указанной части ходатайство отклоняется, как противоречащее указанной  выше норме.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2023 первоначальные  исковые требования удовлетворены частично, на сумму 7 234 022 рубля 59 копеек  основного долга и 798 835 рублей 12 копеек процентов, в остальной части отказано.  

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.  

С общества с ограниченной ответственностью «Хоттей» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РК-Строй» взыскано 7 234 022 рубля 59 копеек  основного долга, 798 835 рублей 12 копеек процентов, а также 45 726 рублей судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Однако при вынесении указанного решения судом не было принято решение по  требованию истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, исхода из  размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в  деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

В порядке ст. 163 АПК РФ 26.09.2023 в судебном заседании суд объявил перерыв  до 10 час. 30 мин. 03.10.2023, о чем вынесено определение и на официальном сайте  Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.  

Истец требования поддержал, ответчик оспорил. 

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в  отсутствие представителя ответчика.  

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты  долга, исхода из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды, суд установил следующее.  

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).  

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения  судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих  средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает  на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в  период расчета процентов.  

Поскольку основное требование о взыскании долга удовлетворено, у истца  возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по  правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты  долга соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ, пункта 48 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, подлежат взысканию  проценты, начисляемые на сумму основного долга 7 234 022 рубля 59 копеек за период с  05 сентября 2023 года по дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ  РФ, действующей в соответствующие периоды.  

Основания и порядок возврата государственной пошлины за совершение  юридически значимых действий, установленных главой 25.3 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее - Кодекс), в том числе по делам, рассматриваемым судами,  определен в статье 333.40 Кодекса.  

Пунктом 1 статьи 333.40 Кодекса установлен исчерпывающий перечень, в  соответствии с которым уплаченная сумма государственной пошлины за совершение  юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Кодекса, подлежит  возврату.  

На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты  государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3  Кодекса.  

Поскольку в процессе рассмотрения дела ООО «Хоттей» заявляло ходатайство об  уменьшении размера исковых требований, то уплаченная государственная пошлина  превышает размер, уставленный кодексом, в связи с чем 73 284 рубля подлежит  возврату.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоттей» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «РК-Строй» проценты, начисляемые на  сумму основного долга 7 234 022 рубля 59 копеек за период с 05 сентября 2023 года по  дату погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в  соответствующие периоды.  

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "ХОТТЕЙ" из федерального  бюджета 73 284 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному  поручению от 24.03.2022 № 1655.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Овчинников В.В.