№ 09АП-61025/2019

Дело № А40-329/19

г. Москва

31 октября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2019 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 31 октября 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.М. Клеандрова, 

судей Р.Г. Нагаева, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего ООО «Альтервест XXI век» ФИО2, ООО «Свит Юнион»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019

по делу № А40-329/19, вынесенное судьей А.А. Свириным,

о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альтервест XXI век» требование ПАО «Московский индустриальный банк» в размере 1 756 807 281,93 рублей, из которых штрафные санкции в реестре учитываются отдельно,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Альтервест XXI век» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО «Альтервест XXI век» - ФИО3 по дов. от 20.08.2019, ФИО4 по дов. от 20.08.2019

от ООО «Свит Юнион» - ФИО5 по дов. от 27.12.2018

от ПАО «МИнБанк» - ФИО6 по дов. от 09.08.2019 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2019 в отношении ООО «Альтервест XXI век» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>), член САУ «Возрождение» с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 18.05.2019.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ПАО «Московский индустриальный банк» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Альтервест XXI век» требований в размере 1 756 807 281,93 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 признано обоснованным заявление и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Альтервест XXI век» требование ПАО «Московский индустриальный банк» в размере 1 756 807 281,93 рублей, из которых штрафные санкции в реестре учитывать отдельно.

Не согласившись с вынесенным определением, временный управляющий ООО «Альтервест XXI век» ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу № А40-329/19, принять новый судебный акт, которым отказать ПАО «МИнБанк» во включении в реестр требований кредиторов ООО «Альтервест XXI век».

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Свит Юнион» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу № А40-329/19, принять новый судебный акт, которым отказать ПАО «МИнБанк» во включении в реестр требований кредиторов ООО «Альтервест XXI век».

В обоснование отмены судебного акта заявитель жалобы указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права. Вместе с тем, ООО «Свит Юнион» указывает, что кредитором не доказано наличие задолженности перед должником, имеющихся в материалах дела документов не достаточно, чтобы подтвердить размер задолженности.

В судебном заседании представитель временного управляющего ООО «Альтервест XXI век» заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ООО «Свит Юнион» поддержал доводы своей апелляционной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Альтервест XXI век» об отказе от апелляционной жалобы в порядке статей 266, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает, что заявления подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ от апелляционной жалобы временного управляющего ООО «Альтервест XXI век» заявлено полномочным лицом, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы права отказ заявителя от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы ООО «Свит Юнион», суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07.12.2015 между кредитором ПАО «МИнБанк» и должником ООО «АльтерВЕСТ XXI век» был заключен кредитный договор № 

<

***> в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» предоставил ООО «АльтерВЕСТ XXI век» кредит на следующий условиях: форма кредитования - кредитная линия с лимитом задолженности; сумма кредита - 483 000 000,00 рублей; срок возврата «31» мая 2023 года; процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере; - с даты выдачи кредита по 23 ноября 2016г. включительно - 17% (семнадцать процентов)годовых; - с 24 ноября по 30 июня 2017 г. включительно - 15% (пятнадцать процентов) годовых; - с 01 июля 2017 года - 12% (двенадцать процентов) годовых; - 5 % (Пять процентов) годовых - после выполнения условий, указанных в п. 3.1.22 Договора (п. 1.2).

В соответствии с п. 6.1. возврат кредита осуществляется в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором.

В соответствии дополнительным соглашением от 31.07.2018 к кредитному договору № 

<

***> от 07.12.2015 проценты, начисленные ежемесячно начиная с 01.09.2017 по 30.06.2018 уплачиваются в соответствии с графиком также ежемесячно с 31.07.2018 по 31.12.2018.

Сумма кредита и проценты, начисленные с 01.07.2018 оплачиваются ежемесячно по индивидуальному графику, согласно Приложению №1.

В материалы дела представлены выписки по счетам, отражающие суммы выданных денежных средств и произведенных погашений. Приложен подробный расчет, отражающий периоды начисления (помесячно и по дням), содержащий также сведения об оплате процентов.

Согласно Графику погашения кредита, за период с 31.07.2018 по 31.01.2019 должна быть погашена сумма основного долга в размере 1 150 000,00 руб. Погашено 750 000,00 руб. Остаток 400 000,00 руб. За период с 31.07.2018 по 31.01.2019 должна быть погашена сумма процентов в размере 350 000,00 руб. Погашено - 250 000,00 руб. Остаток -100 000,00 руб.

Кроме того, в нарушение графика, установленного дополнительным соглашением от 31.07.2018 к кредитному договору № 

<

***> от 07.12.2015 не погашена задолженность по процентам за период с 01.09.2017 по 30.06.2018 в размере 44 827 397,16 руб.

24 марта 2017 года между кредитором ПАО «МИнБанк» и должником ООО «АльтерВЕСТ XXI век» был заключен кредитный договор № 

<

***> в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» предоставил ООО «АльтерВЕСТ XXI век» кредит на следующий условиях: форма кредитования - кредитная линия с лимитом задолженности; сумма кредита - 450 000 000 (Четыреста пятьдесят миллионов) российских рублей; срок возврата «31» мая 2023 года; Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: - с даты выдачи кредита по «30» июня 2017г включительно - 14 % (четырнадцать процентов) годовых; - с 01 июля 2017г. - 12 % (Двенадцать процентов) годовых; - 5 % (Пять процентов) годовых - после выполнения условий, указанных в п. 3.1.24 Договора (п. 1.2) проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита.

В соответствии с п. 6.1. возврат кредита осуществляется на условиях уменьшения фактической задолженности на определенную дату, которая не должна превышать сумму, указанную в данном пункте.

В соответствии дополнительным соглашением от 31.07.2018 к кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2017 проценты, начисленные ежемесячно начиная с 01.09.2017 по 30.06.2018 уплачиваются в соответствии с графиком также ежемесячно с 31.07.2018 по 31.12.2018.

Сумма кредита и проценты, начисленные с 01.07.2018 оплачиваются ежемесячно по индивидуальному графику, согласно Приложению №1.

К кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2017 приложены выписки по счетам, отражающие суммы выданных денежных средств и произведенных погашений. Приложен подробный расчет, отражающий периоды начисления (помесячно и по дням), содержащий также сведения об оплате процентов.

Согласно Графику погашения кредита, за период с 31.07.2018 по 31.01.2019 должна быть погашена сумма основного долга в размере 1 150 000,00 руб. Погашено 750 000,00 руб. Остаток 400 000,00 руб. За период с 31.07.2018 по 31.01.2019 должна быть погашена сумма процентов в размере 350 000,00 руб. Погашено - 250 000,00 руб. Остаток -100 000,00 руб.

Кроме того, в нарушение графика, установленного дополнительным соглашением от 31.07.2018 к кредитному договору № 

<

***> от 24.03.2017 не погашена задолженность по процентам за период с 31.03.2017 по 30.06.2018 в размере 48 114 739,80 руб.

Также, 19 января 2017 года между кредитором ПАО «МИнБанк» и ООО «Торговый дом АйсДей» был заключен кредитный договор № 

<

***> в редакции дополнительных соглашений.

В соответствии с кредитным договором № 

<

***> от 19.01.2017 ПАО «МИнБанк» предоставил ООО «Торговый дом АйсДей» кредит на следующий условиях: кредитор открывает ООО «Торговый дом АйсДей» в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности ООО «Торговый дом АйсДей» (далее - «Лимит задолженности») 50 000 000,00 (Пятьдесят миллионов) рублей на цели: на затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком возврата 18 января 2019 года.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: - по траншам, предоставленным на срок до 6 (шести) месяцев - 14,5 (Четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых; - по траншам, предоставленным на срок до 9 (девяти) месяцев - 15 (Пятнадцать) процентов годовых; - по траншам, предоставленным на срок до 12 (двенадцати) месяцев – 16 (Шестнадцать) процентов годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита.

В соответствии дополнительным соглашением от 29.09.2017 к кредитному договору № 

<

***> от 19.01.2017 проценты, начисленные ежемесячно начиная с 01.09.2017 по 30.06.2018 уплачиваются в соответствии с графиком также ежемесячно с 31.07.2018 по 18.01.2019.

Проценты, начисленные с 01.07.2018 оплачиваются ежемесячно.

К кредитному договору № 

<

***> от 19.01.2017 приложены выписки по счетам, отражающие суммы выданных денежных средств и произведенных погашений. Приложен подробный расчет, отражающий периоды начисления (помесячно и по дням), содержащий также сведения об оплате процентов.

По состоянию на 31.01.2019 было начислено процентов на сумму 10 628 480,89 рублей. Из них оплачено - 3 762 246,25 рублей. Остаток - 6 866 234,64 рублей.

25 ноября 2016 года между кредитором ПАО «МИнБанк» и ООО «Торговый дом АйсДей» был заключен кредитный договор № 

<

***> в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» предоставил ООО «Торговый дом АйсДей» кредит на следующий условиях: кредитор открывает ООО «Торговый дом АйсДей» в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика (далее - «Лимит задолженности») 310 000 000,00 (триста десять миллионов) рублей на цели: на затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком возврата 23 ноября 2018 года. 

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере; - с даты выдачи кредита по 30 июня 2017 г. включительно; - по траншам, предоставленным на срок до 6 (шести) месяцев - 14,5 (Четырнадцать целых пять десятых) процентов годовых; - по траншам, предоставленным на срок до 9 (девяти) месяцев - 15 (Пятнадцать) процентов годовых; - по траншам, предоставленным на срок до 12 (двенадцати) месяцев – 16 (Шестнадцать) процентов годовых; с 01 июля 2017 года - 12% (двенадцать процентов) годовых; с 01 сентября 2017 года - 5 % (Пять процентов) годовых (п. 1.2 договора). 

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита.

В соответствии дополнительным соглашением от 29.09.2017 к кредитному договору № 

<

***> от 25.11.2016 проценты, начисленные ежемесячно начиная с 01.09.2017 по 30.06.2018 уплачиваются в соответствии с графиком также ежемесячно с 31.07.2018 по 23.11.2018.

Проценты, начисленные с 01.07.2018 оплачиваются ежемесячно.

В материалы дела представлены выписки по счетам, отражающие суммы выданных денежных средств и произведенных погашений. Приложен подробный расчет, отражающий периоды начисления (помесячно и по дням), содержащий также сведения об оплате процентов.

По состоянию на 31.01.2019 было начислено процентов на сумму 88 057 718,60 руб. Из них оплачено - 35 451 363,55 руб. Остаток - 52 606 355,05 руб.

22 февраля 2017 года между кредитором ПАО «МИнБанк» и ООО ООО «Торговый дом АйсДей» был заключен кредитный договор № 

<

***> в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» предоставил ООО «Торговый дом АйсДей» кредит на следующий условиях: кредитор открывает ООО «Торговый дом АйсДей» в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности заемщика (далее - «Лимит выдачи») 150 000 000,00 (сто пятьдесят миллионов) рублей на цели: на затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком возврата 25 октября 2018 года.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14 (Четырнадцать) процентов годовых; с 01 июля 2017 года - 12% (двенадцать процентов) годовых (п. 1.2 договора).

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита.

Возврат кредита (основного долга) осуществляется по графику погашения кредита, в редакции Дополнительного соглашения от 31.07.2017 к Кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2017.

В соответствии дополнительным соглашением от 29.09.2017 к кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2017 проценты, начисленные ежемесячно начиная с 01.09.2017 по 30.06.2018 уплачиваются в соответствии с графиком также ежемесячно с 31.07.2018 по 25.10.2019.

Проценты, начисленные с 01.07.2018 оплачиваются ежемесячно.

В материалы дела (к кредитному договору № 

<

***> от 22.02.2017) приложены выписки по счетам, отражающие суммы выданных денежных средств и произведенных погашений. Приложен подробный расчет, отражающий периоды начисления (помесячно и по дням), содержащий также сведения об оплате процентов.

По состоянию на 20.02.2019 было начислено процентов на сумму 33 099 381,37 руб. Из них оплачено- 10 241 164,38 руб. Остаток-22 858 216,99руб.

Возврат кредита (основного долга) в соответствии с графиком погашения кредита не осуществлялся.

Сумма выданного кредита - 150 000 000, 00 руб. Из них погашено - 15 360 000,00 руб. Остаток - 134 640 000,00 руб.

Вместе с тем, 05 мая 2017 года между кредитором ПАО «МИнБанк» и ООО ««Научно-внедренческое предприятие «ФИАНИТ» - сокращенное наименование ООО «НВП «ФИАНИТ» был заключен кредитный договор 

<

***> в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с условиями которого «НВП «ФИАНИТ» был предоставлен кредит в форме «кредитной линии с лимитом выдачи» с установлением общего максимального размера предоставленных Заемщику средств 60 500 000 (шестьдесят миллионов пятьсот тысяч) рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: - за период с даты выдачи кредита по «30» июня 2017 года включительно - 14 % (четырнадцать) процентов годовых; - с «01» июля 2017 года - 12% (двенадцать) процентов годовых (дополнительное соглашение №2 от 31.07.2017 г.). Срок возврата кредита - 03 мая 2019 года.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита.

Возврат кредита (основного долга) осуществляется с ноября 2018 г. равными частями в последний рабочий день месяца. В случае, если заемщик выбрал не всю сумму кредита в пределах лимита выдачи, то заемщик обязан погашать задолженность равными долями, исходя и фактически полученного кредита. 03.05.2019 задолженность должна быть погашена полностью.

В материалы дела приложены выписки по счетам, отражающие суммы выданных денежных средств и произведенных погашений. Приложен подробный расчет, отражающий периоды начисления (помесячно и по дням), содержащий также сведения об оплате процентов.

По состоянию на 15.02.2019 было начислено процентов на сумму 11 892 328,77 руб. (в том числе просроченные проценты в сумме 1 233 205,48). Из них оплачено -10 360 767,13 руб. Остаток - 1 531 561,64 руб.

Сумма кредита (основного долга) в размере 60 500 000,00 руб. в установленный срок - 03 мая 2019 года, не возвращена.

Между кредитором ПАО «МИнБанк» и должником ООО «Альтервест Трейд» 05 октября 2018 года было заключено дополнительное соглашение №210-0/18 к договору банковскому счету 

<

***> от 17.11.03 (далее - дополнительное соглашение №210-0/18 от 05 октября 2018 г., Соглашение), согласно условиям которого ПАО «МИнБанк» предоставил ООО «Альтервест Трейд» денежные средства в валюте Российской Федерации в виде траншей, согласно условиям соглашения. Дата установления лимита согласно п.2.6. - 05 октября 2018 года. Дата прекращения предоставления транша/траншей - 03 апреля 2019г. (п.2.7. Соглашения) Срок пользованием траншем 30 дней. Каждый Транш должен быть возвращен в последний день Срока пользования Траншем, таким образом, чтобы на начало операционного дня, следующего за днем погашения задолженности, у него отсутствовала задолженность по основному долгу данного Транша. Срок пользования Траншем не может превышать срок действия Соглашения, указанного в пункте 2.7 Соглашения.

Согласно п.2.1. в течение Срока предоставления Транша/Траншей Кредитор обязуется при недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете Заемщика предоставлять Заемщику для оплаты платежных документов Транши в пределах Лимита Овердрафта, а Заемщик обязуется возвратить Транши, уплатить проценты за пользование Траншами, вознаграждения и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями настоящего Соглашения.

В соответствии с п.2.2. Лимит Овердрафта на первый и второй месяц устанавливается в размере 30 000 000,00 (Тридцать миллионов) российских рублей. Начиная с третьего месяца кредитования, лимит не должен превышать 50% от фактически проведенного клиентом кредитового оборота по р/счету (за минусом поступлений, не участвующих при расчете кредитового оборота) за календарный месяц, предшествующий календарному месяцу, в течение которого будет действовать определяемый лимит овердрафта, но не более величины Максимального размера лимита овердрафта

Лимит овердрафта рассчитывается согласно п.2.3. Соглашения. Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование Траншем по ставке 12 % (Двенадцать) процентов годовых, (п.4.1. Соглашения).

Проценты за пользование траншем уплачиваются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления транша, по день его возврата.

В материалы дела приложены выписки по счетам, отражающие суммы выданных денежных средств и произведенных погашений. Приложен подробный расчет, отражающий периоды начисления (помесячно и по дням), содержащий также сведения об оплате процентов.

По состоянию на 26.02.2019 просроченная задолженность по основному долгу составляет 26 633 348, 17 руб. Просроченная задолженность по возврату процентов составляет 154 462, 96 руб.

20 ноября 2017 г. между кредитором ПАО «МИнБанк» и должником ООО «Торговая Компания «И.В.В.» был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого ПАО «МИнБанк» предоставил ООО «Торговая Компания «И.В.В.» кредит на следующий условиях: ПАО «МИнБанк» открывает ООО «Торговая Компания «И.В.В.» в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением общего максимального размера предоставленных ООО «Торговая Компания «И.В.В.» средств 211 500 000 (Двести одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей на цели: затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком возврата «20» ноября 2019 года.

Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором Заемщику денежных средств (кредита) частями (Траншами) в пределах установленного Лимита выдачи на условиях настоящего Договора.

За пользование кредитом ООО «Торговая Компания «И.В.В.» уплачивает проценты в размере, установленном п. 1.2 Кредитного договора, начисляемые, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита, указанный в п. 1.1 Кредитного договора 7 включительно.

Процентная ставка в соответствии с п. 1.3. договора за пользование кредитом устанавливается в размере 12 (Двенадцать) процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата.

В материалы дела (к Кредитному договору № 

<

***> от 20 ноября 2017 г.) приложены выписки по счетам, отражающие суммы выданных денежных средств и произведенных погашений. Приложен подробный расчет, отражающий периоды начисления (помесячно и по дням), содержащий также сведения об оплате процентов.

По состоянию на 11.03.2019 просроченная задолженность по возврату процентов составляет 1 946 958, 90 руб.

По состоянию на 01.09.2019 просроченная задолженность по основному долгу составляет 116 500 000,00 руб.

Вместе с тем, 27 июля 2018 года между кредитором ПАО «МИнБанк» и ООО «Торговая Компания «И.В.В.» (далее- Должник, Заемщик) был заключен кредитный договор № 

<

***> в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым ПАО «МИнБанк» предоставил ООО «Торговая Компания «И.В.В.» кредит на следующий условиях: кредитор открывает ООО «Торговая Компания «И.В.В.» в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности ООО «Торговая Компания «И.В.В.» (далее - «Лимит задолженности») 190 000 000,00 (Сто девяносто миллионов) рублей на цели: на затраты, связанные с основной деятельностью с окончательным сроком возврата 24 июля 2020 года.

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 12 (двенадцати) процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата.

В материалы дела (к Кредитному договору № 

<

***> от 27.07.2018) приложены выписки по счетам, отражающие суммы выданных денежных средств и произведенных погашений. Приложен подробный расчет, отражающий периоды начисления (помесячно и по дням), содержащий также сведения об оплате процентов.

По состоянию на 11.03.2019 просроченная задолженность по возврату процентов составляет 1 749 041, 10 руб.

Доводы апелляционной жалобы ООО «Свит Юнион» о том, что не заверенные сотрудником кредитного отдела банковские выписки не могут служить надлежащим доказательством выдачи кредитов, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку на выписках по счету, представленных в материалы дела стоит печать ДО «Киевское отделение» ПАО «МИнБанк». Кроме того, данные выписки были представлены представителем ПАО «МИнБанк», с приложением надлежащим образом оформленной доверенностью.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати).

Согласно п.1 ст. 62 АПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Представителем по данному делу были представлены документы (в том числе выписки по счету) от ПАО «МИнБанк». Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение совершение данного процессуального действия именно от имени ПАО «МИнБанк», в материалы дела не представлено.

Довод апеллянта, что к заявлению о включении в реестр кредиторов не приложены банковские ордера, не принимается судом апелляционной инстанции как противоречащий материалам дела.

Вместе с тем, банковский ордер, являясь внутренним документом банка, и не может служить доказательством, подтверждающим факт выдачи кредита.

В материалы дела представлены кредитные договоры, по условиям которых Банк обязуется предоставить денежные средства путем их зачисления на счет заемщика.

Фактическая передача денежных средств Банком может быть подтверждена только проведенной проводкой, отражающей перечисление денежных средств. Сведения о фактическом перечислении денежных средств содержаться в выписках по счету.

Банк произвел выдачу заемщику кредитных денежных средств путем их перечисления на счет заемщика, обстоятельства фактического зачисления на счет заемщика кредитных средств подтверждаются выписками счету заемщика, приобщенными к материалам настоящего дела.

При этом, как указано в выписках по счету заемщиком не только были получены в Банке денежные средства по кредитным договорам, но и осуществлялось исполнение встречных обязательств перед Банком по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитами.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражений относительно требования ПАО «МИнБанк» в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено. 

Требование подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспорено конкурсным управляющим. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает что суд первой инстанции обоснованно включил требования заявителя в реестр требований кредиторов должника. 

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана правильная оценка и иной оценки апелляционный суд не усматривает.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 176, 265 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от апелляционной жалобы временного управляющего ООО «Альтервест XXI век» ФИО2

Прекратить производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО «Альтервест XXI век» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 по делу № А40-239/19.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2019 по делу № А40-239/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Свит Юнион» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 И.М. Клеандров

Судьи:                                                                                                                      Р.Г. Нагаев

                                                                                                                      В.В. Лапшина